研究にまつわるQ&A

リジェクトの理由

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:エディターからのリジェクトのメールはどのように解釈する？

質問の内容-
エディターからのリジェクトメールでこのような一文がありました。 「While your work is well conceived and
  • 過去の質問 2021年03月29日

1 回答

リジェクトは残念な結果でした。これは、デスクリジェクトに対する標準化された文言のようだと思われます。査読後のリジェクトであれば、フィードバックはより具体的なものになるはずだからです。ご質問への答えとしては、おおむね「定型文である」ということになります。一つ言えるのは、“lower priority”という表現から…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読期間が短い場合、リジェクトの可能性が高いですか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿しました。その日のステータスは「 With editor 」でしたが、翌日になると「 Under review
  • 質問者 Misty Das on 2019年04月03日
  • 8.8k ビュー

1 回答

ステータスが1日で「Ready for Decision」に変わるようなケースは稀です。スピード出版が売りのジャーナルでも、査読プロセスの完了には早くても1週間はかかります。このジャーナルは、査読前の編集者による初回チェックという意味で「Under review」というステータスを使っているのかもしれません。ステータスが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

1 回答

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:リジェクト判定を受けたのですが、まだチャンスは残されていますか？

質問の内容-
昨日、ジャーナル編集者からリジェクトを知らせるメールが届きました：「編集委員会による厳正な審査の結果、貴論文は

1 回答

 これは、元の論文を修正した上で新たな論文として再投稿を求めるタイプのリジェクトです。時間を要する可能性のある大幅修正などの場合に、ジャーナルがこのようなリジェクトを選択するケースが一般的になってきています。編集者は、基本的にはあなたの論文に意義を見出しているものの、期限を設けることによって…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:参考文献のミスがリジェクトに繋がる可能性はありますか？

質問の内容-
大幅修正を行なった論文を高名なジャーナルに再投稿したのですが、査読コメントへの回答として示した参考文献にミスが1つあったことに
  • 過去の質問 2017年12月18日
  • 12.3k ビュー

1 回答

その他の修正がしっかり行われているなら、この1つのミスが論文に悪影響を与えることはないでしょう。エラーがある旨を編集者にもう一度説明し、正しい参考文献を提示すると共に、査読者にこの情報を伝えてもらうようお願いしてみましょう。可能なら、編集部ではなく担当編集者に直接連絡を取ってください。編集部宛てのメールは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が、いつも査読以前にリジェクトされてしまうのはなぜですか？

質問の内容-
投稿した論文が査読に回らず、いつも編集長にリジェクトされてしまいます。リジェクトの理由も
  • 過去の質問 2017年09月11日
  • 15k ビュー

1 回答

このようなことが繰り返されているなら、論文の質に決定的な問題があるのだと思われます。一度、指導教官にアドバイスを求めてみてはいかがでしょうか。または、専門の校正サービスの力を借りてみてください。そうすれば、論文の問題点を特定でき、改善するための助言が得られるはずです。エディテージにも論文校正サービスがあるので、ぜひ検討してみてください。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:倫理審査の未承認を理由に論文がリジェクトされた場合、どうしたらいいですか？

質問の内容-
ある研究者が、通院患者が薬に費やす金額についてのアンケート調査を行いましたが、簡単な調査であったことを理由に
  • 過去の質問 2017年06月21日
  • 11.3k ビュー

1 回答

Office of Research Ethics and Integrity（OREI）によると、人間が関与する実験を行う場合は、いかなるものであれ、倫理審査の承認を得る必要があります。ただし、以下のような研究に限って審査が免除されることがあります:   「無視してよいリスク（negligible risk）」しかなく、なおかつ、 …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルからリジェクトされないようにするにはどうしたらいいですか？

質問の内容-
私は今、ジャーナルに投稿するために論文原稿を準備しています。編集者からリジェクトされたり

1 回答

リジェクトは、ジャーナルの審査過程では避けられないものであり、それを防ぐための方法は残念ながらありません。論文原稿が何の修正もなくそのまま受理されるのは、きわめてまれなことです。また、論文の質や新奇性について求められる水準はジャーナルごとに異なります。つまり、あるジャーナルでリジェクトされた論文が…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読が異常にスピーディーなのはリジェクトのサインでしょうか？

質問の内容-
ScholarOne Manuscriptsを利用して論文を投稿しました。ステータスは1週間査読中でしたが、現在「最終判定待ち
  • 過去の質問 2017年02月14日
  • 30.1k ビュー

1 回答

読には平均1～3ヶ月かかります。査読プロセスが1週間で完了するのは異例の速さです。しかし、ScholarOne Manuscriptsを利用しているジャーナルの査読期間は短い傾向があり、IEEEのウェブサイトにはこう書かれています：「IEEEのScholarOne Manuscriptsを利用して電子投稿すると査読プロセスが迅速化し…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:剽窃を理由に論文がリジェクトされました。どうしたらよいでしょう？

質問の内容-
あるジャーナルに投稿した論文が、私の過去の出版論文と類似していると判断されてしまいました。編集者によると、内容の20%が剽窃だということで、

1 回答

剽窃とは、他の著作で使われた言葉・文章・アイデアを、出典を明確にしないまま使うことです。米国の研究公正局(Office of Research Integrity, ORI)の剽窃に関する方針では剽窃について、「一定量の他人の著作物を、出典を明らかにせずに複製すること」と説明しています。出典を明記せずに他人の著作を複製することは…
回答
 この質問をフォローする