研究にまつわるQ&A

すべてのトピック

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:サラミ論文かどうか

質問の内容-
ある質問紙調査の結果について、ある分析を行ったものを投稿しました。その投稿準備中に、同じデータを使って別の手法を用いた分析を行い
  • 過去の質問 2020年09月25日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:類似論文について

質問の内容-
実験にもとづく論文を投稿しました。論文を始めにジャーナルに送った日（Article History として掲載されます）の3週間後に
  • 質問者 匿名 on 2020年09月25日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年09月24日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿翌日に「Awaiting Final Decision」と「Awaiting Reviewer Selection」が併記

質問の内容-
業者による英文校正も行い、小児関連学術誌に投稿を行いました。投稿翌日にstatusが「Awaiting Final Decision」と
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

これは珍しい状況です。システムエラーか、Associate Editor (AE)もしくは管理者による手違いの可能性もあります。2つのステータスは、それぞれ次のような状況を示しています：Awaiting Final Decision: これは、AEの意見に基づいてEditor-in-Chief (EIC)が下す判定のことです…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ステータス「pending decision」とは何でしょうか。

質問の内容-
1回目がmajor revisionで、2回目がminor revisionでした。そして、原稿を修正し、3回目の査読中です
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

心配はいりません。頂いた情報から考えると、論文投稿プロセスは順調に進んでいると思われます。最初の査読のみが完全な形のレビューで、2回目はどちらかというと検証作業でしょう。3回目は、査読と言うより、Editor-in-Chief (EIC)による最終判定を意味します。これまでの2度の修正に基づいて、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか？

質問の内容-
エルゼビア誌に論文を投稿したのですが、「 With Editor 」の状態が 1 ヶ月続き、その後「 Under Review
  • 過去の質問 2020年09月14日

1 回答

3つの疑問点に、1つずつ順番にお答えします。論文の処理を早めてもらうよう編集者に伝えるべきか？論文を投稿してから、おそらく2.5～3ヶ月が経過した頃でしょうか。この間、論文は編集者（AE）の手に渡り、査読にも回っているので、プロセスは進んでいると言えます。投稿先が、大量の論文が投稿されているエルゼビアのジャーナルであることを考えると…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:under review後のreviewers assigned

質問の内容-
投稿してから1か月ほど経過し、under reviewになったのですが、それから2週間ほど経過後にreviewers
  • 過去の質問 2020年09月11日

1 回答

このようなステータス変更は、ときどきあります。これは、担当になった査読者が、何らかの理由（都合が悪い、利益相反、分野とのミスマッチ）で査読を行えなくなり、Associate Editor (AE)がほかの査読者を探した結果、見つけることができて、その人にあなたの論文を渡すことができたということです。今は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:国際共同研究を行うためにはどうすればいいですか？研究協力の要請はどのように行えばいいですか？

質問の内容-
質問が 2 つあります： 国際共同研究を行うためにはどうすればいいですか？（海外の）研究者の協力を得るために
  • 過去の質問 2020年09月09日

1 回答

最初の質問は共著者資格（co-authorship）に関するもので、2つ目の質問は貢献度に関するものです。どちらも、昨今活発に行われている共同研究に関連するものですね。新たな分野が生まれ、より学際的になりつつある現代の研究において、共同研究は欠かせないものになっています。それでは、質問に1つずつお答えしましょう。国際共同研究を行うには…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:オープンアクセスにしなくてもSupplemental materialを添付できるのか？

質問の内容-
遺伝子プライマーの配列表をsupplemental materialで表示すれば十分と編集者から指摘があり，従いました
  • 過去の質問 2020年09月08日

1 回答

まずは、アクセプトおめでとうございます！ご質問の意図ですが、非オープンアクセス(OA)論文にsupplemental material（補足資料）を添付できるかどうかよりも、OA出版と非OA出版のどちらを選ぶかで迷われているのでしょうか。単に、非OA論文にsupplemental materialを添付できるかどうかが問題なのであれば…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:英語尺度の日本語版作成の承諾のため、原著者への複数回メールをしておりますが、返信がありません。どのような対応が可能でしょうか。

質問の内容-
2010年に国際誌に発表されている英語の尺度の日本語版を作成するため、翻訳前、翻訳したもののバックトランスレーションした時点
  • 過去の質問 2020年09月08日

1 回答

正しい（倫理的な）対応を模索するのは、素晴らしいことです。今回の困った状況やジレンマは、よく分かります。このような場合は、ご自身のターゲットジャーナルの編集者（すでに投稿先を決めているのであれば）と、件のオリジナル論文を出版したジャーナルの編集者の、両方に確認することをお勧めします。ターゲットジャーナルには…
回答
 この質問をフォローする