研究にまつわるQ&A

すべてのトピック

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:出版済みの自著論文に誤字があることに気付きました。訂正すべきですか？

質問の内容-
出版済みの自著論文に誤字があることに気付いたのですが、論文の意味内容や結果を変えるようなものではありません。編集者からは、
  • 過去の質問 2019年08月26日

1 回答

論文の意味内容に影響のない小さな誤りは、許容の範囲内です。もちろん、読者に気づかれたら嫌だという著者としての懸念は理解できます。しかし、その道のエキスパートである編集者が訂正不要と言うのなら、心配する必要はないでしょう。読者にネガティブな印象を与える可能性があると判断されれば、訂正を勧められるはずです。今後論文を出版する際は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:再投稿論文の査読期間

質問の内容-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • 過去の質問 2019年08月24日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:エルゼビア社”Data in Brief"について

質問の内容-
エルゼビア社のジャーナルへの投稿手続きを進めていると”Data in Brief"のファイル提出に関する指示が出てきたのですが、”Data
  • 過去の質問 2019年08月16日

2 回答する

全く必須ではありません。何度か出したことはありますが、それなりにデータや方法の記述の厳格さが求められます。
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:アクセプトされた論文で、校正も終了しましたが、１か月以上たってもonlineでパブリッシュされません。

質問の内容-
このような場合、編集者へ問い合わせすべきでしょうか？また、問い合わせる場合、よい例文はありますか？
  • 過去の質問 2019年08月13日

1 回答

論文のアクセプトおめでとうございます！アクセプト後は、出版に必要な編集や制作のプロセスがあります。編集作業が終わると、事実の正確性やタイプミスのチェックのために、校正原稿が著者に戻されます。校正が済めば、原稿の出版準備は完了となります。今回はすでに校正が済んでいて、著者側の作業はすべて終わっているので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Minor revision における査読者の変更

質問の内容-
Minor revisionについて再投稿後、5週間たってもAwaiting Reviewer Assignmentの状態です
  • 過去の質問 2019年08月12日

1 回答

軽微な修正後に投稿された原稿を新たな査読者がレビューすることは、珍しいことではありません。新たな査読者が必要になる理由として考えられるのは、最初の査読者が多忙のために査読から手を引いた場合などです。ジャーナル編集者は、査読者探しに常に苦労しています。査読者自身が、多忙な研究者だからです。また、ジャーナルには大量の論文が投稿されているので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読者からn数の指摘があった

質問の内容-
睡眠実験を行い、ジャーナルに論文を投稿したところ、一人の査読者からn数が足りないとの指摘がありました
  • 過去の質問 2019年08月11日

1 回答

サンプルサイズは十分だという確信があるのであれば、あなたの意見をそのままジャーナルに伝えましょう。査読者のコメントに異議を唱えるのは、けっして珍しいことではありません。ただし、意見を主張する際は、事実と論理に基づいた説明を行いましょう。必要な補足資料を添えて、実験が十分であると考える理由をジャーナル編集者に伝えてください。その際は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Major Revisionで追加実験を要求されたが、所属機関がかわり、研究資金などの問題で応えることができない場合どのように取り下げるべきか

質問の内容-
3人の査読者からMajor Revisionをもらい共通しているのが追加実験でした。理由は結果の頑健性です。ただ所属する研究機関が変わり
  • 過去の質問 2019年08月09日

1 回答

3人の査読者全員から“major revision”の判定が出ているとのことなので、研究の信頼性を主張するには、追加実験を実施する必要性がきわめて高いと思われます。したがって、そのままの原稿を別のジャーナルに投稿したとしても、そこの査読者から同じ判定が下される可能性があります。追加実験を実施する何らかの方法を見つけることがベストなので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ジャーナル投稿時の研究倫理と利益相反の書類の取り扱い

質問の内容-
APA（アメリカ心理学会）の学会誌に投稿しようとしています。 投稿前には、共著者から研究倫理や利益相反の書類にサインをもらう必要がありますが
  • 過去の質問 2019年08月08日

1 回答

一般的に、倫理に関する宣言書や利益相反に関する宣言書は1枚の紙で、著者全員にサインをもらう形式になっています。したがって、できれば全員のサインを1枚の紙にまとめるようにした方がいいでしょう。しかしながら、研究者同士が違う場所にいるケースもあるため、全員が1枚の紙にサインすることが物理的に不可能な場合もあります。書類をやり取りするにしても…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:original articleからcommunicationへの変更を薦められました。

質問の内容-
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します
  • 過去の質問 2019年08月08日

1 回答

短報(Short communications)は、それだけで完結した短い論文で、分野の新しいアイデアや最新の動向について報告するものです。テーマについての背景情報を述べる必要はなく、重要な貢献に関する主要情報のみが求められます。その名の通り、短く簡潔で、新しい情報が含まれていなければなりません。短報は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文投稿の査読者を選ぶとありますが、誰でもよいのでしょうか？各ジャーナルごとに指定された人がいるのでしょうか？

  • 過去の質問 2019年08月07日

1 回答

ジャーナルが著者に、推薦する査読者の名前を原稿提出時に知らせるよう求めるのはよくあることです。その理由の一つは、ジャーナルのスケジュール通りに原稿の査読依頼を受け入れてくれる査読者を見つけるのは難しいので、編集者が出版プロセスを早めようと思ってのことです。もう一つの理由は、専門的な分野では、著者のほうが…
回答
 この質問をフォローする