研究にまつわるQ&A

すべてのトピック

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:症例報告集のみでシステマティックレビューを作成することはできますか？

質問の内容-
特定の治療方法の有効性について検討をしています。ただ、その治療の有無について比較した報告はなく
  • 過去の質問 2021年01月25日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

質問の内容-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • 過去の質問 2021年01月18日

1 回答

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:イントロダクションの仮説と結果は一致していることが望ましいですか？

質問の内容-
論文を書く時は結果と方法を仕上げてから、イントロダクションを書くようにしていますが
  • 過去の質問 2021年01月16日

1 回答

ほとんどの研究者は、あなたと同じ順番で論文を書くようです。つまり、まずは方法と結果を書き、最後にイントロダクションに取りかかります。しかし、実験について書くなら、何らかの仮説を述べる必要があるはずです。ご質問からは、ある種の期待を持って仮説を立てたものの、結果は仮説を否定するものだったことがうかがえます。しかし…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:χ二乗検定をした結果、一部の項目にP値＝0という結果出ました。これはあり得るのでしょうか？

  • 過去の質問 2021年01月14日

1 回答

良い質問だと思います。ただ、このような結果が出るのはきわめて稀です。そこで、次の点を確認してみましょう:サンプルは帰無仮説と矛盾していなかったかp値は四捨五入でゼロになっていないか（数値の前にゼロがたくさんある場合）より詳細な説明が必要な場合は、こちらのサービスのご利用をご検討ください: Editage Statistical…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:arxivへの論文投稿には、既にarxivに投稿したことがある投稿者の紹介が必要ですか。投稿経験者からの紹介を求められました。

  • 過去の質問 2021年01月14日

1 回答

あなたがおっしゃっているのは、arXivがendorsement（承認、保証、裏書）と言っているものだと思います。必須ではないものの、これを強く求められるケースは多々あります。プラットフォームへの登録自体はすべての投稿者に求められており、これはジャーナルに投稿する場合と同じです。したがって、登録を行えば、とくに紹介（承認…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:post-hoc解析とcase-control studyの違いは何ですか？

質問の内容-
骨折患者の1年後生命予後を、介入時点でのサルコペニアの有無で比較検討した論文を投稿中です。case-control
  • 過去の質問 2021年01月07日

1 回答

具体的な情報とともにご質問頂きありがとうございます。しかし、場合によっては、あらゆる情報（すべての査読コメントや、研究に関するその他の詳細）を確認しないと、なぜそのような提案がなされたのか、また研究デザインがどうあるべきなのか、判断がつきません。そこで、さらに情報を追加して相談することをお勧めしたいと思いますが…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ネイティブチェックしないで論文投稿したらどうなりますか？

質問の内容-
論文雑誌の特集号の〆切に原稿が間に合わなくなりそうだったので、ネイティブチェックをしていない原稿をアップロードしました
  • 過去の質問 2021年01月03日

1 回答

1つ目のご質問は、英文校正をしていない原稿でもそのまま査読に進めるのか。2つ目のご質問は、編集者に相談すべきかということですね。順にお答えしましょう。 編集者はどう判断するか？ご存じの通り、原稿はあらゆる点で完璧なものを投稿するのがベストです。それによって、編集者に好印象を与えられ、査読に進める可能性も高まる（つまり…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:2回目の返事の催促について

質問の内容-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • 過去の質問 2020年12月30日

1 回答

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:2度目の問い合わせのタイミング

質問の内容-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
回答
 この質問をフォローする