質問:すぐにEvaluating Recommendationになった場合は、リジェクトで間違いないですか？

質問の内容-
論文を投稿して、6日後にEvaluating Recommendationに変わりました。リジェクトを確信していますが
  • 過去の質問 2020年06月11日
  • 472 ビュー

1 回答

そのように迷われるのも無理はありませんし、リジェクト判定ならすぐに別のジャーナルに投稿したいとの意向は、いたって賢明なものです。リジェクトの可能性を直ちに乗り越えようとする姿勢は、立派だと思います。とはいえ、ステータスが変わってから1週間、投稿から2週間という期間は、長いとはいえません。担当編集者の判断をベースに最終判定を下す編集長…
回答
 この質問をフォローする

質問:質的研究で、結論を示さずに推論だけ示しても問題ありませんか？

質問の内容-
質的研究で、結論と推論はどのように使い分けるべきですか？推論を示していれば、結論がなくても問題ありませんか？また
  • 過去の質問 2020年06月11日
  • 313 ビュー

1 回答

まずは、結論（Conclusion）、推論（Implication）、そして提言（Recommendation）のそれぞれの意味とその違いを説明します。結論は、リサーチクエスチョンと研究目的に沿ったものでなければならず、得られた結果が目的にとってどのような意味を持つのか、研究課題について何が分かったのかを述べなければなりません。たとえば…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文種別を変えて新規にresubmitする際のカバーレターの書き方

質問の内容-
ある英文誌で原著論文としてはリジェクトされましたが、編集者から短報として新たに投稿することを提案され、その指示に従おうと考えています。しかし
  • 過去の質問 2020年06月10日
  • 846 ビュー

1 回答

原著論文の原稿がリジェクトされてしまったことは残念ですが、別の形での出版に道が開けたのは良いことです。編集者の提案にあなたが前向きなのも、素晴らしいことです。「短報」は標準的な論文としては「重要度が高い」とみなされないため、そのような提案を受け入れない研究者も多いのです。ご質問の件ですが、編集者はおそらく…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿前の質問の例文について

質問の内容-
内容が境界領域であるため、jounalにマッチするか自信がなく、時間を節約するためにも事前に問い合わせを検討しています
  • 過去の質問 2020年06月08日
  • 120 ビュー

1 回答

ジャーナルに投稿前の問い合わせをすることは、賢明かつ実践的な方法です。時間と手間を省けるだけでなく、フラストレーションの予防にもなります。問い合わせの段階で対象外だと分かれば、問い合わせずに直接投稿してしまった場合と違って、アーカイブや取り下げの完了を待つことなく、すぐに別のジャーナルに投稿することができます。…
回答
 この質問をフォローする

質問:自誌をSCOPUSなどのデータベースに収載してもらう方法を教えてください。

質問の内容-
私は、年 2 回刊行の国際誌で編集長（ Editor-in-Chief ）を務めています。これまでの 4 年間で、計 4 巻 8
  • 過去の質問 2020年06月05日
  • 388 ビュー

3 回答する

複数のデータベースに収載されれば、ジャーナルの認知度を高めることができるので、SCOPUS以外のデータベースも選んでおくとよいでしょう。データベースを選ぶ際は、以下の点を考慮しましょう：自誌の専門分野のジャーナルを収載しているデータベースを調べる。各データベースのウェブページから、そのデータベースがどのように運営されているかを確認する…
回答
 この質問をフォローする

質問:特集記事と二重投稿について

質問の内容-
ある雑誌から、特集記事の執筆の依頼がありました。学会発表の内容を記事として掲載したいとのことです。一方で
  • 過去の質問 2020年06月05日
  • 334 ビュー

2 回答する

ご相談のケースは、やや珍しい事例です。たいていの場合は、以下の順序で進行することが多いからです:学会発表 > 論文出版 > 研究の発信つまり、学会発表では、取り組んでいる研究の暫定的な結果を発表し、学会で得られたフィードバックに基づいて適宜修正を加えた上で、研究論文にまとめて学術誌に投稿し、論文がアクセプトされて出版されたら…
回答
 この質問をフォローする

質問:Scienceの論文タイプの違いについて教えてください

質問の内容-
Scienceの論文のタイプには、いわゆるフルペーパーであるArticleと、Natureのletterと同じように
  • 過去の質問 2020年06月05日
  • 561 ビュー

1 回答

ScienceはNatureと同じく、さまざまなジャーナルを発行する総合科学誌の出版社で、各ジャーナルには多様な記事が掲載されています。論文、レター、（今回ご質問頂いた）レポートのほか、レビューや各種論評（書評、技術的意見／テクニカルノートなど）も掲載しています。Scienceが出版している記事（レポートも含めて…
回答
 この質問をフォローする

質問:withdrawの依頼の返事がない場合はどうすればいい？

質問の内容-
SAGEのあるjounalに投稿しましたが、論文形式を technical noteにしたくてwithdrawの依頼を1か月以上前から3
  • 過去の質問 2020年06月05日
  • 228 ビュー

1 回答

状況を詳しくご説明下さりありがとうございます。十分な情報があれば、的確な回答ができます。さて、最初のジャーナルから原稿を取り下げ、それから別のジャーナルに投稿しようとした判断は理解できますが、実際に取られた行動は、倫理的だったとも適切だったとも言えないでしょう。ただ今回は、どう対処すべきか分からなかったことによる結果だと思います…
回答
 この質問をフォローする

質問:ある雑誌に投稿したところ、学術的な内容度が低い論文だとリジェクトされました。掲載される確率が高い雑誌をご紹介いただけないでしょうか？

質問の内容-
御社で英文校正していただいた論文です。薬剤師のセミナー受講後の行動変化に関する論文です。
  • 過去の質問 2020年05月31日
  • 331 ビュー

1 回答

原稿がリジェクトされてしまったとのこと、しかもエディテージの英文校正を受けられていたとのこと、大変残念です。「学術的な内容度が低い」とは、科学論文の体裁になっていないということかもしれません。そうであれば、論文をletter to the editorとするのも一案です。これは通常、出版済み論文に対して書かれるものですが…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文結果の発信

質問の内容-
私はリハビリテーションの仕事に携わっており、研究論文で発表されている有用な研究結果が臨床現場の人間に還元されていないと感じています
  • 過去の質問 2020年05月30日
  • 186 ビュー

1 回答

リサーチコミュニケーションの場は広がっており、最近では多くの研究者がさまざまな形で研究を発信できるようになっていますが、できることはまだありそうです。そしてリサーチコミュニケーションは、あなたが認識しているように、臨床診療にとっての研究の意義を示す上でとくに重要です。だから、あなたがなぜそのようなことに取り組もうとしているのか…
回答
 この質問をフォローする