質問:はげたかジャーナルとは知らずに学会発表登録してしまい、アクセプト後に気づきました。取り下げるにはどうしたらよいですか。

質問の内容-
有名な学会と同じ略称を使っていて、アクセプトの通知があるまではハゲタカジャーナルとは気づかず、発表の手続きを行なおうと思って開くと
  • 過去の質問 2020年08月27日
  • 271 ビュー

1 回答

大変残念な状況ですが、このような例は珍しくありません。「有名な学会と同じ略称を使って」いるという事実が示す通り、ハゲタカ出版社の偽装は、ますます巧妙になっているからです。ただ、費用の支払いはしていないようですし、今回は学会論文なので、まだましな状況と言えるかもしれません。学会論文はいわゆる「作業中」の論文で…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日
  • 118 ビュー

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:患者背景の英訳について

質問の内容-
論文を作成する際に患者背景の項目で「patient characteristics」、「patient's characteristics」
  • 過去の質問 2020年08月22日
  • 311 ビュー

1 回答

この場合、提示された3パターンはいずれも使用しません。それぞれの違いは下記の通りです。Patient characteristics: これだと、‘patient’が「忍耐強い」という意味の形容詞と解釈され、誤解を招く可能性があります。Patient’s characteristics: これなら通じないことはありませんが…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナルに投稿前の質問をしたら、投稿を断られました。投稿は控えるべきですか？

質問の内容-
投稿前の質問（ pre-submission inquiry ）をしたところ、編集者からソフトな表現で投稿を断られました。この場合
  • 過去の質問 2020年08月21日
  • 748 ビュー

2 回答する

投稿前の質問（pre-submission inquiry）の段階で投稿を断られたことは、残念でした。しかし、見方によっては、よかったとも言えます。なぜなら、投稿後にデスクリジェクトされるまでの時間を節約できたからです。この時間を使って、別のターゲットジャーナルに投稿前の質問を送りましょう。その中から…
回答
 この質問をフォローする

質問:海外ジャーナルからのお誘いについて

質問の内容-
突然のお尋ねで失礼致します。 先日、 American Journal of Physics and Applicationsという
  • 過去の質問 2020年08月14日
  • 1k ビュー

2 回答する

You can check from Beall’s list!  
回答
 この質問をフォローする

質問:単一施設で行った疫学調査の論文が既にあります。他県も含めた複数施設で同様の調査を行い、最初の症例を含めて投稿することは重複投稿になるでしょうか。

質問の内容-
単一施設で行った後ろ向きの疫学調査の論文を既に発表しています(n = 140)。得られた知見が正しいのかを検討するため、今度は範囲を広げて
  • 過去の質問 2020年08月12日
  • 298 ビュー

1 回答

最初の結果を検証したいということですね。それは素晴らしいことです。ただし、いくつか気をつけるべき点があります：最初の論文を引用する。可能であれば、最初の論文の続報として、同じジャーナルで出版する。投稿時に、カバーレターで経緯を説明する。同じジャーナルでの出版が難しい場合は、必要に応じ、新たなジャーナルに投稿前の問い合わせを行う…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正原稿の訂正

質問の内容-
articles in pressの段階のcase reportについてです。discussionの中で、英熟語の間違いを１カ所見つけました
  • 過去の質問 2020年08月09日
  • 303 ビュー

1 回答

まずは、原稿のアクセプトおめでとうございます！完璧な論文が出版できるように、アクセプト後も原稿をチェックしているのは素晴らしいことです。ご質問にある間違いは些細なものなので、校正の段階で修正することはまったく問題ありません。そもそも、言語、文法、スタイルの小さなミスを修正するのが校正です。そして、それが、2つ目のご質問への答えになります…
回答
 この質問をフォローする

質問:編集者への催促メールの返信後の対応について

質問の内容-
Elsevier社のあるジャーナルに査読後の論文をreviseして再投稿しましたが、decision in
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 783 ビュー

1 回答

微妙な状況ですね。ジレンマを感じてしまうのももっともです。ここは、ジャーナル側と、あなたの側と、2つの方向から状況を眺めてみましょう。まず、今回はエルゼビアのジャーナルということなので、判定と全体のプロセスには一定の時間がかかることが考えられます。しかし、「エルゼビアのジャーナルである」という同じ理由から…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者からの指摘外の修正について

質問の内容-
現在、査読付き論文を修正している者です。1回目提出時に、内容の大幅修正を指摘されたため、図表を増やしたところ
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 427 ビュー

1 回答

原稿を見ないことには、的確なアドバイスをするのは難しいですが、今回は2度目の査読であることに注意しましょう。新たな変更を加えてしまうと、3度目の査読が行われることも考えられますし、さらには、査読の停止やリジェクトになる可能性も出てきます。ジャーナル側として、延々とレビューをし続けることはできないからです。状況をシンプルに進めるために…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読論文：投稿枚数の規定について

質問の内容-
初めて査読論文を書いている者です。現在、修正段階なのですが、指摘を受けて図表を増やしたあまりに、論文が長文になってしまいました。投稿規定で
  • 過去の質問 2020年08月08日
  • 218 ビュー

1 回答

査読誌に投稿する論文を初めて書いているとのことですが、おそらく以前に、学位論文や学会論文は書いた経験があるかと思います。また、超過ページ当たりの費用が提示されているとのことなので、今回投稿しようとしているのは、印刷版のみのジャーナルなのかもしれません（オンライン版も存在するのかもしれませんが）。いずれにせよ、印刷代を直ちに（投稿中に…
回答
 この質問をフォローする