質問:論文博士の学位が取得できるのか質問させて下さい。

質問の内容-
15年前に修士課程を卒業間近で退学しました。現在、1年程前から研究所に勤務するようになりましたが
  • 過去の質問 2020年04月01日
  • 3.1k ビュー

2 回答する

一般的に論文博士で求められる水準、副論文の本数は、課程博士で求められるものよりも厳しくなります。また、論文博士といえども申請する大学にお世話してくれる教授、いわゆる指導教授をお願いしなければなりません。この教授は申請者のこれまでの研究活動を通して、縁故のある人、共同研究などで申請者の研究内容を十分に承知している人に依頼することになります…
回答
 この質問をフォローする

質問:動物実験の限界について、どのように書けばいいですか？

質問の内容-
研究の意義を否定しないようにしながら、その欠点を述べる方法を教えてください。
  • 過去の質問 2020年04月01日
  • 546 ビュー

1 回答

良い質問ですね。研究の意義を否定せずにその研究の欠点を挙げることこそが、研究の限界を述べるということになります。研究の限界を述べることは、著者が研究のポジティブな要素とネガティブな要素の両方を、どれだけ認識しているか、また、研究者としてどれだけ誠実であるかを示すことです。動物を扱う研究なら…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じ対象者から、同時期に２つのデータ（A・B）を収集しました。それぞれを別の論文として投稿するのはサラミ論文になるでしょうか。

質問の内容-
対象者と時期、分析手法は同じですが、AとBはそれぞれ独立したものです。
  • 過去の質問 2020年03月25日
  • 464 ビュー

1 回答

同じデータセットから得られた結果は、一つの論文でまとめて発表するべきでしょう。同じデータセットから得られた結果を複数の論文に分けると、サラミスライスや分割出版とみなされる可能性があります。（重複出版に関するICMJEのガイドラインをご参照ください。）しかしながら、今回のケースでは、対象者・データ収集の時期・分析手法が同じでありながら…
回答
 この質問をフォローする

質問:出版費用を払えない場合、投稿した短報を取り下げてもいいですか？

質問の内容-
あるジャーナルから、「出版費用は無料で短報をアクセプトする」という招待メール（個人宛ではなく、不特定多数に宛てたスパムメール）が届きました
  • 過去の質問 2020年03月19日
  • 782 ビュー

1 回答

頂いた情報から判断すると、これはハゲタカ出版社の可能性が高いです。ハゲタカ出版社とは、主に金銭を目的として、迅速で手軽な出版を餌に、無防備な研究者から搾取することを目論む悪徳出版社です。ハゲタカであるとの判断材料は、発端のスパムメール（まっとうな出版社からのメールであれば、通常は受信トレイに届きます）…
回答
 この質問をフォローする

質問:With Editorの表示のまま6か月

質問の内容-
英文誌に症例報告を投稿、With Editorの表示のまま6か月過ぎたので問い合わせメールを出した所”Your submission has
  • 過去の質問 2020年03月15日
  • 616 ビュー

1 回答

6か月は少々長いですが、症例報告であるということが、長引いている理由かもしれません。症例報告は、目新しい観察事項や珍しい所見を扱うため、詳細な調査が必要になるからです。また、ジャーナルが適任の査読者を探すのに苦労しているということも考えられます。とはいえ、ジャーナルからの返事にあるように、提出した症例報告は確認中ということなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:共著者と連絡が取れない場合，共著者の名前を論文から削除できるか？

質問の内容-
共著者の一人が転職し，あらかじめ決めていた連絡先にアクセスしても返信がない． 論文誌の査読が終わり，アクセプトされたにも関わらず
  • 過去の質問 2020年03月14日
  • 1.1k ビュー

1 回答

これは、関わっているすべての人たち（あなたとほかの共著者、編集者、連絡のつかない共著者）にとって、困った状況です。あなたを含むほかの共著者たちは、公正に進める努力をし、ここまで最善を尽くしてきたと思われます。一方、公正に進めたいのは編集者も同じで、共著者に変更がある場合は、共著者全員の署名による承認が必要になります。そして…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者へ失礼のない投稿論文取り下げメールの書き方

質問の内容-
査読後の投稿論文を取り下げるメールを送ったところ、編集から書き直しの要求をされました。労力
  • 過去の質問 2020年03月12日
  • 3.2k ビュー

1 回答

査読後に原稿を取り下げざるを得なくなったことは、残念です。おっしゃるように、ジャーナルは査読に時間と労力を割いており、取り下げによってその努力が無になってしまうからです。しかしながら、新しい実験を追加するためという取り下げ理由は、妥当なものに思えます。少々時間がかかっても頑健な論文を提出しようという、熱意の表れと言えるからです。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:日本語にてすでに出版済みの論文を、翻訳して海外の学会で発表することは可能ですか。

質問の内容-
すでに日本語の査読誌に掲載された論文を、要約及び翻訳した上で、海外の学会で発表することは可能でしょうか
  • 過去の質問 2020年03月08日
  • 421 ビュー

1 回答

翻訳した論文を学会で発表することは、可能です。このような形での公開は、二次出版と呼ばれます。二次出版はさまざまな理由で行われますが、一般的には、研究を広く伝えるために行われるものです。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)が、許容される二次出版に関するガイドラインを定めていますので、こちらからご確認ください。要は…
回答
 この質問をフォローする

質問:オープンアクセスジャーナルであれば公開後でも修正できるのですか？

質問の内容-
あるオープンアクセスジャーナルに，明らかに我々の論文を基にした論文が掲載されていましたが，我々の論文が引用されていませんでした
  • 過去の質問 2020年03月07日
  • 190 ビュー

1 回答

修正は、OAジャーナルでも購読型ジャーナルでも（つまり紙媒体でもオンラインでも）、出版前か出版後かを問わず、すべてのジャーナルで可能です。さまざま理由から、修正に実効性を持たせるのが難しい場合もありますが、少なくとも、修正しようとすることは可能です。具体的には、ミスが著者側によるものであればerratumを発行し…
回答
 この質問をフォローする

質問:major revisionになった論文の取り下げ

質問の内容-
editage様 オープンアクセスジャーナルに投稿し、major revisionの指示がありました。しかし、先方が加工した原稿に不備があり
  • 過去の質問 2020年03月07日
  • 332 ビュー

2 回答する

査読コメントを盲目的に受け入れることなく、しっかり吟味するのは素晴らしいことです。とはいえ、加工の不備というのが具体的にどのようなものが分からない以上、今後の進め方について適切なアドバイスを送るのは困難です。また、その「不備」は、単に査読者のミスである可能性もあります。いずれにせよ、以下の対応を取ることをお勧めします。…
回答
 この質問をフォローする