質問:論文の所属の書き方について

質問の内容-
論文を学会で発表するにあたり、教えて頂きたいです。 4月から転職しました
  • 過去の質問 2020年01月09日
  • 3.8k ビュー

1 回答

ご質問からは、現所属先でも研究の一部を実施したのかどうかが分かりません。また、所属先の種類（大学なのか、研究機関なのか、企業なのか）が不明です。しかし、どちらからも所属先として明記してほしいと言われているという点と、現在の職場に移ってから9か月がたっている点を踏まえると…
回答
 この質問をフォローする

質問:博士号取得後は、学術界と産業界のどちらに進むべきですか？

質問の内容-
博士課程修了後の進路について、アドバイスをお願いいたします。
  • 過去の質問 2020年01月06日
  • 1.6k ビュー

1 回答

これは、世界中の博士課程の学生にとって、共通の関心事です。ここでは、どちらが良いかということではなく、あなたの判断の一助となるようなアドバイスを送りたいと思います。なぜなら、すべての人に合った「正解」の道は存在しないからです。どの道に進むべきかの判断材料としては、あなたの関心対象や傾向（教えるのが好き、書くのが好き…
回答
 この質問をフォローする

質問:表の見出しで、正式名称を示さずに頭字語を使っても問題ありませんか？

質問の内容-
図表で使う頭字語の正式名称は、見出しと脚注のどちらで示すべきですか？たとえば、以下のような表の見出しは、どちらが適切でしょうか？一般的に
  • 過去の質問 2019年12月26日
  • 450 ビュー

1 回答

基本的に、図表のタイトルや見出しでは略語や頭字語を使うべきではありませんが、どうしても必要な場合は、使用しても構いません。ただし、脚注でその略語／頭字語の説明をするようにしましょう。また、ご質問にあるような一般的な頭字語については、図表のタイトルや見出しで使用しても問題ないでしょう。しかしその場合も…
回答
 この質問をフォローする

質問:アブストラクトで略語を使っても問題ありませんか？

質問の内容-
論文の本文で略語を使っているのですが、アブストラクトで使っても問題ありませんか？

1 回答

アブストラクトでの略語の使用を認めないジャーナルもあるので、執筆を始める前に投稿先のガイドラインを確認しておきましょう。基本的には、一般的に浸透しているものか、もしくはアブストラクトで何度も使用するものでない限り、略語／頭字語の使用は避けるのが無難でしょう。アブストラクトに何度も登場する用語なら、初出時に正式名称や意味を表記・定義し…
回答
 この質問をフォローする

質問:再査読の問い合わせはEditor in ChiefとEditorial officeのどちらが正しい？

質問の内容-
ジャーナルへ論文投稿し、2名の査読を経て1名から大幅修正の判定を受けました。修正論文を投稿後、Under
  • 過去の質問 2019年12月17日
  • 756 ビュー

2 回答する

ステータスが長い間「Under Review」のままなのは、最初の査読者がほかの業務で多忙なためか、この時期なので、休暇中であるためと考えられます。したがって、あなたの修正論文のレビューにはもう少し時間がかかり、ステータスの更新は1月になってからという可能性もあるでしょう。あなたの熱意と心配な気持ちは分かりますが…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文掲載元のジャーナルがSCIリストから外されたら、論文も同じ扱いになりますか？

質問の内容-
2019 年 2 月に論文を出版したのですが、同年の 6 月に、論文掲載元のジャーナルが SCI のリストから外されてしまいました。この場合
  • 過去の質問 2019年12月13日
  • 1.3k ビュー

1 回答

SCI（Science Citation Index）は、ジャーナルのインデックス・データベースです。SCIに収載されているジャーナルの論文は、ジャーナルがSCIに収載されている限り、データベースに含まれます。しかし、ジャーナルがデータベースのリストから外れると、そのジャーナルの論文もすべて、自動的に除外されることになります…
回答
 この質問をフォローする

質問:Revise を投稿したが Editor と Associate Editor の評価のみで Major Revisionとなったケース

質問の内容-
ある雑誌に投稿，RevisionにてReviewerのコメントに対応し，再投稿しました．数日後，Editor とAssociate
  • 過去の質問 2019年12月05日
  • 1.4k ビュー

2 回答する

論文を修正して再投稿したら、ステータスが「Major Revision」に変わったということですね。一般的にジャーナルは、最初の評価の後に小幅もしくは大幅修正の判定を出します。ご質問からは、最初の判定がmajorだったのかminorだったのかが不明ですが、majorだったのなら、再投稿後にさらに修正を求められることもあるかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:レビュー論文

質問の内容-
以前に上肢のある術式に対するレビュー論文を作成しました。今回、下肢での術式に対するシステマティックレビュー論文を執筆計画していますが
  • 過去の質問 2019年12月04日
  • 285 ビュー

3 回答する

上肢と下肢なので問題ないかと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:国内公刊済みの日本語論文を、英訳して海外誌に投稿することは不正か？

質問の内容-
国内で公刊された論文（人文系）に基づいて韓国での国際シンポジウムで発表しました。その後
  • 過去の質問 2019年12月03日
  • 2.2k ビュー

3 回答する

二重投稿になり不正です。nの数を増やし画像を別の物にしなければなりません。また、discussion も少し変更すれば問題ないと思います。
回答
 この質問をフォローする

質問:リジェクト後の論文を他のジャーナルに投稿する場合

質問の内容-
（略）I regret to tell you that it has been decided not to process this
  • 過去の質問 2019年12月03日
  • 319 ビュー

1 回答

残念ながら、これはデスクリジェクトのようです。リジェクトの理由が伝えられているかどうかは分かりませんが、ジャーナルはすでにリジェクトを通知しているので、とくに連絡せずにほかのジャーナルに投稿することができます。その場合、重複投稿には該当しません。重複投稿とは、1つの原稿を複数のジャーナルに同時に投稿した場合に起こるものです。今回の場合…
回答
 この質問をフォローする