質問:ジャーナル投稿時の研究倫理と利益相反の書類の取り扱い

質問の内容-
APA（アメリカ心理学会）の学会誌に投稿しようとしています。 投稿前には、共著者から研究倫理や利益相反の書類にサインをもらう必要がありますが
  • 過去の質問 2019年08月08日
  • 322 ビュー

1 回答

一般的に、倫理に関する宣言書や利益相反に関する宣言書は1枚の紙で、著者全員にサインをもらう形式になっています。したがって、できれば全員のサインを1枚の紙にまとめるようにした方がいいでしょう。しかしながら、研究者同士が違う場所にいるケースもあるため、全員が1枚の紙にサインすることが物理的に不可能な場合もあります。書類をやり取りするにしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:original articleからcommunicationへの変更を薦められました。

質問の内容-
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します
  • 過去の質問 2019年08月08日
  • 1.8k ビュー

1 回答

短報(Short communications)は、それだけで完結した短い論文で、分野の新しいアイデアや最新の動向について報告するものです。テーマについての背景情報を述べる必要はなく、重要な貢献に関する主要情報のみが求められます。その名の通り、短く簡潔で、新しい情報が含まれていなければなりません。短報は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者のコメントが見落としによるものだった場合はどう返事すれば良いですか？

質問の内容-
論文の査読が返ってきました。「研究サンプルの情報（具体的には、臨床研究参加患者の病期）について述べられていない」とのコメントがありましたが
  • 過去の質問 2019年07月25日
  • 676 ビュー

5 回答する

経験上、査読者による記載の見落としは稀ではありません。不注意かもしれませんが、見落とされやすい書き方になっていたかもしれません。 私はいつも明らかな見落としと思われても、まず指摘をもらったことに感謝を述べて、「XXに記載はあるが、字数の関係で、記載が少なく、分かりにくくなっていたかもしれない」と書いて、「字数の許す範囲で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文の新規性を強調する方法を教えてください。

質問の内容-
論文で研究の新規性を強調する方法を教えてください。研究に新規性があることを、どのように書けばよいですか？
  • 過去の質問 2019年07月22日
  • 13.1k ビュー

3 回答する

研究の新規性を強調するためのベストな方法は、先行研究と比較し、先行研究で行われていないことを示すことです。このためには、徹底的な文献調査によって、専門分野における既知の知見と、まだ明らかになっていないことを特定する必要があります。そして、これらを自分の研究デザインと結果につなげましょう。ここまでの作業を終えたら、それらの情報を…
回答
 この質問をフォローする

質問:私は定年退職し現在無職、年金暮らしです。著者の所属の部分はどう書けばよいですか。和文、英文とも教えてください

  • 過去の質問 2019年07月20日
  • 3k ビュー

1 回答

最後に所属していた研究機関から研究費用が出されているか、もしくは研究の大半が定年退職前に行われたものであるならば、当時の所属先を書く必要があります。一方、研究の大半を退職後に行なった場合は、"Independent Researcher（独立研究者）"と書くことができます。もしくは、前所属先の後に単に"Retired（退職）…
回答
 この質問をフォローする

質問:co-first author (first author2人)がいる際の日本語での表記はどのようにすれば良いですか。

  • 過去の質問 2019年07月19日
  • 6.3k ビュー

2 回答する

Co-first authorship（共同第一著者）の表記の仕方は、ジャーナルや出版社によって異なります。例えばPloS Oneでは、各co-first authorsの氏名の後に"Co"のロゴを置きます。それぞれの氏名をクリックすると、どちらの著者も同程度の貢献をしたという説明が表示されます。2人の第一共著者がいる論文の例は…
回答
 この質問をフォローする

質問:著作権のフォーム（CAF）の記載箇所について教えてください。

質問の内容-
palliative & supportive careに投稿予定です。 著作権のフォームの入力にてCAFに入力しています。最後のページに
  • 過去の質問 2019年07月18日
  • 191 ビュー

1 回答

Agreement To Terms（条件への同意）セクションの、Palliative & Supportive Car用copyright assignment form (CAF)の最後のページで、copyright holder（著作権者）とcontributor（寄稿者）に関する情報を記入する必要がありそうです…
回答
 この質問をフォローする

質問:under reviewから in reviewへの変化の意味は

1 回答

一般的には、under reviewとin reviewは同じ意味です。つまり、原稿が査読中であるということです。これ以前のステータスの変遷が分からないこともあり、なぜこのようにステータスが変わったのかは何とも言えません。考えられる可能性としては、“under review”は査読者が査読依頼を受け入れたことを意味し、“in…
回答
 この質問をフォローする

質問:健康心理学、発達心理学、行動医学をスコープとするスピード出版が可能な雑誌を教えて下さい

質問の内容-
大学生を対象としたwell-beingに関する分野の論文です。スピード出版でも予算を抑えつつ
  • 過去の質問 2019年07月11日
  • 483 ビュー

1 回答

スピード出版ジャーナルでの論文出版では、短期間のうちにより多くの人に論文を届けることで、競争力が得られます。Health Psychology Openは、健康心理学の分野でスピード出版に対応している査読付きオープンアクセスジャーナルです。Behavioral SciencesとInternational Journal of…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

質問の内容-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • 過去の質問 2019年06月30日
  • 190 ビュー

1 回答

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
回答
 この質問をフォローする