研究にまつわるQ&A

論文投稿

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

人気

質問:学会とジャーナルで同じ研究を発表する際の基本ルールとは？

質問の内容-
今、抄録が書けるだけの研究内容が手元にあり、学会への投稿を考えています。学会の開催は10月で、投稿の締め切りは5月半ばです
  • 過去の質問 2016年08月08日
  • 143.4k ビュー

1 回答

まず、基本的なルールをはっきりさせておきましょう。 学会で発表する研究は、まだ完了していないのが普通です。一般的には、学会で予備的な分析を発表し、詳細な分析はジャーナル論文のためにとっておきます。学会で研究発表をする目的は、あなたの研究について人々に知ってもらい、方法を改善するためにフィードバックをもらうことです。ですから…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が受理されました。編集者や査読者に礼状を出すべきですか？

質問の内容-
論文原稿が受理されて出版されることになりました。編集者と査読者にお礼状を出すべきでしょうか？

1 回答

論文が受理された後、編集者や査読者に礼状を出すのは、学術出版界では一般的ではありません。編集者と査読者への感謝の言葉は、査読コメントへの返信の中に含めることが多いです。しかし、書きたい気持ちがあるならば、感謝を伝えるレターを出すのは決して悪いことではありません。編集者には、論文の出版を検討してくれたことへの感謝を伝えるとよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:良い要約の書き方を教えてください。

質問の内容-
良い要約を書くための手順と、その場合にもっとも重要なことは何でしょうか？

1 回答

論文の要約とは、論文の主要な点が読者に明確に伝わる形で、その論文を短くまとめたものです。要約を書く上で重要なのは、もっとも重要なアイデア（主題）を見極め、表層的なことや重複する点、些末な内容を除外してまとめることです。要約には、詳細な説明や例も含めません。もっとも重要なのは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルの剽窃チェックをクリアするには、どのような点に気を付けて論文を修正すればいいですか？

質問の内容-
剽窃チェックで類似度19%と判定されたため、SCIジャーナルに論文がリジェクトされました。できる限りの手直しは行いましたが
  • 過去の質問 2018年01月09日
  • 66.2k ビュー

1 回答

ご苦労をお察しします。英文の書き換えは、非英語ネイティブにとってはとても難しい場合があります。剽窃チェックの後に論文を手直しされたということなので、重複度は確実に下がっているはずです。それでもまだ安心できないという場合は、剽窃チェックサービスや、剽窃チェックができる学術論文執筆用のツール／ソフトの助けを借りてみるのもよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:同じ論文を別の言語で発表したら、重複出版にあたりますか？

  • 過去の質問 2014年11月07日
  • 49.4k ビュー

1 回答

大変、興味深い質問ですね。重複出版というのは、多くの著者やジャーナル編集者でさえもはっきりとはわかっていないグレーゾーンと言えるでしょう。ほとんどの場合、重複出版は学問上の不正行為とみなされます。ただ、国際医学雑誌編集者委員会（the International Committee of Medical Journal Editors …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr. Eddyのお悩み相談： ジャーナル編集者は投稿論文のどこを最初にチェックするか？

質問の内容-
Dr. エディ、これから初めて論文を投稿しようと思います。ジャーナルの編集者は何百もの原稿を受け取っていると思いますが
  • 過去の質問 2014年01月18日
  • 44.2k ビュー

1 回答

質問ありがとうございます。 ジャーナルの編集者が最初にチェックするのはどこだと思いますか？　カバーレターを提出する必要がある場合、たいていの編集者はまずカバーレターに目を通すことから始めます。カバーレターには研究の要点だけでなく、その論文がジャーナルの目的や領域に合致していると考えられる根拠も簡潔に記述されていなければなりません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:投稿論文の最終判定を下すのは編集者と編集長のどちらですか？

質問の内容-
3ヶ月前にあるジャーナルに論文を投稿しました。3週間前にScholarOneで状況を確認したところ、「最終判定待ち」と表示されていました
  • 過去の質問 2017年04月04日
  • 37.7k ビュー

1 回答

判定のプロセスはジャーナルによってさまざまですが、一般的には査読された論文の最終判定は編集長が行います。編集者はあくまでも編集長に提案を行うだけで、アクセプトかリジェクトか要修正かにかかわらず、判定結果は、編集長が承認して初めて著者に通知されます。あなたが目にした情報は、査読に至る前にリジェクトされる場合の話です。その場合は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:大幅修正の判定を受けた論文の採択率はどれくらいですか？

質問の内容-
論文を投稿したジャーナルの編集者から以下のメールを受け取りました: 「査読者からのコメントを踏まえると、貴論文を出版するためには大幅修正
  • 過去の質問 2017年09月13日
  • 36.3k ビュー

1 回答

修正論文の採択率は、ジャーナルや分野によって異なります。また、ジャーナルの採択率から個別の論文の判定を予測することは不可能です。今回の場合、1人の査読者から小幅修正、ほかの査読者たちから大幅修正を求められているとのことですが、指摘をすべて解消できれば、アクセプトされるチャンスは十分にあるでしょう。ただし、編集者も述べているように…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:出版済みの論文の誤りを訂正できますか？

質問の内容-
すでに出版済みの自分の論文に誤りがあるのに気づきました。校正のときに見逃したのだと思います。ジャーナルに報告したほうがよいのでしょうか？
  • 過去の質問 2014年08月15日
  • 34k ビュー

1 回答

おっしゃるとおり、誤りは読者の誤解を招きかねませんので、ジャーナルに報告するのがベストです。ジャーナルに手紙を書いて、何が誤っているのか、それをどう修正したいのか、その誤りが論文全体にどう影響を与えるのかを説明しましょう。それにより、ジャーナル側では次回の版にて注釈やコメント、訂正文を加えたり…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:利益相反の開示:ジャーナルが著者に求めていること

  • 過去の質問 2014年08月03日
  • 33.8k ビュー

1 回答

何も心配することはありません。他の多くのジャーナルと同じく、このジャーナルにも、利益相反の宣言を要求する公式の方針があるようですね。 世界医学雑誌編集者協会（the World Association of Medical Editors (WAME)）によると、利益相反（COI）は、「論文の掲載プロセスに関わる人(著者、査読者、編集者…
回答
 この質問をフォローする