人気

質問:インパクトファクターのないジャーナルは、信頼しない方がいいですか？

質問の内容-
エルゼビアの Radiation Research and Applied Sciences 誌に論文を投稿したのですが
  • 過去の質問 2018年06月22日
  • 17.9k ビュー

1 回答

すべてのジャーナルにインパクトファクター（IF）が付いているわけではありません。基本的に、創刊から3年未満のジャーナルにはIFがありません。また、長期間IFが付いていたジャーナルでも、そのクオリティを維持できていなかったり、著者に自誌の論文の引用を強要したり、ジャーナル・インパクトファクター（JIF）の基準を満たせなくなったりした場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文の取り下げ承認と引き換えに金銭を要求されています。どうしたらいいですか？

質問の内容-
あるオープンアクセスジャーナルに論文を投稿しました。連絡を取り合うのに難があるジャーナルでしたが
  • 過去の質問 2018年06月26日
  • 9.5k ビュー

1 回答

ご質問に「retraction letter（撤回通知）」とありますが、内容から考えて、「取り下げの承認通知（confirmation of withdrawal）」のことですね。ジャーナルとのやり取りで、「retraction letter」という言葉は使わないよう気を付けてください。論文の撤回は公になるので…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Editorial Assessmentのままステータスが変わらないです。丁寧な催促のメールを教えてください。

質問の内容-
4月20日に論文を投稿してからEditorial Assessmentのままです
  • 過去の質問 2018年06月27日
  • 16.3k ビュー

1 回答

プレッシャーの真っただ中におられる状況を、お察しします。たいていのジャーナルでは、編集部での初回審査に数週間を擁しますが、今回のケースは長すぎると思われます。急ぐ事情があることをジャーナルに説明して、プロセスの進み具合を確認してもらえるよう頼んでみましょう。あなたが博士課程の学生で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:剽窃チェックの類似度が高いのですが、どう対応すべきでしょう？

質問の内容-
博士課程在籍中の学生です。 Turnitin の剽窃チェックサービスについて質問があります
  • 過去の質問 2018年06月28日
  • 30.6k ビュー

1 回答

ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。剽窃に関連するリジェクト判定は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読中の原稿にミスが見つかりました。どうすべきですか？

質問の内容-
論文を投稿し、査読中です。そんな中大変なことに気がつきました。もとになる調査データの人数の間違いです
  • 過去の質問 2018年06月29日
  • 2.1k ビュー

1 回答

原稿が査読中の場合、投稿システムから修正原稿をアップロードすることはできないでしょう。査読プロセスが進行中なら、この段階で編集者が原稿の修正を認めることはないと思われます。でも、状況について編集者に説明することは可能です。査読の終了前に修正原稿を受け付けるかどうかは、編集者の判断次第です…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:推薦したい査読者を編集者に伝える必要はありますか？

質問の内容-
論文投稿先のジャーナルから、査読者を 4 人まで推薦できると言われました。査読者を推薦すると、何かメリットがあるのでしょうか？また
  • 過去の質問 2018年07月02日
  • 12.5k ビュー

1 回答

査読者候補の推薦は通常、著者にとって良いことです。ジャーナル編集者は、査読者探しに苦労することがよくあります。また、多忙な研究者は、査読の依頼を断ることがよくあります。このため、ジャーナルの査読プロセスに遅れが生じることがあります。ですので、査読者を提案すれば、プロセスを速めることができるでしょう。ただし、編集者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:業績リストの記載について

質問の内容-
科研費応募の際の業績リストですが、どのような点を評価されているのか教えてください
  • 過去の質問 2018年07月02日
  • 1.5k ビュー

1 回答

助成金申請の審査では、出版論文の数、論文が掲載されたジャーナルの知名度やインパクトファクター、結果の本質や重要度（画期的な結果は当然ながら重要視される）などに重きが置かれます。 高いインパクトファクターは優れた研究であることを示すものであり、インパクトファクターは分野におけるジャーナルの相対的重要度の指標にもなるので…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:修正した論文が再査読に回されないのはなぜですか？

質問の内容-
インパクトファクターが高め( 2 程度) のジャーナルに論文を投稿し、大幅修正を提案されたのでその通りにしました。再投稿後
  • 過去の質問 2018年07月05日
  • 10.4k ビュー

1 回答

おっしゃる通り、大幅修正を行なった原稿は再査読に回されるのが普通です。しかしながら、原稿を査読に回すかどうかの判断は、編集者に委ねられています。編集者が再査読の必要性を感じず、レビューなしでの判定が可能だと考えれば、再査読が行われない場合もあります。ただ、今回はステータスがすぐに"Awaiting final decision…
回答
 この質問をフォローする

質問:海外の学会やジャーナルへの論文投稿について

質問の内容-
日本では、学会に入会している会員の論文投稿が主流ですが、海外の学会やジャーナルでは学会入会などの規定が多いのでしょうか？また
  • 過去の質問 2018年07月05日
  • 3.3k ビュー

1 回答

国際誌の中で、学会の会員であることを論文投稿の前提条件とはしているところはほとんどありません。学会員であれば出版費用を割り引く、といった特典があるケースもあるかもしれませんが、すべてのジャーナルがそうだというわけではありません。興味がある学会の会員になるかどうかは、ジャーナルのウェブサイトをよく読んだ上で決めるようにしましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:Editor審査でリジェクト後、他雑誌へのトランスファーを勧められたが他雑誌はどのように選定されたのでしょうか、また断りの連絡が必要でしょうか

質問の内容-
エルゼビアの雑誌に投稿し、Editor審査でリジェクト後、エルゼビアの他雑誌へのトランスファーを勧められましたが
  • 過去の質問 2018年07月07日
  • 3.7k ビュー

1 回答

ジャーナルは、編集部による判定通知の中で、他誌への投稿を勧めることがよくあります。こうした提案は通常、論文の専門分野に基づいて行われます。しかしながら、論文の対象領域は必ずしも考慮されるわけではありません。そのため、提案されたジャーナルが論文の対象領域と合わないというケースが生じるのです。 トランスファーサービスはオプションなので…
回答
 この質問をフォローする