質問:これは二重投稿に該当しますか

質問の内容-
ある心疾患の新規術式について、以前に同僚がCase reportとして報告した（自分は共著者に含まれていない）ものを、4例のCase
  • 過去の質問 2018年03月25日
  • 6.9k ビュー

1 回答

まったく新しい結果が含まれる研究論文は、二重投稿とはみなされません。あなたのcase reportで報告する疾患が、出版済みのcase reportで報告された疾患と同じかあるいは類似していたとしても、新たな術式、合併症、転帰などが含まれていれば、オリジナルな研究であるとみなされます。 ほとんどのジャーナルは出版倫理について…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:博士論文書籍化のオファーが届きました。受けるべきですか？

質問の内容-
NOOR Publishing という出版社から、私の博士論文を無料で書籍化したいという旨のメールが届きました。「編集者」によると
  • 過去の質問 2018年03月27日
  • 11.9k ビュー

1 回答

昨今では、多くの企業が学術書籍の出版に関するこのような新ビジネスに手を出しています。ただし、これらの出版社が言うところの「書籍」とは、単にPDF化した論文をオンライン上に流通させているものに過ぎず、その気になれば著者が自分でできる程度のことです。これら出版社の多くは、けっして評判が良いとは言えず…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿から半年経ってようやく返事が来たと思ったら、適切な査読者が見つからなかったことを理由にRejectされました…

質問の内容-
比較的査読＆出版プロセスが早いとされるBioMed Central系の雑誌に論文を投稿しました
  • 過去の質問 2018年03月28日
  • 3.1k ビュー

1 回答

今回のことはお気の毒に思います。ただ、稀ではあるものの、こういったことも起こり得ます。ジャーナルは査読者を見つけようと努力しますが、もしも見つからなければ、原稿をリジェクトすることになります。ジャーナルが、リマインダーを受け取ったときにこの問題を共有してくれていれば、何らかの対応も取れたかもしれません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:3週間以内に判定が出るスコーパスのジャーナルを探す方法はありますか？

質問の内容-
スコーパスのジャーナルの中で、出版が迅速なものはありますか？スコーパスに登録されていて、 3
  • 過去の質問 2018年04月03日
  • 18.3k ビュー

1 回答

スコーパスは巨大なデータベースなので、迅速な出版サービスを提供しているジャーナルもたくさんあるはずです。あなたの研究テーマや専門分野が分からないため、ジャーナルの具体名を挙げることはできませんが、エルゼビアのジャーナル検索ツールを使って、条件に合うものを探してみてください。スコーパスはエルゼビアのデータベースの一部なので…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:自分の研究テーマに先行研究がない場合、結果の比較検討はどのようにすべきですか？

質問の内容-
自分の研究と、関連する国内外の先行研究とを比較するよう求められているのですが、私が行なっている研究方法は新しく過去に例がありません
  • 過去の質問 2018年04月05日
  • 22.6k ビュー

1 回答

研究にオリジナリティがあり、過去に例がないというのは素晴らしいことです。それほど新規性のある取り組みをしていることを誇りましょう。ただし、異なるキーワードを組み合わせるなどして文献検索を行い、本当に先行研究がないかを再度確認しましょう。それでも同様の研究方法やテーマの論文が見つからない場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文投稿後のCurrent Statusについて

質問の内容-
繰り返し質問が出ている内容であり、恐縮ですがおうかがいいたします。 　 original article投稿後、1週間ほどでCurrent
  • 過去の質問 2018年04月08日
  • 8.2k ビュー

1 回答

ジャーナルに論文原稿を投稿して、ステータスが最近“Out for Review”から“Editor to Complete”に変わったということですね。あなたの原稿は編集者のチェックを通過して、査読も終えたところかもしれません。査読が終わったら、編集者が最終判定を下すので、論文に対する結果はまもなく通知されるでしょう。“Editor…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:校正刷り（Proof）はいつ頃届くものでしょうか。

質問の内容-
editageの迅速な英文校正や，沢山の参考になる記事のおかげで，人生初の論文が無事acceptされました。 しかし
  • 過去の質問 2018年04月09日
  • 23.7k ビュー

1 回答

論文のアクセプト獲得、おめでとうございます！通常、ジャーナルが著者に最終チェックのためのオンラインproof（校正原稿）を送るまでには、3、4週間かかります。アクセプトからproof送付までの間には、書式上の不備を確認するための編集作業や、著者への確認事項を整理しながら論文を仕上げていく組版作業があります…
回答
 この質問をフォローする

質問:校正済み原稿に対する指摘について

質問の内容-
他社で校正された原稿についての質問で失礼いたします。 　 reviwerからの指摘／質問に対して回答／加筆修正した原稿が、"minor
  • 過去の質問 2018年04月14日
  • 1.5k ビュー

1 回答

すでに英文校正会社の校正を受けたにもかかわらず、レビュアーが修正原稿の英文校正を求めているということですね。校正済みであることは原稿に書いてあるとのことなので、「校正済みである旨を伝える」よりも、再度校正を行うのが得策かと思います。レビュアーはおそらく、校正済みであることは承知の上で、再度の検討を求めているのだと思います…
回答
 この質問をフォローする

質問:異常に長いレビューと、投稿時のレビュー代金について

質問の内容-
International Surgery http://www.internationalsurgery.org/?code=icsu
  • 過去の質問 2018年04月14日
  • 2.3k ビュー

1 回答

1年以上も査読コメントを受け取れていないとは、お気の毒な状況です。査読プロセスには1～4か月程度を要するジャーナルがほとんどですが、今回はすでに14か月たっているので、原稿の取り下げを検討してみるべきでしょう。 ジャーナルのウェブサイトには、投稿費は返金不可との記載がありますが、ジャーナル編集者に連絡して…
回答
 この質問をフォローする

質問:評価尺度の使用にあたっての著作権違反について

質問の内容-
ある治療の効果を検討する臨床研究で、外国で作成された評価尺度を用いました。 その尺度の使用にあたっては作成者との使用契約が必要だったので
  • 過去の質問 2018年04月17日
  • 8.7k ビュー

1 回答

著作権侵害は出版界では大変深刻な問題なので、慎重な対応が必要です。契約書に定められた期限を2か月超過したとのことなので、著作権保持者が懸念するのも無理はないでしょう。今回は、提示されたオプションのいずれかを取るしかないと思われます。対応を取らないでいれば、ジャーナル論文の撤回や法的措置などの深刻な問題につながりかねません。そうなれば…
回答
 この質問をフォローする