人気

質問:アメリカ化学会への論文投稿ついて

質問の内容-
4月上旬にアメリカ化学会のジャーナルAにACS Paragon Plusから論文を投稿しました。しかし直ぐにエディターから「うちには合わない
  • 過去の質問 2018年05月27日
  • 12.9k ビュー

2 回答する

査読期間はジャーナルによって異なり、原稿の専門分野、査読者の空き具合、1年間に出版される号数にもよります。平均的な査読期間は4～8週間ですが、ジャーナルの都合や上記のような要素により、この期間は長くなることも短くなることもあります。通常は、原稿が査読に回されると、投稿システムのステータスは「Under review(査読中)…
回答
 この質問をフォローする

質問:二重投稿についての質問

質問の内容-
１つの症例で、まったく違う分野の新知見が２つありました。症例報告を書く際に、同一の報告でまとめるには話がまとまりにくいため
  • 過去の質問 2018年05月28日
  • 6.9k ビュー

1 回答

二重投稿についてのご心配、よく分かります。しかし、2つの異なる結果を別々の論文にまとめてジャーナルに投稿するのであれば、それは二重投稿とはみなされません。二重投稿とは、すでに発表済みの論文を、再び投稿して出版しようとすることです。 ただし、同じ研究から得られた異なる結果を別々に報告する場合は、「サラミ出版」につながる懸念があります…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に指摘されていない箇所を、著者の判断で微修正しても問題ないですか？

質問の内容-
ジャーナルから論文の小幅修正を求められています。査読者のコメントに基づいた修正を行う場合
  • 過去の質問 2018年05月28日
  • 16.2k ビュー

1 回答

編集者が見落としている文法の誤りや誤字脱字などを修正することは問題ないでしょう。この場合、修正の記録を残す必要はありませんが、ミスが複数あった場合は、返答の際に、初稿段階で見落としていた文法ミスをいくつか修正したことを伝えてもよいでしょう。一方、文章の順番を入れ替えるなどの比較的大きな変更については…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:エラーメッセージ「Error DOI not found」が表示されるのはなぜですか

質問の内容-
論文がアクセプトされ、オンラインで出版されたのですが、 DOI リンクをクリックすると「 Error DOI not found （エラー：
  • 過去の質問 2018年06月01日
  • 11.9k ビュー

1 回答

DOIのウェブサイトに、エラーメッセージに関する詳細が記載されています。これによると、今回の問題は、論文に記載されているDOIが間違っているために起きたと考えられます。論文を確認して、誤りがあった場合は、ジャーナル編集者に修正を依頼しましょう。考えられる別の原因は、ソースのDOIを誤ってコピーしているケースです…
回答
 この質問をフォローする

質問:2018年5月25日施行のGDPRの扱いについて。

質問の内容-
学術誌を発行する学会で、EU圏内の著者よりも論文が投稿されます。投稿方法は、Emailや、投稿システム（ScholarOne）などです。また
  • 過去の質問 2018年06月05日
  • 1k ビュー

1 回答

質問の意図が正確に把握できていないかもしれませんが、EUの一般データ保護規則（GDPR）の施行によって、出版社と著者にどのような影響があるか、というご質問と理解します。2018年5月28日に施行された新規則であるGDPRは、EU全域の住民の個人情報のより厳格な保護と、より厳しいデータ保護の規制を求めるものです。出版社にとっては…
回答
 この質問をフォローする

質問:実験の協力者に、共著者の資格はありますか？

質問の内容-
タンパク質工学の分野で論文を出版したいと思っています。研究の計画やアイデア自体は私自身が考えたものですが
  • 過去の質問 2018年06月12日
  • 8.6k ビュー

1 回答

オーサーシップについては多くの議論があり、経験豊富な研究者でも明確な認識を持っていないこともあります。国際医学雑誌編集者会議（ICMJE）は、研究への協力者について、共著者として扱うのか謝辞のセクションで触れるに留めるのかを判断するための一連のガイドラインを設けています。このガイドラインでは、以下の4項目すべてに該当する場合に限り…
回答
 この質問をフォローする

質問:レビュー状況の問い合わせについて

質問の内容-
ある科学雑誌に論文をOriginal paperとして投稿しました。ステータスが“under review”となってから3ゕ月経過しましたが
  • 過去の質問 2018年06月13日
  • 3.5k ビュー

1 回答

すでに3か月が経過しているとのことなので、論文の状況について編集者に問い合わせても失礼にはあたりません。もちろん、単に「レビューがいつ終わるのか知りたい」と言うだけでは不適当ですし、メールは丁寧かつ礼儀正しい文章で書く必要があります。終了予定日もしくは論文の最新状況を尋ねる形で、丁重に問い合わせてみてください。以下の記事に…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者にデータの誤りを指摘されました。どのように返答すべきですか？

質問の内容-
ジャーナルから論文の小幅修正を求められています。査読者から、計算したパラメータの値に誤りがあると指摘されました（正確に言うと
  • 過去の質問 2018年06月14日
  • 11.7k ビュー

1 回答

パラメータ用の値を消去してしまうと、データを意図的に改ざんしていて、疑念を持たれたので消去したと勘繰られるかもしれません。査読者の指摘に対しては、真摯に回答すべきです。ミスを正直に認め、誤った値を使用してしまっていたことを伝えましょう。また、正しい値やそのデータ自体がさほど重要なものではなく、消去しても問題がないことも知らせましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者全員のサイン

質問の内容-
投稿する際、著者全員のサインが求められるジャーナルがあります。共著者が各地（国外）に散らばっているため
  • 過去の質問 2018年06月19日
  • 3.2k ビュー

1 回答

たいていのジャーナルは、著者同士が遠方に住んでいる場合、著作権譲渡や利益相反に関するフォームを別々の用紙で提出することを認めています。カバーレターに、「著者同士が離れた都市／国に住んでいるので、個別の用紙で提出する」ということを説明する一文を添えるとよいでしょう。もしくは、全員の氏名を記載した紙を一枚用意し、自分がサインしたら…
回答
 この質問をフォローする

質問:Editor審査でリジェクト後、同じ出版社内のオープンアクセスの雑誌へのトランスファーを勧められました。

質問の内容-
有名誌（IF５～６）の雑誌に投稿後３日でEditor-in-chiefからリジェクトの連絡を頂き
  • 過去の質問 2018年06月22日
  • 7.3k ビュー

1 回答

編集者による初回審査では、原稿が対象範囲と合っていない、あるいは要求される質や基準を満たしていないという理由で、ジャーナルとしての優先度が高くないとみなされた結果、リジェクトと判定されることがあります。今回の場合、編集長がオープンアクセスジャーナルを薦めたのは、あなたの論文がそのジャーナルの方により合っており…
回答
 この質問をフォローする