人気

質問:論文投稿中に転勤になりました

質問の内容-
論文を投稿中に転院になり、所属が変わってしまいました。その場合、現在の所属にするべきか、以前のままでよいものいでしょうか？また
  • 過去の質問 2017年09月03日
  • 12.9k ビュー

1 回答

以前の職場の資源を利用して行なった研究であれば、その研究に貢献したのは主としてその職場のはずですから、所属先は以前の職場とすべきでしょう。方法セクションで、この職場を研究の「支援者（スポンサー）」として記載することもできます。 しかし、あなたはもう以前の職場には所属していないので、読者からの質問を受け付けられるように…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:文献レビューはどの時制で書くべき？

質問の内容-
「同じ刺激によって同じ結果を得ている2つの論文がある」ことを書く場合、どの時制を使うべきですか？
  • 過去の質問 2017年09月04日
  • 105.3k ビュー

1 回答

ご質問は、同一／同様のテーマに関する先行研究を説明するための論文セクション（序論または考察）についてでしょうか。あるいは、文献レビューにおける論文一般についてのご質問でしょうか。 前者の場合、たとえば「Jones (2013) found that....（Jones（2013）は…明らかにした）」のように…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正論文投稿後の査読期間やステータスについて

質問の内容-
Dr. Eddy、初めて質問させていただきます。 今年の3月末にPLOS ONEに論文を投稿いたしました。5月末にはmajor
  • 過去の質問 2017年09月04日
  • 3.1k ビュー

1 回答

修正論文を投稿してから2ヶ月が経過しています。この程度の期間がかかるのは、とくに珍しいケースではありませんが、一度問い合わせてみても良いと思います。査読プロセスをより積極的に進めてもらうためには、著者側から編集者への一押しが必要な場合がありますので、今すぐジャーナルに問い合わせてみましょう。論文の現在のステータスはどうなっているのか…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が、いつも査読以前にリジェクトされてしまうのはなぜですか？

質問の内容-
投稿した論文が査読に回らず、いつも編集長にリジェクトされてしまいます。リジェクトの理由も
  • 過去の質問 2017年09月11日
  • 15k ビュー

1 回答

このようなことが繰り返されているなら、論文の質に決定的な問題があるのだと思われます。一度、指導教官にアドバイスを求めてみてはいかがでしょうか。または、専門の校正サービスの力を借りてみてください。そうすれば、論文の問題点を特定でき、改善するための助言が得られるはずです。エディテージにも論文校正サービスがあるので、ぜひ検討してみてください。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:大幅修正の判定を受けた論文の採択率はどれくらいですか？

質問の内容-
論文を投稿したジャーナルの編集者から以下のメールを受け取りました: 「査読者からのコメントを踏まえると、貴論文を出版するためには大幅修正
  • 過去の質問 2017年09月13日
  • 52.3k ビュー

1 回答

修正論文の採択率は、ジャーナルや分野によって異なります。また、ジャーナルの採択率から個別の論文の判定を予測することは不可能です。今回の場合、1人の査読者から小幅修正、ほかの査読者たちから大幅修正を求められているとのことですが、指摘をすべて解消できれば、アクセプトされるチャンスは十分にあるでしょう。ただし、編集者も述べているように…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:英語の「the」を正しく使えるようになる方法を教えてください。

質問の内容-
論文を担当してもらっている編集者から、英語表現を改善するよう求められています。具体的には、「the」の使い方を指摘されており
  • 過去の質問 2017年09月19日
  • 23.4k ビュー

1 回答

科学論文を英語で書くことは、非英語ネイティブの著者にとって難しい作業だと思います。編集者からのこのような指摘は、英語の文法やライティングスキルを伸ばす上で貴重な機会です。とは言え、英語力は一朝一夕で身に付くものではないので、今回の論文については英語ネイティブの友人や同僚に校正をお願いするのが得策でしょう。または…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読の問い合わせ先を教えて下さい．

質問の内容-
初めて質問させていただきます． 5月の終わりに論文を投稿したところ，うまく進んだのか，7月初めにはステータスがunder
  • 過去の質問 2017年09月21日
  • 1.7k ビュー

1 回答

ステータスが"under review"から"reviewers assigned"に変わったということは、編集者があなたの論文を別の査読者に送ることに決めたということです。これにはいくつかの理由が考えられます。最初の査読者の状況が変わってレビューにあてる時間がなくなったか、あるいは利益相反の懸念が浮上したのかもしれません。もしくは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:テキストの引用について。

質問の内容-
物理学の翻訳の依頼をしています。中学や高校の教科書に載っている物理現象の内容を論文に引用しました。この場合
  • 過去の質問 2017年09月22日
  • 11.8k ビュー

1 回答

引用文献や参考文献については、使用したすべてのソースに触れるというのが一般的なルールです。ただし、分野の共通認識とみなされている基本的コンセプトについて言えば、ソースに触れる必要はないでしょう。例えば、ニュートンの法則を使ったとしましょう。これは、物理学分野の人なら誰もが知っている基本的知識なので、高校の教科書を引用する必要はありません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:不等号、等号の前後にスペースは必要？

質問の内容-
お世話になります。 例えば、 p = 0.05、p=0.05、p =0.05 p < 0.01、p<0.01、p <0.01 n = 100
  • 過去の質問 2017年09月24日
  • 21.4k ビュー

1 回答

米国医師会(AMA)のスタイルマニュアルでは、等号と不等号の前後にはシングルスペースを入れるべきとされています。ですので、AMAのスタイルマニュアルに従うジャーナルに論文を投稿するのであれば、このルールに従うとよいでしょう。この場合、ご質問の例では、それぞれ最初の表記が好ましいということになります。 p = 0.05 p <…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に指摘された点を修正すれば、論文はアクセプトされますか？

質問の内容-
論文投稿先から次のメールが届きました。 「弊誌に投稿頂いた上記論文の査読が完了しました。本メールの下部に査読者からのコメントを記しました
  • 過去の質問 2017年09月25日
  • 12.4k ビュー

1 回答

ジャーナルから届いたメールは、同誌が論文の修正版を検討する意思があることを示しています。これは、ジャーナルが論文を修正して再投稿するよう求めていると受け取っていいでしょう。ただし、指摘された修正を行えば必ずアクセプトされるということではありません。確かなのは、ジャーナルがあなたの論文に興味を持っているということだけです。 …
回答
 この質問をフォローする