質問:論文投稿を取り下げるタイミングについて。

質問の内容-
2017年4月26日に論文の投稿が完了し、2017年8月23日に査読中となりました。2017年9月6日に編集部にメールをし
  • 過去の質問 2017年09月26日
  • 8k ビュー

1 回答

ステータス表示が変わらないまま日付だけが変わったのは、編集者か査読者があなたの論文のデータベースにアクセスしたということです。査読者の一人が、コメントを提出するためにアクセスしたのかもしれません。または、査読者からコメントが来ていないかどうかを確認するために、編集者がアクセスしたのかもしれません。一般的に…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータスが「With Editor」のまま、ステータス更新日だけが変わる理由は？

質問の内容-
2016年9月上旬に論文を投稿し、数日後にはステータスが「With Editor」に変わりました。その3週間後にステータス更新日
  • 過去の質問 2017年10月02日
  • 16k ビュー

1 回答

ステータス更新日が変わっているのにステータスに変化がないということは、編集者が論文をチェックするためにデータベースにアクセスしたということです。これには以下のような理由が考えられます: ・編集者が初回審査を行うために論文をダウンロードした。 ・初回審査完了後、査読候補者を選定するために論文の参考文献リストを確認した。 ・…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:教材作成のためのメソッド／プロセスを示す論文の執筆は可能ですか？

質問の内容-
教材作成のためのメソッド／プロセスを示す論文の執筆は可能ですか？このような論文は、どの論文タイプに該当しますか
  • 過去の質問 2017年10月10日
  • 10.4k ビュー

1 回答

教材作成のための新たなメソッド／プロセスを示す論文の執筆には、何の問題もありません。このような論文は、教育ジャーナルに投稿することが望ましいでしょう。いくつかの教育ジャーナルに目を通し、どのような論文が掲載され、データがどのように示されているかを調べてみましょう。以下に、教育ジャーナルの一例を挙げます： International…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:エルゼビアのジャーナルの「With Editor」とは、どのような状態ですか？

質問の内容-
エルゼビアのジャーナルに論文を投稿し、1ヶ月前に「編集長(editor-in-chief)が検討中」とのメールが届きました
  • 過去の質問 2017年10月11日
  • 66k ビュー

4 回答する

このジャーナルの場合、論文が査読に回るまでは「With editor」というステータスを使用し、一時的なプロセスはオンラインステータスに反映されないのかもしれません。オンラインシステムに反映されていなくても、ジャーナルが著者に逐一状況を報告していることは素晴らしいと思います。編集部で初回チェックが完了し、査読に回されるまでは…
回答
 この質問をフォローする

質問:一つの実験でまったく別の二種類の結果を出し、二本の論文にすることは大丈夫ですか？

質問の内容-
私は餌に化合物を添加し動物への影響を見る実験を行なっている者です。 タイトルの件ですが
  • 過去の質問 2017年10月14日
  • 9.2k ビュー

1 回答

一点の曇りもないクリーンな計画なら、進めても問題ないでしょう。その場合、例えば胃がんに対する化合物Aの効果についての論文を書く場合は、同一マウスをアルツハイマー病の実験にも使ったこと、そして化合物Aが以外の治療にも効果を発揮したことに触れる必要があります。逆に、アルツハイマー病の論文を書くときは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:編集者が1人の査読者のコメントしか送ってくれないのはなぜですか？

質問の内容-
すべての査読者からのコメントを読みたいと思っているのですが、編集者が送ってくれたのは1人のコメントだけでした。その査読者からは
  • 過去の質問 2017年10月16日
  • 15k ビュー

1 回答

編集者が査読者全員分のコメントを著者に送らない理由は、どこにもありません。あなたの論文の査読者は、そもそも1人だけだったのではないでしょうか。2人以上の査読者を付けるのが一般的ですが、候補者が見つからない場合、1人に任せることもあります。この場合、その査読者は、ほかに査読者がいない分、論文をより公正かつ厳密に審査します…
回答
 この質問をフォローする

質問:reject後の姉妹誌open journalへの投稿

質問の内容-
初投稿の雑誌がunder review後にrejectとなり、その際のreviwerからのコメントは有意義なものでした
  • 過去の質問 2017年10月20日
  • 8.7k ビュー

1 回答

レビュアーが姉妹誌への投稿を薦めているということは、対象範囲や読者層等の面から見て、あなたの論文には姉妹誌がよりふさわしいのだと思われます。オープンアクセス誌で出版すれば、論文の露出を最大化できます。ですので、たとえ論文掲載料を支払うとしても、論文にとってはメリットがあると言えるでしょう。 …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:長期間の"Required Reviews Completed"に関する問い合わせの可否

質問の内容-
Elsevierの雑誌に投稿している論文の査読修正版を送付した後，"Under Review"から"Required Reviews
  • 過去の質問 2017年10月21日
  • 26k ビュー

4 回答する

"Required reviews completed"というステータス表示の場合、レビュー段階には入っていても、必ずしも編集者による評価を受けている最中であるとは限りません。エルゼビアなどの大規模ジャーナルには大量の論文が届くので、編集者はいくつもの論文を担当しなければなりません。先に届いた論文があって…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文ステータスが4ヶ月以上変わらない場合、どう対応すべきですか？

質問の内容-
ScholarOneシステムを採用しているジャーナルに、2016年6月7日に論文を投稿しました。投稿直後にステータスが「editor
  • 過去の質問 2017年10月23日
  • 9.2k ビュー

1 回答

本来は投稿後1ヶ月以内に編集部による初回チェックと担当編集者への割り当てが完了している状態が望ましいので、4ヶ月という期間は長すぎます。編集者への問い合わせは、2ヶ月前に行なっていてもよかったくらいです。 返信がないという点も不安だと思いますが、メールが編集者に届いていないという可能性も考えられるので…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ハゲタカ論文の見分け方

質問の内容-
Clinics in Mother and Child Healthに論文を投稿しようと考えてます。雑誌の選定理由は
  • 過去の質問 2017年10月23日
  • 28.8k ビュー

1 回答

論文を投稿する前にハゲタカジャーナルを避けようと注意するのは素晴らしい心がけです！ハゲタカジャーナルを見分けるには、ジャーナルのウェブサイトをよく確認する必要があります。ウェブサイトがきちんと整っているかどうかや、出版社や編集委員のコンタクト先（所属も含めて）が公開されているかどうかを確認しましょう…
回答
 この質問をフォローする