人気

質問:剽窃（盗作）について教えてください

質問の内容-
査読のプロセスをいつも分かりやすく説明して頂きありがとうございます。剽窃についていくつか質問があります。ジャーナルは
  • 過去の質問 2017年08月16日
  • 25k ビュー

1 回答

以下に回答します。 当然のことながら、意図的に剽窃を行ったコンテンツは許容されません。しかし、出版済み論文との類似を編集者が認識しても、対応に困る場合があります。とくに、非英語ネイティブの著者は、自分の言葉で文章を書き直すことが難しいため、このような事態に陥りがちだからです。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:オープンアクセスフィーについて

質問の内容-
論文の投稿先の候補と考える、権威あるジャーナルのＨＰを見たところ、オープンアクセス料が＄2800とありました
  • 過去の質問 2017年08月16日
  • 8.1k ビュー

1 回答

オープンアクセス(OA)ジャーナルでの論文出版にかかる費用は、論文掲載料(article processing charges、APC)と言います。ゴールドOAモデルでは、この費用を著者本人や著者の所属先、または助成団体が負担するのが一般的です。APCの金額はジャーナルや出版社によって異なり、ジャーナルの中には…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Major revision になった論文の取り下げ

質問の内容-
Major revisionになった論文を別の論文へ投稿することは問題ないですか
  • 過去の質問 2017年08月23日
  • 10.8k ビュー

1 回答

査読者に提案されたコメントへの対応が可能なのに、別のジャーナルへの投稿を希望するという点が、少々解せません。査読者は貴重な時間を割いて査読にあたっているので、査読後の論文を取り下げることは、あまり好ましくありません。リジェクトされるという明確な根拠がない限り、論文を取り下げるべきではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読依頼が拒否された場合、編集者の判定に影響はありますか？

質問の内容-
2016年7月19日に、APLに論文を投稿しました。現在1人目の査読が完了し、次の査読者へ依頼が送られている段階です。その間
  • 過去の質問 2017年08月24日
  • 15.3k ビュー

1 回答

査読を拒否する理由はさまざまです。多くの場合、本業が忙しすぎる、すでに別の論文を査読中である、などの理由が挙げられます。ホリデーシーズンであることも原因となるかもしれません。あるいは、査読候補者が論文のテーマにあまり詳しくない場合も拒否の理由になります。したがって、一般的に、査読の拒否と論文の質には何の関係もありません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:研究背景の書き方を教えてください。

質問の内容-
論文の背景を書くためのガイドラインのようなものはありますか？
  • 過去の質問 2017年08月25日
  • 562.4k ビュー

27 回答する

論文の序論で、必ず研究の背景について述べる必要があります。ここで研究テーマについて説明し、当座の課題の前後関係をはっきりさせましょう。また、詳細な文献レビューを行い、テーマに関して先行研究で述べられていることを説明した上で、最近の動向を述べ、自分の研究に繋がる先行研究の隙を特定してください。さらに、研究対象の課題を説明し…
回答
 この質問をフォローする

質問:症例報告について教えて下さい

質問の内容-
過去に症例報告した症例で、その後の治療に関して再度報告したいと考えています。このような場合は二重投稿にあたるのでしょうか
  • 過去の質問 2017年08月26日
  • 6.7k ビュー

1 回答

まずは、この症例報告について再び報告することの妥当性を確認しましょう。また、以前の報告の補足として報告するのか、修正として報告するのかを確認しましょう。もし、その後の治療が過去の治療の延長に過ぎないものなら、再度報告するメリットはとくになく、サラミ出版とみなされる恐れがあります。サラミ出版とは、1報の研究論文を「出版可能な最小単位…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者の指定について

質問の内容-
査読者の指定が必要(強制)なJournalがあります。これはどのように指定すべきなのでしょうか？ 上司が、山のように(断れない
  • 過去の質問 2017年08月27日
  • 10.7k ビュー

1 回答

ジャーナルが著者に査読者を指名させることは、通常はありません。著者は、単に査読者の推薦を認められるのが普通です。ジャーナルの中には推薦を必須とするところもあるものの、たいていは任意です。ご質問のケースでは、査読者の推薦が必須とされているとのことですので、査読の適任者の選び方については、同様の質問にお答えした記事…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:修正論文の査読期間は通常どれくらいですか？

質問の内容-
2016年4月2日に、著名なジャーナルに論文を投稿しました。80日後、査読者2人からの詳細コメントと共に「major revisions
  • 過去の質問 2017年08月29日
  • 17.3k ビュー

1 回答

修正論文の査読は、初回よりも早く終わることが期待できます。なぜなら、修正版は、その論文をすでに読んだことがある初回投稿時の査読者に回されるのが一般的だからです。 一方で、査読の遅延も良くあることです。多くの査読者が休暇中である時期なら、なおさらでしょう。信頼のおけるジャーナルのようですし、心配する必要はないと思います…
回答
 この質問をフォローする

質問:包括的な参考文献リストには何を含めるべきですか？

質問の内容-
どの論文を引用するかでいつも悩んでいます。たとえば、ある疾患に関する特定の遺伝子の研究の場合
  • 過去の質問 2017年08月31日
  • 9.8k ビュー

1 回答

まずは、投稿するジャーナルの投稿規定を読み、引用する文献の数や方法についての指定がないかどうかを確認しましょう。参考文献数の上限が設定されていたり、論文の種類によって異なる方針が採用されていたりすることもよくあります。たとえば、レビュー論文や原著論文では多くの参考文献が求められますが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文発表前の学会発表について

質問の内容-
論文発表前の研究内容について、先だって海外の学会と日本の学会両方で発表することは問題ないでしょうか？また
  • 過去の質問 2017年09月02日
  • 10.8k ビュー

1 回答

発表前の論文を複数の学会で発表することは可能です。未出版の論文であれば、どこで発表しようと自由です。ただし、アブストラクトを学会論文の一部として提出することは控えましょう。また、学会のアブストラクトを論文の形に整えてジャーナルに投稿することは可能ですが、類似したアブストラクトを複数の学会論文として発表した場合は問題になるかもしれません…
回答
 この質問をフォローする