研究にまつわるQ&A

投稿論文のリジェクト

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:過去にリジェクトされた雑誌に内容を大幅に変更した論文を再投稿することは可能でしょうか

質問の内容-
過去にA雑誌にリジェクトされた論文の内容を大幅に変更し、新しいタイトルも付け、B雑誌に投稿しました。ithenticateで30
  • 過去の質問 2022年07月19日

1 回答

ジャーナルAへの再投稿が適切か否かは、リジェクトの理由によります。「目的と対象範囲を満たしていない」という理由であれば、たとえ修正後であっても、ジャーナルAへの再投稿はお勧めしません。一方、「優先度が低い」、「類似度が高い」といった理由や、査読者のコメントに基づくリジェクトであれば、大幅修正後のジャーナルAへの再投稿は妥当でしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:エディターからのリジェクトのメールはどのように解釈する？

質問の内容-
エディターからのリジェクトメールでこのような一文がありました。 「While your work is well conceived and
  • 過去の質問 2021年03月29日

1 回答

リジェクトは残念な結果でした。これは、デスクリジェクトに対する標準化された文言のようだと思われます。査読後のリジェクトであれば、フィードバックはより具体的なものになるはずだからです。ご質問への答えとしては、おおむね「定型文である」ということになります。一つ言えるのは、“lower priority”という表現から…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文種別を変えて新規にresubmitする際のカバーレターの書き方

質問の内容-
ある英文誌で原著論文としてはリジェクトされましたが、編集者から短報として新たに投稿することを提案され、その指示に従おうと考えています。しかし
  • 過去の質問 2020年06月10日
  • 846 ビュー

1 回答

原著論文の原稿がリジェクトされてしまったことは残念ですが、別の形での出版に道が開けたのは良いことです。編集者の提案にあなたが前向きなのも、素晴らしいことです。「短報」は標準的な論文としては「重要度が高い」とみなされないため、そのような提案を受け入れない研究者も多いのです。ご質問の件ですが、編集者はおそらく…
回答
 この質問をフォローする

質問:ある雑誌に投稿したところ、学術的な内容度が低い論文だとリジェクトされました。掲載される確率が高い雑誌をご紹介いただけないでしょうか？

質問の内容-
御社で英文校正していただいた論文です。薬剤師のセミナー受講後の行動変化に関する論文です。
  • 過去の質問 2020年05月31日
  • 331 ビュー

1 回答

原稿がリジェクトされてしまったとのこと、しかもエディテージの英文校正を受けられていたとのこと、大変残念です。「学術的な内容度が低い」とは、科学論文の体裁になっていないということかもしれません。そうであれば、論文をletter to the editorとするのも一案です。これは通常、出版済み論文に対して書かれるものですが…
回答
 この質問をフォローする

質問:reject後に同誌に再投稿するか他誌に投稿すべきか悩んでいます。

質問の内容-
論文を投稿して6ヶ月もreviewに費やし最終的にrejectになりました。reviewerの意見が割れたために時間がかかった感じ で
  • 過去の質問 2020年05月30日
  • 0.9k ビュー

1 回答

ジャーナルへの投稿後、 一定の時間がたってから原稿がリジェクトされたとのこと、大変残念です。また、査読者の指摘が、内容ではなく英語に対してであったということも、残念です。しかしながら、ほとんどの著名な国際誌では英語が使われているので、こうしたことは起こり得ることです。さらに、ときには言語や品質以外の理由でリジェクトされることもあります。…
回答
 この質問をフォローする

質問:original articleからcommunicationへの変更を薦められました。

質問の内容-
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します
  • 過去の質問 2019年08月08日
  • 1.8k ビュー

1 回答

短報(Short communications)は、それだけで完結した短い論文で、分野の新しいアイデアや最新の動向について報告するものです。テーマについての背景情報を述べる必要はなく、重要な貢献に関する主要情報のみが求められます。その名の通り、短く簡潔で、新しい情報が含まれていなければなりません。短報は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読期間が短い場合、リジェクトの可能性が高いですか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿しました。その日のステータスは「 With editor 」でしたが、翌日になると「 Under review
  • 質問者 Misty Das on 2019年04月03日
  • 8.8k ビュー

1 回答

ステータスが1日で「Ready for Decision」に変わるようなケースは稀です。スピード出版が売りのジャーナルでも、査読プロセスの完了には早くても1週間はかかります。このジャーナルは、査読前の編集者による初回チェックという意味で「Under review」というステータスを使っているのかもしれません。ステータスが…
回答
 この質問をフォローする

質問:日本文の論文が査読で掲載不可となりました。学会に論文提出する前の事前査読添削するサービスがありませんか？

質問の内容-
提出した論文は掲載不可とその理由が届いていますが、これをチェックおよび添削し、過不足の補正を してくれるサービスです
  • 過去の質問 2019年02月28日
  • 772 ビュー

1 回答

エディテージでは、出版支援サービスの一部として再投稿の支援も行なっています。査読コメントを受け取っているなら、出版エキスパートが修正論文をチェックしてジャーナルの要求事項が満たされているかどうかを確認し、カバーレターの草稿を新たに作成し、同じジャーナルに修正原稿と査読コメントへの回答を送るか、または別のジャーナルに投稿を行います…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 14.3k ビュー

1 回答

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:リジェクト判定を受けたのですが、まだチャンスは残されていますか？

質問の内容-
昨日、ジャーナル編集者からリジェクトを知らせるメールが届きました：「編集委員会による厳正な審査の結果、貴論文は

1 回答

 これは、元の論文を修正した上で新たな論文として再投稿を求めるタイプのリジェクトです。時間を要する可能性のある大幅修正などの場合に、ジャーナルがこのようなリジェクトを選択するケースが一般的になってきています。編集者は、基本的にはあなたの論文に意義を見出しているものの、期限を設けることによって…
回答
 この質問をフォローする