研究にまつわるQ&A

投稿論文のリジェクト

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:original articleからcommunicationへの変更を薦められました。

質問の内容-
original articleとして3000字程度で投稿したのですが、800字ぐらいに短縮したcommunicationなら受理します
  • 過去の質問 2019年08月08日

1 回答

短報(Short communications)は、それだけで完結した短い論文で、分野の新しいアイデアや最新の動向について報告するものです。テーマについての背景情報を述べる必要はなく、重要な貢献に関する主要情報のみが求められます。その名の通り、短く簡潔で、新しい情報が含まれていなければなりません。短報は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読期間が短い場合、リジェクトの可能性が高いですか？

質問の内容-
ジャーナルに論文を投稿しました。その日のステータスは「 With editor 」でしたが、翌日になると「 Under review
  • 質問者 Misty Das on 2019年04月03日
  • 3.3k ビュー

1 回答

ステータスが1日で「Ready for Decision」に変わるようなケースは稀です。スピード出版が売りのジャーナルでも、査読プロセスの完了には早くても1週間はかかります。このジャーナルは、査読前の編集者による初回チェックという意味で「Under review」というステータスを使っているのかもしれません。ステータスが…
回答
 この質問をフォローする

質問:日本文の論文が査読で掲載不可となりました。学会に論文提出する前の事前査読添削するサービスがありませんか？

質問の内容-
提出した論文は掲載不可とその理由が届いていますが、これをチェックおよび添削し、過不足の補正を してくれるサービスです
  • 過去の質問 2019年02月28日
  • 375 ビュー

1 回答

エディテージでは、出版支援サービスの一部として再投稿の支援も行なっています。査読コメントを受け取っているなら、出版エキスパートが修正論文をチェックしてジャーナルの要求事項が満たされているかどうかを確認し、カバーレターの草稿を新たに作成し、同じジャーナルに修正原稿と査読コメントへの回答を送るか、または別のジャーナルに投稿を行います…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

質問の内容-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • 過去の質問 2019年01月28日
  • 5k ビュー

1 回答

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:リジェクト判定を受けたのですが、まだチャンスは残されていますか？

質問の内容-
昨日、ジャーナル編集者からリジェクトを知らせるメールが届きました：「編集委員会による厳正な審査の結果、貴論文は

1 回答

 これは、元の論文を修正した上で新たな論文として再投稿を求めるタイプのリジェクトです。時間を要する可能性のある大幅修正などの場合に、ジャーナルがこのようなリジェクトを選択するケースが一般的になってきています。編集者は、基本的にはあなたの論文に意義を見出しているものの、期限を設けることによって…
回答
 この質問をフォローする

質問:4誌にリジェクトされた論文を改善するにはどうすればいいですか？

質問の内容-
1 つの論文を 5 年間で 4 誌に投稿しました。各誌の査読者から指摘された点はほぼ修正しており
  • 過去の質問 2018年08月23日
  • 3.2k ビュー

1 回答

査読プロセスは、バイアスフリーでなければなりません。非英語圏の研究者が国際誌で英語論文を発表することは、まったく珍しいことではありません。バイアスを持つ査読者が1人や2人いたとしても、4誌のジャーナルにリジェクトされる理由にはならないでしょう。編集者に、プロの校正をすでに受けていることを伝えましょう。そして…
回答
 この質問をフォローする

質問:参考文献のミスがリジェクトに繋がる可能性はありますか？

質問の内容-
大幅修正を行なった論文を高名なジャーナルに再投稿したのですが、査読コメントへの回答として示した参考文献にミスが1つあったことに
  • 過去の質問 2017年12月18日
  • 8.1k ビュー

1 回答

その他の修正がしっかり行われているなら、この1つのミスが論文に悪影響を与えることはないでしょう。エラーがある旨を編集者にもう一度説明し、正しい参考文献を提示すると共に、査読者にこの情報を伝えてもらうようお願いしてみましょう。可能なら、編集部ではなく担当編集者に直接連絡を取ってください。編集部宛てのメールは…
回答
 この質問をフォローする

質問:reject後の姉妹誌open journalへの投稿

質問の内容-
初投稿の雑誌がunder review後にrejectとなり、その際のreviwerからのコメントは有意義なものでした
  • 過去の質問 2017年10月20日
  • 3k ビュー

1 回答

レビュアーが姉妹誌への投稿を薦めているということは、対象範囲や読者層等の面から見て、あなたの論文には姉妹誌がよりふさわしいのだと思われます。オープンアクセス誌で出版すれば、論文の露出を最大化できます。ですので、たとえ論文掲載料を支払うとしても、論文にとってはメリットがあると言えるでしょう。 …
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が、いつも査読以前にリジェクトされてしまうのはなぜですか？

質問の内容-
投稿した論文が査読に回らず、いつも編集長にリジェクトされてしまいます。リジェクトの理由も
  • 過去の質問 2017年09月11日
  • 10.1k ビュー

1 回答

このようなことが繰り返されているなら、論文の質に決定的な問題があるのだと思われます。一度、指導教官にアドバイスを求めてみてはいかがでしょうか。または、専門の校正サービスの力を借りてみてください。そうすれば、論文の問題点を特定でき、改善するための助言が得られるはずです。エディテージにも論文校正サービスがあるので、ぜひ検討してみてください。…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文のリジェクトに抗議することは可能ですか？

質問の内容-
2015年4月30日に論文を投稿し、1年以上が経った2016年5月2日にリジェクトの最終判定が届きました。判定レターを読む限り
  • 過去の質問 2017年06月26日
  • 14.2k ビュー

1 回答

著者には、編集者の決定に対して抗議を行う権利はありますが、最終判定が覆されることは基本的にはありません。自分が心血を注いだ論文が出版に値するものだと考えるのは、当然のことです。しかし、査読者や編集者は分野の専門家であり、より適切で客観的な判断を下せるはずです。また、ジャーナルにはそれぞれの基準があり…
回答
 この質問をフォローする