質問:エディターからのリジェクトのメールはどのように解釈する？

質問の内容-
エディターからのリジェクトメールでこのような一文がありました。 「While your work is well conceived and
  • 過去の質問 2021年03月29日

1 回答

リジェクトは残念な結果でした。これは、デスクリジェクトに対する標準化された文言のようだと思われます。査読後のリジェクトであれば、フィードバックはより具体的なものになるはずだからです。ご質問への答えとしては、おおむね「定型文である」ということになります。一つ言えるのは、“lower priority”という表現から…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正での修正範囲について

質問の内容-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • 過去の質問 2021年03月11日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿先の決め方

質問の内容-
これまで何度か論文の投稿に挑戦してきましたが、リジェクトをされて、別の投稿先を探しています。しかし
  • 過去の質問 2021年03月11日

1 回答

投稿直後であれ査読後であれ、リジェクトにはさまざまな理由があります。ジャーナルの目的と対象領域とのミスマッチ、オリジナリティの欠如、言語の問題、誌面のスペースの都合など、その理由は実に多様です。この点についてはこちらの記事を参考にしてください: 不採択になる一番多い理由ご質問への答えですが…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ論文ですか？

質問の内容-
アンケート調査で、量的項目（統計解析）と自由記述（質的分析）を分けて論文投稿するのはサラミ論文にあたりますか
  • 過去の質問 2021年03月11日

2 回答する

1つの大型研究について、異なる角度から複数の論文を書くことはよくあります。これは、たとえば大規模な臨床試験や疫学研究などの場合、すべてのデータを一度に発表することが難しいためです。同じデータセットから得られた結果を複数の論文に分割する行為はサラミ出版とみなされることがありますが、そのボーダーラインはケースバイケースです…
回答
 この質問をフォローする

質問:Invitationを受けましたが、本物でしょうか？

質問の内容-
MedRxivのpreprint サーバーに論文を載せておいたら、あるジャーナルからinvitationを受けました。SciMedicine
  • 過去の質問 2021年03月09日

1 回答

ハゲタカかどうかを確認するチェックリストで、SciMedicine Journalについて検討してみました。結果は以下の通りです。このジャーナルは、編集体制、インデックス、出版元、関連組織などのあらゆる側面から見て、正当なジャーナルであると言えそうです。出版元のItal Publicationは、European High-tech…
回答
 この質問をフォローする

質問:Anticancer Researchの投稿料に関して

質問の内容-
はじめて論文投稿します。Anticancer Researchの投稿料に関してですが、ページ超過分やカラー分の超過料の金額がわかりません
  • 過去の質問 2021年03月06日

5 回答する

初めての論文投稿を控えているのですね。良いご質問を頂きありがとうございます。ジャーナルの投稿規定には多くの項目が記載され、内容が理解しにくいものもあるので、投稿が初めてでなおかつ英語に不安があるとしたら、なおさら分かりにくいと思います。すでに十分に読み込んでおられる印象も受けますが、無事に投稿を終えられるよう…
回答
 この質問をフォローする

質問:遅滞しているreviewを進めさせる方法を教えてください。また、それを訴えて、学術雑誌に意見してくれる組織があれば、連絡方法を教えてください。

質問の内容-
エルゼビアが発行しているVet. Immunol. Immunopathol.という雑誌に論文を投稿ししましたが、10か月間in
  • 過去の質問 2021年02月26日

1 回答

査読が遅れている上に、問い合わせへの返事がないとは、フラストレーションのたまる状況ですね。ご質問に順番にお答えしていきましょう。査読を進めてもらうにはどうすればいいか？ステータスが更新されず、ジャーナルからの反応もないとのことなので、どのような理由で遅れが生じているのかは不明です。ジャーナルのウェブサイトを見てみましたが…
回答
 この質問をフォローする

質問:Approaching Reviewersからステータス変更がない場合

質問の内容-
論文をオンライン上でsubmissionしたのち、EO、EEはすぐに決定して連絡が来ましたが、ステータスがApproaching

1 回答

そうですね、そろそろ問い合わせてみてもいいと思います。編集者が査読者を探し始めてから1か月経ってもまだみつからないということのようですが、具体的にどういう状況なのかを聞いてみましょう。ただ、分野やテーマにもよりますが、査読者をみつけるのはなかなか難しく、時間がかかるものです。査読者探しの苦労については、こちらの記事をご覧ください:…
回答
 この質問をフォローする

質問:acceptされたがpublishされない

質問の内容-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • 過去の質問 2021年02月22日

1 回答

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後、どれくらいの期間をあけて同じジャーナルに投稿してよいのか

質問の内容-
アクセプトされたジャーナルが、投稿しやすいと感じており、丁寧に査読をしてくださるのでまた直ぐにでも新しい論文を投稿したいと考えています
  • 過去の質問 2021年02月18日

1 回答

まずは、アクセプトおめでとうございます！また、興味深いご質問を頂きありがとうございます。さて、アクセプト後に同じジャーナルに次の投稿を行うまでの間隔に、とくに目安のようなものはありません。とはいえ、あなたが気にされているように、それなりの間隔を空けるのが妥当でしょう。たとえ良いことでも度が過ぎるとうんざりする、つまり…
回答
 この質問をフォローする