質問:論文投稿済みの内容を学会の講演記録に寄稿することについて

質問の内容-
学術集会で発表した演題について、主催者側から講演記録としての寄稿依頼をいただきました。発表内容については学会終了後にアクセプトとなっています
  • 過去の質問 2021年02月17日

1 回答

これは少々異例のケースです。通常は、学会関連の文書（アブストラクト、学会論文、講演記録）を先に公開し、その後でジャーナル論文としてまとめ直して投稿するという流れが普通だからです。ご質問への回答としては、研究成果を講演記録およびジャーナル論文として発表してもまったく問題ありません。必要なのは、ジャーナル論文に、少なくとも30～50…
回答
 この質問をフォローする

質問:不正指摘箇所の後発論文による修正について

質問の内容-
試料を採取した場所が都合のいい様に改ざんされた論文があります。どのように都合が良いかは研究機関に報告済みです。
  • 過去の質問 2021年02月12日

1 回答

非常に興味深く、研究公正への意識の高さを示す素晴らしいご質問だと思います。研究不正は、科学の信頼性と客観性を損なうものです。捏造、改ざん、剽窃は、処罰を必要とする、もっとも重大な不正行為と考えられています。調査委員会は、不正の深刻度やその他の要素に応じて、処罰が必要か否かを判断するでしょう。処罰は不要と判断された場合、問題の著者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:リビジョンの提出に関して

質問の内容-
トラックチェンジが削除された論文とmarked revision をアップロードせよとのことですが、このmarked revision
  • 過去の質問 2021年02月09日

5 回答する

再投稿の際、ジャーナルは通常、2タイプの原稿の提出を要求します。1つは、修正箇所がtrack changes機能を通して確認できるもので、もう1つは‘clean document’です。‘marked revision’とは、track changes機能が有効になって修正箇所が見える状態のものです。‘clean document’は…
回答
 この質問をフォローする

質問:海外雑誌からオファー: ハゲタカジャーナルでしょうか？？

質問の内容-
「Physical Medicine, Rehabilitation and Disabilities
  • 過去の質問 2021年02月08日

3 回答する

はい、これはハゲタカジャーナルのようです。そもそも、まっとうな国際ジャーナルが研究者に論文の投稿を直接打診することはありません。（もちろん寄稿を求めることはありますが、ただ単純に論文の投稿を求めるという形ではなく、まずはそのアイデアや妥当性について意見を交わし、十分な議論を行うものです。）このジャーナルがハゲタカらしいというサインは…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト証明書はどのように取得しますか。

質問の内容-
論文アクセプト、オンライン出版されました。 アクセプト証明書はどのように手にいれればよいですか。
  • 過去の質問 2021年02月05日

1 回答

アクセプト獲得と論文の出版おめでとうございます！ご質問の「アクセプト証明書」とは、「アクセプト通知」のことでしょうか。そうであれば、これは通常、自動生成されてジャーナルから送られてくるものです。したがって、すでに受け取っているということはないでしょうか？念のため、迷惑メールフォルダを確認してみてください。届いていないようであれば…
回答
 この質問をフォローする

質問:Acceptされた論文に対してShort Commentary/Mini-Reviewの作成の打診が来ました

質問の内容-
Acceptされた論文に対して it would be great if you could write Short Commentary

4 回答する

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！ジャーナル編集者がshort commentary／mini-reviewを用意してほしいと言っているのは、論文出版後のプロモーションに使うためかもしれません。テーマに関する深い見識が要求される論文の執筆に比べれば、簡単な作業と言えるでしょう。commentaryは通常…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文投稿時の所属の書き方について

質問の内容-
投稿のwebぺージにInstitution（必須），Affiliation（任意）のそれぞれを記入する欄があります
  • 過去の質問 2021年02月03日

6 回答する

3つのご質問に、順にお答えして行きたいと思います。Institution vs Affiliationざっくばらんに言うと、この2つは同じ意味で使われることもよくあります。ただ厳密に言うと、‘Institution’は今現在実際に働いたり学んだりしている組織や大学のことを指すのに対し、‘Affiliation’は…
回答
 この質問をフォローする

質問:症例報告集のみでシステマティックレビューを作成することはできますか？

質問の内容-
特定の治療方法の有効性について検討をしています。ただ、その治療の有無について比較した報告はなく
  • 過去の質問 2021年01月25日

1 回答

はい、症例報告集からシステマティックレビューを作成することは可能です。過去には、PubMedに掲載されたこちらの論文や、PLOS ONEに掲載されたこちらの論文などの例があります。システマティックレビューの執筆については、以下の記事も参考にしてみてください:若手研究者のためのシステマティックレビューの書き方指南How do we…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

質問の内容-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • 過去の質問 2021年01月18日

2 回答する

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
回答
 この質問をフォローする