メインコンテンツに移動
質問する
質問する
始める
ログイン
アカウントを作成する
Mega Nav
当社のサービス
英文校正サービス
高品質な学術論文に仕上げる英文校正・ 英文校閲サービス
投稿支援・論文作成サービス
論文出版の幅広いニーズにお応えするサポートパッケージ
学術翻訳サービス
専門知識を備えたバイリンガルエキスパートによる和英翻訳
Q&Aフォーラム
研究の実施
研究の実施 (ステージ1)
研究費の確保
資金源
グラント申請
研究データの管理
データの保存と管理
データ分析
論文出版計画
オーサーシップ
文献検索
課題ステートメント
執筆計画
研究倫理
原稿の執筆
原稿の執筆 (ステージ2)
論文を書く
文法と文体
スタイルとフォーマット
剽窃行為
論文の構成
タイトル/アブストラクト/キーワード
研究の背景/イントロダクション
方法
結果/考察
図表
参考文献/謝辞
出版支援サービス
ジャーナル選び/論文投稿
ジャーナルを選ぶ (ステージ3)
ジャーナルを選ぶ
ジャーナル選びのヒント
インパクトファクターを知る
投稿前の問い合わせ
出版モデル
オープンアクセス型/購読型
スピード出版
ハゲタカ出版社を避ける
ジャーナルへの論文投稿 (ステージ4)
論文投稿
投稿プロセス
倫理に関する宣言
重複投稿
投稿論文の判定中
原稿の追跡 (ステージ5)
投稿論文の追跡
投稿論文のステータス
編集者への問い合わせ
投稿論文の取り下げ
査読 (ステージ6)
査読コメントへの対応
査読の基本
査読者への回答
論文のリジェクト (ステージ7)
投稿論文のリジェクト
リジェクトの理由
リジェクトへの対処
論文出版後
論文の出版後 (ステージ8)
出版論文の撤回
撤回の理由
撤回への対応
科学コミュニケーション
パブリックエンゲージメント
プレーンサマリー (一般語訳)
映像/グラフィカルアブストラクト
研究の発信
キャリア形成
研究インパクトの発信
ネットワーク作り (オンライン/オフライン)
研究者のためのキャリアガイダンス
コミュニティほか
コミュニティ
Q&Aフォーラム
業界オピニオン
研究者体験談
編集者/査読者向けリソース
ゲストライター募集
最新情報
学術出版界の動向
業界ニュース
業界トレンド
関連情報
おすすめ記事
私たちの出版履歴
冊子/ツール
最新の研究
トレーニング
研究機関向け
著者向け
ワークショップ/ウェビナー
コース/ハンドブック
Editage Insights
質問:
科学研究不正
質問の内容-
私がドクターコースの時に参加した実験研究です。担当教官の免疫染色マーカーの誤認に私が気付き、すぐにその誤りを指摘したのですが
過去の質問 2021年05月27日
1
回答
目の当たりにした研究不正について、ジャーナルには以下の懸念を訴えることができるでしょう:共著者の同意なしに論文が投稿されたこと(あなたが共著者であった場合)剽窃もしくは著作権の侵害があったこと(あなたが、共著者ではないものの、論文の作成に関与していた場合)ただしジャーナルは、以下のような、その訴えの根拠を示すよう求めるでしょう…
回答
この質問をフォローする
質問:
所属が無い人が共著者になることはできますか?
質問の内容-
所属を書かずに投稿するのでしょうか?共著者になっていただく人は個人で英会話を教えている人です。
過去の質問 2021年05月26日
1
回答
所属が無い人でも共著者になることは可能です。ただ、所属を書かずに投稿することはできないので、その方に、今後も論文出版時に使えるような所属(属性)を決めてもらいましょう。英会話を教えているということなので、それに関する所属(属性)を定め、それを原稿に書くとよいでしょう。関連記事:How should the first…
回答
この質問をフォローする
質問:
掲載写真の流用について
質問の内容-
同じサンプルを撮影した複数の顕微鏡画像があります。露光やフォーカスなどが微妙に異なるのですが
過去の質問 2021年05月24日
1
回答
それらの画像を、一連の関連する論文で使うことに問題はありません。ただし、後から出版する論文で使用する場合は、事前に必ず、先に出版された論文の共著者の同意を得てから使うようにしましょう。また、引用も適切に行いましょう。使用済の画像を再使用する場合、ほとんどのジャーナルは、その写真の掲載元を記載することを求めます。また…
回答
この質問をフォローする
質問:
再投稿後のステータスが変わらない
質問の内容-
査読者からのコメントに対する返答と修正後の原稿を投稿してから 1ヶ月ほど経過したのですがステータスが"With Editor"から変わらず
過去の質問 2021年05月24日
1
回答
多くのジャーナルでは、判定までに6~8週間を要しています。コロナ禍にある今は、 査読期間にも何らかの影響が出ているかもしれませんので、もう数週間待ってみることをお勧めします。それでも変化がなければ、ジャーナル編集者に状況を問い合わせてみましょう。関連記事:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか?Keep…
回答
この質問をフォローする
質問:
5月28日の講習会は日本語で聞けますか。
過去の質問 2021年05月24日
1
回答
お問い合わせありがとうございます。あいにく、本シンポジウムは英語のみでの開催となっております。日本語での対応は、今後のご要望として承りたいと思います。ご要望に添えず残念ですが、何卒ご了解の程よろしくお願い申し上げます。
回答
この質問をフォローする
質問:
当初計画した目的以外に、収集したデータを分析して論文投稿してもOKでしょうか?
質問の内容-
患者対象の臨床実験研究を実施しました。対象者には同意書を得たうえで介入を行い、その様子をビデオカメラで録画し、評価しました
過去の質問 2021年05月21日
1
回答
出版済の既存のデータセットを使って、新たな分析を行いたいということですね。同じデータセットを使って別の仮説について研究し、別の結果を引き出すことは倫理的な行為なので、これはサラミスライスとはみなされないでしょう。ただし、録画したものを最初の論文と共に公開していて、同じ録画を新たな論文とともに別のジャーナルに投稿する場合は…
回答
この質問をフォローする
質問:
decision in processが7カ月以上続いています。
質問の内容-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
過去の質問 2021年05月19日
1
回答
レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
回答
この質問をフォローする
質問:
症例数が4例で、原著論文として掲載されますか?
過去の質問 2021年05月15日
1
回答
多くのジャーナルは原著論文について、「仮定や疑問に答えるために実施される研究活動についての詳細な説明」と定めています。原著論文は、一次文献に分類されます。一方、ケースレポートは、個別の症例や珍しい症例について記述したり解釈したりする論文のことです。4症例に関する報告が原著論文として掲載されることは考えにくいので…
回答
この質問をフォローする
質問:
症例発表について
質問の内容-
一度国内の学会で発表した症例に症例を追加し、国際学会で発表しても良いでしょうか?
過去の質問 2021年05月11日
1
回答
発表を行なった国内学会の議事録について適切に言及すれば、国際学会で同じ症例を発表しても問題ないでしょう。また、国内学会で発表済みの内容が共同研究だった場合は、国際学会で発表する前に、利益相反の生じる著者がいないことを確認しましょう。関連記事:学会発表を成功させるための8箇条国際会議で顔を広げるVirtual Conference…
回答
この質問をフォローする
質問:
非常識な査読結果を理由とした論文取り下げの可否
質問の内容-
症例報告、Minor revisionに対応後半年(!) して返事があり、「すべての社会的、環境的、雇用歴を記載しろ
過去の質問 2021年04月27日
1
回答
査読後であっても投稿論文の取り下げを申し出ることは可能ですが、ジャーナルが原稿の査読にそれなりの時間とリソースを費やしたことを考えると、取り下げの申し出が受け入れられるかどうかはジャーナル編集者次第と言えるでしょう。取り下げの申し出は、明快な理由に基づくものでなければなりません。今回のケースでは、ジャーナル側は…
回答
この質問をフォローする
ページ送り
先頭ページ
« 最初
前ページ
‹ 前
…
Page
71
Page
72
Page
73
Page
74
カレントページ
75
Page
76
Page
77
Page
78
Page
79
…
次ページ
次 ›
最終ページ
最後 »
あなたの出版ステージを確認する >
話題の記事を検索
論文 要約
査読
原著論文
サラミ
研究背景とは
インパクトファクター 調べ方
剽窃
カバーレター
ローデータ
プレプリント
レビュー論文
最新の記事を検索
カンマ 使い方
ジャーナルへの論文投稿
論文のフォーマット
研究費の確保
学会発表
査読
リサーチクエスチョン
オープンアクセス
投稿論文のステータス
博士論文
共著者
コレスポンディングオーサー
システマティックレビュー