研究にまつわるQ&A

論文投稿

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:サラミ出版に該当するでしょうか？2

質問の内容-
以前に下記のような質問をし、回答をいただきました。 例えば、アウトカムが要介護認定と死亡というように異なる場合はどうでしょうか？ 以前の質問
  • 過去の質問 2020年10月27日

1 回答

頂いた追加情報に基づくと、この場合はサラミ出版の心配は要りません。ただ、以下で説明する通り、別の点について考慮する必要があるでしょう。前回申し上げた通り、2つのアウトカムがまったく異なるのであれば、サラミ出版とはみなされません。頂いた例で考えると、2つのリサーチクエスチョンも異なると思われます。今回の論文は予後もしくは処方（介護…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ論文かどうか

質問の内容-
ある質問紙調査の結果について、ある分析を行ったものを投稿しました。その投稿準備中に、同じデータを使って別の手法を用いた分析を行い
  • 過去の質問 2020年10月01日

1 回答

回答は、いくつかの要素によって違ってきます。後から行なった分析の結果がどれほど異なるものだったのか、そもそもリサーチクエスチョンはどの程度異なるものだったのか、といった要素です。リサーチクエスチョンが、最初のリサーチクエスチョンとはまったく違った方向性のものであれば、新しい論文だと言えるでしょう。そうでなければ…
回答
 この質問をフォローする

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:特許公開後に論文等はできるのでしょうか？

質問の内容-
特許申請後、公開までに論文投稿を予定していましたが、優先権主張で予定が変わり、特許公開までに論文投稿が間に合わなくなりました。この場合
  • 過去の質問 2020年08月31日

1 回答

ご質問からは細部までは分かりませんが、深刻な状況ではなさそうです。1つずつお答えしていきましょう。特許公開後でも論文投稿はできるか？回答は、「できる」というより、「そうすべき」ということになります。つまり、論文投稿は特許の受理後にした方がよいということです。特許の受理前に論文投稿をすると、業績が「かすめ取られる」恐れがあるからです…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:単一施設で行った疫学調査の論文が既にあります。他県も含めた複数施設で同様の調査を行い、最初の症例を含めて投稿することは重複投稿になるでしょうか。

質問の内容-
単一施設で行った後ろ向きの疫学調査の論文を既に発表しています(n = 140)。得られた知見が正しいのかを検討するため、今度は範囲を広げて
  • 過去の質問 2020年08月12日

1 回答

最初の結果を検証したいということですね。それは素晴らしいことです。ただし、いくつか気をつけるべき点があります：最初の論文を引用する。可能であれば、最初の論文の続報として、同じジャーナルで出版する。投稿時に、カバーレターで経緯を説明する。同じジャーナルでの出版が難しい場合は、必要に応じ、新たなジャーナルに投稿前の問い合わせを行う…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読者からの指摘外の修正について

質問の内容-
現在、査読付き論文を修正している者です。1回目提出時に、内容の大幅修正を指摘されたため、図表を増やしたところ
  • 過去の質問 2020年08月08日

1 回答

原稿を見ないことには、的確なアドバイスをするのは難しいですが、今回は2度目の査読であることに注意しましょう。新たな変更を加えてしまうと、3度目の査読が行われることも考えられますし、さらには、査読の停止やリジェクトになる可能性も出てきます。ジャーナル側として、延々とレビューをし続けることはできないからです。状況をシンプルに進めるために…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読論文：投稿枚数の規定について

質問の内容-
初めて査読論文を書いている者です。現在、修正段階なのですが、指摘を受けて図表を増やしたあまりに、論文が長文になってしまいました。投稿規定で
  • 過去の質問 2020年08月08日

1 回答

査読誌に投稿する論文を初めて書いているとのことですが、おそらく以前に、学位論文や学会論文は書いた経験があるかと思います。また、超過ページ当たりの費用が提示されているとのことなので、今回投稿しようとしているのは、印刷版のみのジャーナルなのかもしれません（オンライン版も存在するのかもしれませんが）。いずれにせよ、印刷代を直ちに（投稿中に…
回答
 この質問をフォローする

質問:Quality check passedとはどのような状況でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿し、レビュアー2名の方から修正を受け、修正原稿を提出。しばらくwaiting for editor
  • 過去の質問 2020年07月03日
  • 146 ビュー

2 回答する

ステータスが‘Waiting for Editor’s Decision’から‘Quality check passed’に変わるのは少々珍しい事例ですが、おそらく、あなたの原稿を担当している編集委員が、修正原稿の確認をする前に、（英文や書式について）何らかの基本的なチェックが必要だと感じたのでしょう。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:二次研究の倫理審査の必要性について　費用対効果評価

質問の内容-
精神科領域の費用対効果評価に関する研究と、論文投稿を予定しています。一般的には、倫理申請は不要と思われるものですが
  • 過去の質問 2020年06月30日
  • 84 ビュー

2 回答する

精神医学の領域で個人の生活の質(QOL)に関わることに触れる研究に取り組んでおられるため、倫理申請について懸念があるということですね。でも、ご推測の通り、新たなデータを収集しているわけではないので、そのような研究では倫理申請は不要です。ですから、そのまま研究を進めて問題ありません。十分な注意を払うのは、素晴らしいことです…
回答
 この質問をフォローする