研究にまつわるQ&A

論文投稿

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:n＝14のfeasible studyをjournalで既に発表しています。n=16で有意差が出たので従来法と比較した新論文は重複でしょうか？

質問の内容-
新規性のある外科的手技14例の後方視的解析を論文として発表しました。ただし, 従来法との比較は行っていません。　　　　　　　　
  • 過去の質問 2021年07月08日

1 回答

参考元を適切に明示せずに自分の出版物のかなりの部分を再利用すると、重複出版とみなされます。重複出版には、複数のジャーナルで同じ論文を出版する行為や、過去の論文にほんの少しだけ新しいデータを加えただけの論文を出版する行為なども含まれます。より詳しい情報は、こちらの記事を参考にしてください。重複出版と同時投稿の罠Can two papers…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:アクセプト後のe printについて

質問の内容-
この度貴社で英文校正をお願いしていた論文が無事にアクセプトされました。校正のやり取りをしてe print版が送られてきたのですが
  • 過去の質問 2021年07月03日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！ご質問は、e-print版のシェアに伴う著作権の問題についてですね。著作権の取り扱いには、大きく分けて2種類あります。出版社にライセンスのみ渡して著作権は著者が保持するか、出版社に著作権を譲渡するかです。前者の場合は、論文のコピーを第三者に渡すのは自由です。後者の場合は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Webinerについて

質問の内容-
日本時間の6月29日PM11時からのWebinerのご案内をいただいたため、参加申し込みをしました。しかし
  • 過去の質問 2021年06月30日

1 回答

いつもエディテージ・インサイトをご利用下さいまして、誠に有難うございます。 この度はウェビナーへのご参加に関しましてご不便をおかけし、誠に申し訳ございません。つきましてはご対応を進めさせていただくために、お手数ではございますが、ウェビナー受講に際してご入力を頂きましたメールアドレスとお名前をメールにてsubmissions…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Under Editor Evaluationステータスがないケースはありますか？

質問の内容-
Under Editor EvaluationがなくUnder ReviewからDecision in Processに移行しました。
  • 過去の質問 2021年06月27日

1 回答

ステータスが'Under Editor Evaluation'に変わらなかったことが心配だということですね。ただ、すべてのジャーナルが同じステータスを使っているわけではないので、'Under Review'から直接'Decision in progress'に変わったからといって、リジェクトの可能性が高いというわけではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:同一の症例の同病態に関して、急性期の治療に関するものと、慢性期に起きたものをそれぞれ別論文として2つの症例報告をすることは可能ですか？

質問の内容-
急性期は救急科で治療を行い、急性期を過ぎた時期に生じた病態を他科が治療した場合。
  • 過去の質問 2021年06月23日

1 回答

同じ患者さんが、急性期と慢性期にそれぞれ異なる科で治療を受けたということですね。この場合は、単一のケースとみなされる可能性が高いでしょう。通常、同一症例の病歴、治療計画、転帰（アウトカム）はすべて、1本の症例報告としてまとめられます。したがって、同じ症例で2本の論文を発表することはおすすめできません。というのも…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読に回っているのでしょうか？

質問の内容-
nature系の雑誌に投稿しました。１週間でログイン画面がlive manuscriptからpost decision
  • 過去の質問 2021年06月17日

1 回答

残念ながら、頂いた情報からは、原稿が未受領なのかリジェクトされたのかを判断することができません。ジャーナルが原稿をどのように判断したのかについては、判定通知を読むしかありません。判定通知は届いていないということですが、念のため、メールボックスの迷惑メールフォルダなどもチェックしてみてください。それでもやはり届いていなければ、Editor…
回答
 この質問をフォローする

質問:ダブルブラインドレビュー方式において、所属機関（Affilations）の一部（例えば大学名だけ）を原稿に記載することは可能でしょうか？

質問の内容-
ダブルブラインドレビュー方式のジャーナルへ投稿を考えています。原稿に「〇〇大学の倫理委員会の承認を得た」というような記載は可能でしょうか
  • 過去の質問 2021年05月11日

1 回答

ダブルブラインドレビュー方式を採用しているジャーナルは通常、タイトルページ（著者名と所属先が記載されているもの）と原稿を分け、別ファイルとして提出するよう求めています。ジャーナルから特別な指示や明確な許可がないのであれば、所属先その他の個人情報を論文本体の原稿に書くことは避けた方が良いでしょう。倫理事項に関する宣言も…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ出版に当たるか

質問の内容-
ある検査の合併症に関してcase report を出しました(症例A)。その後著者が所属する医療機関において、同様の合併症をきたした割合

1 回答

ご質問ありがとうございます。同じデータセットから得られた結果は1つの論文にまとめて出版するのが基本なので、複数の論文に分かれているとサラミ出版（分割出版）になる可能性があります。ただし、データセットが非常に大きかったり、最初の論文で論じなかった二次的所見があったりすれば、別の論文として出版することも可能です。もし新しい論文が…
回答
 この質問をフォローする

質問:雑誌の特集って査読されるのでしょうか?

質問の内容-
学会雑誌で組まれる特集の論文というのは、査読されているのでしょうか?
  • 過去の質問 2021年04月24日

1 回答

ご質問ありがとうございます。論説(editorial)や書評を除き、通常はどの論文も出版前に査読を受けますが、特集論文ついてはプロセスが異なります。特集論文は通常、招待に応じて寄稿されるもので、特定の分野に関する最新情報（例: 画期的な成果や進歩）を読者に提示することを目的としています。したがって、特集論文が査読を受けることはありません…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ論文ですか？

質問の内容-
アンケート調査で、量的項目（統計解析）と自由記述（質的分析）を分けて論文投稿するのはサラミ論文にあたりますか
  • 過去の質問 2021年03月11日

2 回答する

1つの大型研究について、異なる角度から複数の論文を書くことはよくあります。これは、たとえば大規模な臨床試験や疫学研究などの場合、すべてのデータを一度に発表することが難しいためです。同じデータセットから得られた結果を複数の論文に分割する行為はサラミ出版とみなされることがありますが、そのボーダーラインはケースバイケースです…
回答
 この質問をフォローする