研究にまつわるQ&A

論文投稿

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:論文投稿済みの内容を学会の講演記録に寄稿することについて

質問の内容-
学術集会で発表した演題について、主催者側から講演記録としての寄稿依頼をいただきました。発表内容については学会終了後にアクセプトとなっています
  • 過去の質問 2021年02月17日

1 回答

これは少々異例のケースです。通常は、学会関連の文書（アブストラクト、学会論文、講演記録）を先に公開し、その後でジャーナル論文としてまとめ直して投稿するという流れが普通だからです。ご質問への回答としては、研究成果を講演記録およびジャーナル論文として発表してもまったく問題ありません。必要なのは、ジャーナル論文に、少なくとも30～50…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:リビジョンの提出に関して

質問の内容-
トラックチェンジが削除された論文とmarked revision をアップロードせよとのことですが、このmarked revision
  • 過去の質問 2021年02月09日

1 回答

再投稿の際、ジャーナルは通常、2タイプの原稿の提出を要求します。1つは、修正箇所がtrack changes機能を通して確認できるもので、もう1つは‘clean document’です。‘marked revision’とは、track changes機能が有効になって修正箇所が見える状態のものです。‘clean document’は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:論文投稿時の所属の書き方について

質問の内容-
投稿のwebぺージにInstitution（必須），Affiliation（任意）のそれぞれを記入する欄があります
  • 過去の質問 2021年02月03日

1 回答

3つのご質問に、順にお答えして行きたいと思います。Institution vs Affiliationざっくばらんに言うと、この2つは同じ意味で使われることもよくあります。ただ厳密に言うと、‘Institution’は今現在実際に働いたり学んだりしている組織や大学のことを指すのに対し、‘Affiliation’は…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:arxivへの論文投稿には、既にarxivに投稿したことがある投稿者の紹介が必要ですか。投稿経験者からの紹介を求められました。

  • 過去の質問 2021年01月14日

1 回答

あなたがおっしゃっているのは、arXivがendorsement（承認、保証、裏書）と言っているものだと思います。必須ではないものの、これを強く求められるケースは多々あります。プラットフォームへの登録自体はすべての投稿者に求められており、これはジャーナルに投稿する場合と同じです。したがって、登録を行えば、とくに紹介（承認…
回答
 この質問をフォローする

質問:ネイティブチェックしないで論文投稿したらどうなりますか？

質問の内容-
論文雑誌の特集号の〆切に原稿が間に合わなくなりそうだったので、ネイティブチェックをしていない原稿をアップロードしました
  • 過去の質問 2021年01月03日

1 回答

1つ目のご質問は、英文校正をしていない原稿でもそのまま査読に進めるのか。2つ目のご質問は、編集者に相談すべきかということですね。順にお答えしましょう。 編集者はどう判断するか？ご存じの通り、原稿はあらゆる点で完璧なものを投稿するのがベストです。それによって、編集者に好印象を与えられ、査読に進める可能性も高まる（つまり…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ出版に該当するでしょうか？2

質問の内容-
以前に下記のような質問をし、回答をいただきました。 例えば、アウトカムが要介護認定と死亡というように異なる場合はどうでしょうか？ 以前の質問
  • 過去の質問 2020年10月27日

1 回答

頂いた追加情報に基づくと、この場合はサラミ出版の心配は要りません。ただ、以下で説明する通り、別の点について考慮する必要があるでしょう。前回申し上げた通り、2つのアウトカムがまったく異なるのであれば、サラミ出版とはみなされません。頂いた例で考えると、2つのリサーチクエスチョンも異なると思われます。今回の論文は予後もしくは処方（介護…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ論文かどうか

質問の内容-
ある質問紙調査の結果について、ある分析を行ったものを投稿しました。その投稿準備中に、同じデータを使って別の手法を用いた分析を行い
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 780 ビュー

1 回答

回答は、いくつかの要素によって違ってきます。後から行なった分析の結果がどれほど異なるものだったのか、そもそもリサーチクエスチョンはどの程度異なるものだったのか、といった要素です。リサーチクエスチョンが、最初のリサーチクエスチョンとはまったく違った方向性のものであれば、新しい論文だと言えるでしょう。そうでなければ…
回答
 この質問をフォローする

質問:revision で指定される修正期間について

質問の内容-
ある論文に投稿しmajor revision となりました。この場合多くの例では1-3カ月ほどの修正期間を指定されると思いますが
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 303 ビュー

1 回答

そのようなことはありません。これは単にジャーナルの手落ちだと思われますので、修正にかけられる時間をきちんと把握しておくために、問い合わせをしてみましょう。通常は1か月程度ですが、もう少し時間が必要と思われる場合は、延長が可能かどうか相談してみても問題ありません。ただし、もともとの修正期間が1か月以上ある場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:特許公開後に論文等はできるのでしょうか？

質問の内容-
特許申請後、公開までに論文投稿を予定していましたが、優先権主張で予定が変わり、特許公開までに論文投稿が間に合わなくなりました。この場合
  • 過去の質問 2020年08月31日
  • 124 ビュー

1 回答

ご質問からは細部までは分かりませんが、深刻な状況ではなさそうです。1つずつお答えしていきましょう。特許公開後でも論文投稿はできるか？回答は、「できる」というより、「そうすべき」ということになります。つまり、論文投稿は特許の受理後にした方がよいということです。特許の受理前に論文投稿をすると、業績が「かすめ取られる」恐れがあるからです…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日
  • 114 ビュー

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする