研究にまつわるQ&A

投稿論文の追跡

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

質問の内容-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • 過去の質問 2020年12月07日

1 回答

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

質問の内容-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • 過去の質問 2022年09月09日

2 回答する

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
回答
 この質問をフォローする

質問:acceptされたがpublishされない

質問の内容-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • 過去の質問 2021年02月22日

1 回答

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
回答
 この質問をフォローする

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

質問の内容-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • 過去の質問 2020年12月09日

1 回答

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
回答
 この質問をフォローする

質問:著者校正での修正範囲について

質問の内容-
論文が採用されて著者校正を受け取りましたが，その段階で本文中の方法に記載した数字と図表の数字がずれていることが分かりました．誤字
  • 過去の質問 2021年03月11日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！出版まであと一息です。 完璧な状態での出版を目指すのは素晴らしいことです。それこそが、ジャーナルが著者校正のプロセスを設けている理由だからです。出版前に論文を修正できるのは、これが最後のチャンスです。ご質問からは、論文内の図表番号がずれているのか…
回答
 この質問をフォローする

質問:2回目の返事の催促について

質問の内容-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • 過去の質問 2020年12月30日

1 回答

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • 過去の質問 2021年05月19日

1 回答

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする

質問:アクセプト後に校正が届き返信しましたが、3カ月以上経過後も連絡がありません。連絡をいつまで待つべきなのか、編集部に問い合わせすべきなのでしょうか

質問の内容-
WileyのOrthopaedic surgeryに2020/12/10にacceptされました。2週間後に校正が届きましたが

1 回答

アクセプトされた論文の状況を、編集部に問い合わせることをおすすめします。その前に、念のためジャーナルの出版論文のアーカイブ（“Early View”や“All issues”など）で論文が公開されていないか確認してみましょう。もし“Early View”にあってvolume番号や issue番号が付いていなければ…
回答
 この質問をフォローする

質問:Approaching Reviewersからステータス変更がない場合

質問の内容-
論文をオンライン上でsubmissionしたのち、EO、EEはすぐに決定して連絡が来ましたが、ステータスがApproaching

1 回答

そうですね、そろそろ問い合わせてみてもいいと思います。編集者が査読者を探し始めてから1か月経ってもまだみつからないということのようですが、具体的にどういう状況なのかを聞いてみましょう。ただ、分野やテーマにもよりますが、査読者をみつけるのはなかなか難しく、時間がかかるものです。査読者探しの苦労については、こちらの記事をご覧ください:…
回答
 この質問をフォローする