質問:短報の投稿時にジャーナル編集者への連絡を求められるのはなぜ？

Detail question-
オンライン投稿システムで原稿を投稿しようとしたところ、以下の指示が記載されているのを見つけました。

1 Answer

短報や速報の扱い方はジャーナルによってさまざまだと思いますので、今回の場合は、短報を投稿したい旨を指示通り編集者に伝えるのがベストでしょう。「オンライン投稿システムでそのような指示を目にしたので、短報の投稿に特別な手順があるのどうか知りたい」と問い合わせてみましょう。また、編集者の興味を引くためにも…
Answer
 Follow this Question
New Question Added

質問:良い要約の書き方を教えてください。

Detail question-
良い要約を書くための手順と、その場合にもっとも重要なことは何でしょうか？

15 Answers

論文の要約とは、論文の主要な点が読者に明確に伝わる形で、その論文を短くまとめたものです。要約を書く上で重要なのは、もっとも重要なアイデア（主題）を見極め、表層的なことや重複する点、些末な内容を除外してまとめることです。要約には、詳細な説明や例も含めません。もっとも重要なのは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文ステータスの “Under assessment” とはどういう意味ですか？

Detail question-
6ヶ月前、あるジャーナルに論文を投稿しました。その後、論文ステータスが"with the editor" から"under review"

1 Answer

これはおそらく、査読が終了して査読報告書を受け取ったタイミングで、編集者がそれに基づいてあなたの論文原稿を評価している最中だという意味でしょう。評価が終わって最終判定が下されることになれば、ステータスは"Decision in process"に変わります。さらなる査読が必要と判断されれば、再び"under review"に戻ります。
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文の二重投稿についての質問

Detail question-
以前に自分たちで実施した小規模・非ランダム化デザインで実施したpilot研究の結果を受けて、大規模・ランダム化デザインの研究を実施し

1 Answer

状況を正直に伝えれば、二重投稿とはみなされないと思います。カバーレターで状況を説明するとともに、論文の冒頭で、その研究が過去のパイロット研究に基づいたものであると述べ、出典も明記しましょう。また、イントロダクションでパイロット研究について説明し、それがどのように大規模・ランダム化デザインの研究につながったのかを述べることも必要です…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:良い査読には何が必要ですか？

Detail question-
査読者はCMEクレジット (Continuing Medical Education, 生涯医学教育) を申請することができますが

1 Answer

国際科学編集者会議(CSE)の出版倫理に関する白書では、査読者の責務について以下のように記されています。   研究の利点と科学的価値について、偏りのないフィードバックを行う。 論文の構成・明瞭さ・科学的正確さ・独自性、および対象読者層への関連性を評価する。 論文原稿に対し、思慮深く、公平で、建設的かつ有益な評価を行う。 …
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:投稿論文の最終判定を下すのは編集者と編集長のどちらですか？

Detail question-
3ヶ月前にあるジャーナルに論文を投稿しました。3週間前にScholarOneで状況を確認したところ、「最終判定待ち」と表示されていました
  • Asked on April 4, 2017
  • 50.8k views

1 Answer

判定のプロセスはジャーナルによってさまざまですが、一般的には査読された論文の最終判定は編集長が行います。編集者はあくまでも編集長に提案を行うだけで、アクセプトかリジェクトか要修正かにかかわらず、判定結果は、編集長が承認して初めて著者に通知されます。あなたが目にした情報は、査読に至る前にリジェクトされる場合の話です。その場合は…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ジャーナルの採択率が100%というのはあり得ますか？

Detail question-
現在、初めて国際誌に論文(システマティックレビュー)を投稿する準備をしています。エルゼビアのマッチングツールを使った結果
  • Asked on April 6, 2017
  • 20.3k views

1 Answer

採択率が100%ということは、そのジャーナルに投稿されたすべての論文が採択されているのでしょう。これはかなり珍しいケースですが、依頼論文のみを受け付けているジャーナルでは十分にあり得ることです。このようなジャーナルでは、権威のある著者に寄稿を依頼するので、採択率が100%となります。 もう1つ考えられるのは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正済みの論文を再投稿した場合、再査読にはどのぐらいの時間がかかりますか？

Detail question-
投稿論文に対し、大幅修正の通知を受け取りました。4人の査読者のうち、1人目は再査読なしの小幅修正、2人目は修正論文の再査読を希望
  • Asked on April 10, 2017
  • 29.8k views

1 Answer

大幅修正の場合、修正された原稿はもう1度査読プロセスをたどるのが普通です。ほとんどの場合、編集者は同じ査読者に原稿を依頼します。あなたの原稿をすでに読んだことがある査読者なら査読期間も短くなるので、これは理屈から言って最善の方法です。しかし今回は、4人の査読者全員には査読を依頼せず、大幅修正を提案した査読者だけに依頼するかもしれません。…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:科学論文を英語で書くときのコツを教えてください

Detail question-
私は非英語ネイティブのベトナム人で、ハノイで化学工学の講師をしています。今論文を書いているのですが、実験方法の説明や、アブストラクト、結果
  • Asked on April 12, 2017
  • 18.9k views

1 Answer

残念ながら、科学論文で使う特別な文法体系というものはありません。分野を問わず、自分の考えを英語で思い通りに表現するには、高いレベルでの言語理解が必要になります。とはいえ、非ネイティブの人にとって、ネイティブレベルで流暢に英語を操るのは至難の業でしょう。非英語圏で暮らしている場合はなおさらです。 まずは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読後の修正について

Detail question-
Current StatusがAcceptになっている状態ですが、we appreciate your attention to
  • Asked on April 16, 2017
  • 10.5k views

1 Answer

あなたの論文はすでにアクセプトされているようなので、これは単に、あなたの修正に編集者が満足していることを伝える通知ではないかと思います。編集者はさらなる修正を求めているわけではないと思います。もし何らかの修正を求めているなら、別途コメントが添えられていたはずだからです。返信するなら、おそらく…
Answer
 Follow this Question