Popular

質問:不定期発行のジャーナルから論文を取り下げるにはどうすればいいですか？

Detail question-
2016年に、もっともテーマに合致していると思われたジャーナルに共著論文を投稿しました。数ヶ月後
  • Asked on July 27, 2017
  • 13.4k views

1 Answer

ご質問には、この4ヶ月間にジャーナルに問い合わせたかどうかが書かれていませんでした。連絡をしていない場合は、懸念を表明した上で、次号の発行見込みや、自身の論文がそれに含まれる可能性、校正刷りは送ってもらえるのかなどを聞いてみましょう。編集者と査読者は、論文に一定の時間と労力を割いているはずなので、この段階での一方的な取り下げは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文のアクセプトレターを送ってもらうにはどうすればいいですか？

Detail question-
ジャーナル編集者から、論文が出版される旨の通知が届きました。 「Dear ---! This is an official
  • Asked on July 31, 2017
  • 10.3k views

1 Answer

この通知を受け取ったのは、論文を投稿して査読が完了した後でしょうか？そうであれば、これはアクセプトレターとみなすことができます。しかし、投稿もしていないのに通知が届いたのであれば、これはただの勧誘であり、間違いなく疑ってかかる必要があるでしょう。信頼できるジャーナルは、論文も見ずに出版を確約するようなことはしません…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:はげたかジャーナル

Detail question-
編集者としての招待されました．なぜ，私を知ったのかと本部の国について尋ねる，ホームページを確認したと言い，インドの会社との回答でした
  • Asked on July 31, 2017
  • 12k views

1 Answer

Journal of Comprehensive Nursing Research and Careのウェブサイトを調べてみました。一見まともに見えますが、実際は違うようです。よくよく見てみると、いい加減な記述が多く、内容の確認も行なわれていないようです。さらに、ジャーナルのアーカイブには論文が1つも見当たりません。また、Google…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正論文の最終判定に時間がかかっている理由は？

Detail question-
ある高名なジャーナルに論文を投稿しました。1ヶ月も経たないうちに、ステータスが「Required Reviews Completed
  • Asked on August 4, 2017
  • 11.4k views

1 Answer

修正論文について、ステータスが「required reviews completed」に変わってからの時間経過が書かれていませんが、初回の素早さは異例と言えるので、それと比較するべきではないと思います。おそらく、初回は査読者らの意見が一致したため、編集者も判定を下しやすかったのでしょう。しかし、このようなケースはとても珍しく…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Lancetの症例報告に投稿準備していますが。患者さんの同意書に決まりがありますでしょうか。ご指導下さい。

Detail question-
Lancet の症例報告に投稿準備していますが。患者さんの同意書に決まりがありますでしょうか。ご指導下さい。 600語以内の1例報告
  • Asked on August 4, 2017
  • 19.4k views

1 Answer

Lancet誌の「Information for authors（著者への指示）」には、患者の同意について以下のように書かれています: 同意書は各所管区域の関連法規制に則ったものでなければならないため、Lancetはサンプルフォームの提示を行わない。フォームは著者自身の責任において用意するものとする…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:撤回した論文を、修正後に再び出版することは可能ですか？

Detail question-
撤回した論文を、（タイトル、アブストラクト、序論も含めて）適切に修正した場合について質問です。撤回論文
  • Asked on August 6, 2017
  • 18.5k views

1 Answer

撤回した論文の修正版を再出版したケースは、いくつもあります。撤回の原因がすべて解消されているならば、再投稿を阻む理由はどこにもありません。しかし、編集者に知らせずに再投稿を行うのは倫理的に問題があります。過去に撤回した論文をベースとした論文であることを、投稿時に正直に伝えましょう。加えて、修正版の序論で撤回版に触れ、修正版の論文が…
Answer
 Follow this Question

質問:査読にて編集長から参考文献に入れる論文を指定されました

Detail question-
論文を投稿し編集長からの査読コメントで、参考文献に入れる論文がいくつか指定されました（その論文は投稿した雑誌の論文です）
  • Asked on August 6, 2017
  • 8.3k views

1 Answer

参考文献として引用するのは、原稿と関係のあるものだけにすべきです。編集者から送られた参考文献リストの中に、自分の研究とは関係のない論文が含まれているのなら、それらを引用すべきではないでしょう。ただし、何らかの関係があるものが1、2点あるのなら、それらを採用して、編集者のアドバイスを考慮した姿勢を見せるとよいでしょう。編集者への返信の中で…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:投稿料の支払いについて。

Detail question-
投稿中の論文が投稿後1ヶ月でin editingのstatusとなりました。それと同時にpay to publish が表示されてますが
  • Asked on August 8, 2017
  • 10.6k views

1 Answer

いいえ、この段階で支払いを行う必要はまったくありません。ジャーナルのウェブサイトを確認し、同僚や先輩にもこのジャーナルについて聞いてみましょう。この段階で投稿料の支払いを求めるような著名ジャーナルはありませんので、今回のジャーナルには大きな懸念が持たれます。信頼できるジャーナルだという確信がない限り…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:reviews receivedの後の編集者の意思決定

Detail question-
あるオープンアクセスのジャーナルに投稿し、10日でunder reviewになり、それから2週間もも経たずにreviews
  • Asked on August 12, 2017
  • 10.6k views

1 Answer

デスクリジェクトの場合の判定は迅速です。それは、査読を行わないためです。しかし、今回の場合はステータスが"Under review"になり、さらに"Reviews received"に変わっているので、論文は査読に回ったと考えられます。これが正しければ、あなたの論文は初回判定を通過し、デスクリジェクトは回避したと考えられるので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:レビュアーからトップカンファレンス／学会を紹介されました

Detail question-
リジェクトコメントとして、英語、論理展開面の不足を指摘された上で、トップカンファレンス/学会への投稿を示唆されました
  • Asked on August 12, 2017
  • 11.1k views

1 Answer

レビュアーはおそらく、あなたの研究に可能性があると考えて、カンファレンスへの投稿を勧めたのでしょう。しかし、リジェクトされたからには、論文には改善の余地があるということです。カンファレンスで発表する目的は、あなたの研究を参加者に知ってもらい、フィードバックを得るためです。意見を聞いてそれを取り入れれば、論文の質は大幅に改善されるので…
Answer
 Follow this Question