Popular

質問:論文の取り下げを依頼する英文メールの書き方

Detail question-
ジャーナルに論文を投稿しましたが、編集者のところで2ヶ月間止まったまま、査読に回されません。論文の取り下げを依頼しようと思いますが

5 Answers

ジャーナルから論文を取り下げたい場合は、取り下げを依頼するメールを送らなければなりません。メールには、論文タイトルと、ジャーナルから付与された論文ID番号を書き、取り下げの承認をもらいたいと依頼しましょう。論文取り下げのプロセスは、承認を受け取ってはじめて完了します。 取り下げを依頼するメールの文例は以下のとおりです： Dear Mr…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:修正要請のないまま、論文ステータスが「判定中」に変わることはありますか？

Detail question-
論文が査読に回されて2、3ヶ月経ちました。2日前に論文ステータスが「編集者評価中」(Under editor's evaluation)

1 Answer

論文に対する判定には、以下の種類があります。   アクセプト リジェクト 大幅修正後に再投稿 小幅修正後に再投稿 したがって、査読後に下される判定は、アクセプトかリジェクトだけではありません。修正・再投稿が必要かどうかの判定も行われるのです。あなたの論文は、編集プロセスをかなりスムーズに進んでいるようなので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文が「判定中」のステータスに留まっている期間はどれくらい？

Detail question-
11月末に、エルゼビアのジャーナルに論文を投稿しました。論文ステータスが「査読中」(Under review) になって3週間が経ち

1 Answer

あなたの論文は、順調かつ迅速に査読プロセスを進んでいるようです。査読の完了に何ヶ月もかかるジャーナルはたくさんあります。ホリデーシーズンにもかかわらず査読が3週間ほどで終了したのは、ラッキーといえます。編集者があなたの論文を評価した後、最終決定までには2、3週間かかります。編集者や査読者の判断が迅速だったので…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文ステータスがすぐに「Decision in Process」に変わるのは、リジェクトされるという意味？

Detail question-
10/21にエルゼビアに投稿しました。1/18にUnder Editor Evaluationとなり、1/22にDecision in

2 Answers

「Under Editor Evaluation(編集者評価中)」という論文ステータスは、論文が編集者による最初の審査を受けているということです。この審査を通過すると論文は査読に送られ、ステータスは「Reviewers assigned(査読者決定)」あるいは「Under review(査読中)」に変わります。ただし…
Answer
 Follow this Question

質問:査読プロセスの各段階で時間がかかっているおり、問合せを繰り返している雑誌に、こちらの苛立ち（いい加減にしてほしいこと）を伝えていいものでしょうか？

Detail question-
修士課程の学生の論文で、卒業前にアクセプトさせたかったため、査読・掲載のスピードが速いBMCシリーズの雑誌（オンラインジャーナル

1 Answer

ジャーナル編集者に確認やリマインドのメールを入れなければならないことがあるのは確かです。多忙な編集者は、査読者に進捗状況を確認することを忘れてしまうこともあるからです。卒業前に論文を出版する必要があるのであれば、ときどきリマインドのメールを送ってみてもよいと思います。 残念ながら、ジャーナルの査読プロセスは一般的に遅々としています…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:「方法」が似ている2本の論文は、「サラミ論文」とみなされますか？

Detail question-
あるジャーナル1に論文1を投稿しました。論文1では、問題1の解決方法を提案しました。現在、論文1は査読中です。今回

1 Answer

2本の論文で、同じあるいはごく似かよった方法を用いることは問題ありません。2本の論文の重点が十分に異なっていれば、サラミ論文とはみなされません。方法のセクションは似ていても構いませんが、リサーチクエスチョンはまったく違ったものでなければなりません。また、その他のセクション（文献レビュー、考察、得られた結果の分析）も…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:査読者が受理勧告をしているのに再び査読が行われるのはなぜ？

Detail question-
ジャーナルとの間にまた深刻な問題が起きました。これまでにも、編集委員会の最終承認プロセスや編集決定過程での遅れ

1 Answer

残念ながら、ジャーナルのプロセスは非常に長く、著者にとってはうんざりするものです。しかし、ジャーナルがあなたに嫌がらせをするためにわざとやっているとは思えません。ジャーナル編集者や査読者は非常に多忙です。リジェクトするなら、編集者も長い時間をかけてあなたの忍耐力を試してからではなく、すぐさまリジェクトしたはずです…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:事後解析(post hoc analysis)とは何ですか？

Detail question-
事後解析とは、過去に実施された臨床試験データを分析することですか？あるいは

3 Answers

事後解析とは、すでに結果の出た研究データを確認して、実験の主要な目的にはなかった傾向を発見しようとすることです。言い換えると、当初予定されていなかった分析や、実験終了後に追加で行われた分析はすべて事後解析とみなされます。事後研究は、収集済みのデータを使って行われます。研究者はこのデータを利用し、事前に予定していなかった…
Answer
 Follow this Question

質問:修正論文を投稿したのに、なかなかステータスが変わらないのはなぜですか？

Detail question-
こんにちは。論文を7月に投稿したところ、9月に査読コメントが返ってきました。肯定的なコメントだったのですが、修正が必要なところもありました

1 Answer

修正した論文を投稿してから4ヶ月たっているので、そろそろ最終判定が出てもよい頃です。何の進展もないということなので、ジャーナル編集者にメールを書いて、なぜ数ヶ月もたつのに論文ステータスに変化がないのか、そしていつ最終決定が出そうか、尋ねてみるとよいでしょう。ただし、メールは一貫して丁寧なトーンで書き、礼儀正しさを忘れないようにしましょう…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文掲載料を支払ったのに論文ステータスが未投稿(unsubmitted)のままです。

Detail question-
PubMedに採録されているジャーナルに原著論文を投稿しました。論文掲載料を請求されたので、言われた金額をインスタント・マネー

1 Answer

ほとんどのOAジャーナルでは、論文が受理されてから論文掲載料(APC, Article Processing Fee)を支払います。平均的な論文は、複数のジャーナルへの投稿と査読プロセスを経て受理されるため、投稿するたびに支払うのでは著者の負担が重すぎるからです。投稿時に論文掲載料を請求してくるのは、良くない評判のあるジャーナルです。 …
Answer
 Follow this Question