研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:論文での四分位範囲の記載について負の数値が四分位範囲に含まれる際の記載の仕方をご教示いただきたいです。

Detail question-
たとえば、12.5(8.5-10)のように記載するかと思うのですが、四分位範囲に負の数値が含まれると、-12.5(-8.5- -10
  • Asked on August 1, 2020
  • 200 views

1 Answer

負の数値が2つあって読みにくいときは、2つ目のマイナス記号とその数値をカッコでくくり、このように表記します: (-8.5 - (-21))。実際にこの方法を使っている著者がいますので、問題はありません。ところで、例として示された計算には間違いがあるようです。四分位範囲は上四分位値と下四分位値で異なりますので、8.5-10は12…
Answer
 Follow this Question

質問:original articleからsystematic review

Detail question-
過去の文献で結果の考察が相反している領域のoriginal articleを執筆しました。この領域は未だsystematic review
  • Asked on May 13, 2020
  • 200 views

1 Answer

あなたがしようとしているのは、一種の「メタ研究」、つまり、「研究についての研究」だと思われます。これは、研究領域として興味深いものです。ただ、ご質問からは、1つもしくは少数の論文に基づくシステマティックレビューであるように読み取れます。そうであれば少々問題となりますし…
Answer
 Follow this Question

質問:剽窃チェックサービスについて

Detail question-
剽窃チェックサービスには、類似性のある部分のリライティングも含まれますか？
  • Asked on May 7, 2020
  • 196 views

1 Answer

よく利用されている剽窃チェックのサービスやツールは、剽窃や類似度の高さのチェックのみを行なっており、指摘箇所のリライティングは行なっていません。どの箇所にどのように対処すればよいかを記載したレポートがもらえますが、リライティング（修正）は別のサービスとなります。これは、当社の剽窃チェックサービスでも同様です。（一方…
Answer
 Follow this Question

質問:著作権のフォーム（CAF）の記載箇所について教えてください。

Detail question-
palliative & supportive careに投稿予定です。 著作権のフォームの入力にてCAFに入力しています。最後のページに
  • Asked on July 18, 2019
  • 191 views

1 Answer

Agreement To Terms（条件への同意）セクションの、Palliative & Supportive Car用copyright assignment form (CAF)の最後のページで、copyright holder（著作権者）とcontributor（寄稿者）に関する情報を記入する必要がありそうです…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンアクセスジャーナルであれば公開後でも修正できるのですか？

Detail question-
あるオープンアクセスジャーナルに，明らかに我々の論文を基にした論文が掲載されていましたが，我々の論文が引用されていませんでした
  • Asked on March 7, 2020
  • 190 views

1 Answer

修正は、OAジャーナルでも購読型ジャーナルでも（つまり紙媒体でもオンラインでも）、出版前か出版後かを問わず、すべてのジャーナルで可能です。さまざま理由から、修正に実効性を持たせるのが難しい場合もありますが、少なくとも、修正しようとすることは可能です。具体的には、ミスが著者側によるものであればerratumを発行し…
Answer
 Follow this Question

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

Detail question-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • Asked on June 30, 2019
  • 190 views

1 Answer

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
Answer
 Follow this Question

質問:論文の投稿後かつ査読後で、同じジャーナルに再投稿する前に著者の追加・削除はできますか？

  • Asked on May 13, 2020
  • 188 views

1 Answer

具体的な状況が分からないので何とも言えませんが、一般的には、正当な理由があれば、著者の追加や削除は可能です。査読で大幅修正を求められれば、新たに別の研究者のサポートを得て変更作業を行う必要が生じることもあるでしょう。あるいは、同じく大幅修正を求められた場合に、ある著者が担当したセクションや視点が必要なくなるということも考えられます…
Answer
 Follow this Question

質問:二次研究の倫理審査の必要性について　費用対効果評価

Detail question-
精神科領域の費用対効果評価に関する研究と、論文投稿を予定しています。一般的には、倫理申請は不要と思われるものですが
  • Asked on June 30, 2020
  • 188 views

2 Answers

精神医学の領域で個人の生活の質(QOL)に関わることに触れる研究に取り組んでおられるため、倫理申請について懸念があるということですね。でも、ご推測の通り、新たなデータを収集しているわけではないので、そのような研究では倫理申請は不要です。ですから、そのまま研究を進めて問題ありません。十分な注意を払うのは、素晴らしいことです…
Answer
 Follow this Question

質問:論文結果の発信

Detail question-
私はリハビリテーションの仕事に携わっており、研究論文で発表されている有用な研究結果が臨床現場の人間に還元されていないと感じています
  • Asked on May 30, 2020
  • 186 views

1 Answer

リサーチコミュニケーションの場は広がっており、最近では多くの研究者がさまざまな形で研究を発信できるようになっていますが、できることはまだありそうです。そしてリサーチコミュニケーションは、あなたが認識しているように、臨床診療にとっての研究の意義を示す上でとくに重要です。だから、あなたがなぜそのようなことに取り組もうとしているのか…
Answer
 Follow this Question

質問:課題ステートメントで複数のリサーチギャップを示しても問題ない？

Detail question-
研究課題を書く際に、リサーチギャップを 2 つ以上示しても問題ありませんか？
  • Asked on August 6, 2020
  • 179 views

1 Answer

課題ステートメントとは、研究課題を明確かつ包括的に説明したものです。課題の現状、理想的または望ましい状態、そしてそのような状態にするために必要な対策・解決策について説明しなければなりません。確かに、文献検索や文献レビューを徹底的に行うほど、そこから複数のリサーチギャップが明らかになることはよくあります。レビュー論文を書くのであれば…
Answer
 Follow this Question