研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:再査読の評価が真逆（不誠実）の際の対処法

Detail question-
査読者3名の内1人の初回回答が "Excellent paper offering a clear and important
  • Asked on October 17, 2021

4 Answers

論文について、「主張は優れているが十分な考察による根拠づけが不十分である」というコメントはあり得るものでしょう。ただし、これがリジェクトの理由となることはあまりなく、査読者は著者にさらなる考察を求めるのが一般的です。 今回は、考察を再検討することを提案してみてはいかがでしょうか。最初の査読で示唆されたように…
Answer
 Follow this Question

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

Detail question-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • Asked on September 9, 2022

4 Answers

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
Answer
 Follow this Question

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

Detail question-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • Asked on November 11, 2020

1 Answer

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
Answer
 Follow this Question

質問:2度目の問い合わせのタイミング

Detail question-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • Asked on December 27, 2020

1 Answer

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿済みの内容を学会の講演記録に寄稿することについて

Detail question-
学術集会で発表した演題について、主催者側から講演記録としての寄稿依頼をいただきました。発表内容については学会終了後にアクセプトとなっています
  • Asked on February 17, 2021

1 Answer

これは少々異例のケースです。通常は、学会関連の文書（アブストラクト、学会論文、講演記録）を先に公開し、その後でジャーナル論文としてまとめ直して投稿するという流れが普通だからです。ご質問への回答としては、研究成果を講演記録およびジャーナル論文として発表してもまったく問題ありません。必要なのは、ジャーナル論文に、少なくとも30～50…
Answer
 Follow this Question

質問:サラミ出版に当たるか

Detail question-
ある検査の合併症に関してcase report を出しました(症例A)。その後著者が所属する医療機関において、同様の合併症をきたした割合

1 Answer

ご質問ありがとうございます。同じデータセットから得られた結果は1つの論文にまとめて出版するのが基本なので、複数の論文に分かれているとサラミ出版（分割出版）になる可能性があります。ただし、データセットが非常に大きかったり、最初の論文で論じなかった二次的所見があったりすれば、別の論文として出版することも可能です。もし新しい論文が…
Answer
 Follow this Question

質問:American Journal of Nursing Science

Detail question-
American Journal of Nursing に名前が似てます。投稿依頼がきましたが、ハゲタカですか？
  • Asked on June 16, 2021

1 Answer

ハゲタカジャーナルの特徴には、雑な低い査読、異様に速い出版、誤情報や誤解を招くような情報の提示、投稿候補者への積極的勧誘、不透明な編集判断などがあります。さらに、オープンアクセス出版を理由に著者に高額な論文掲載料が請求されます。残念ながら、あるジャーナルや出版社がハゲタカかどうかを確実に見極めることは難しいので…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿してから Awaiting AE Assignment に変わったあと、5週間以上このまま

  • Asked on July 25, 2021

6 Answers

投稿途中になってしまいすみません。以下、全文です。 投稿してから Awaiting AE Assignment に変わったあと、5週間以上変化がありません。査読者選定に至っていない状況で、不安に思っています。このステータスが変化しない場合、問い合わせはどれくらい待てばよいのでしょうか。
Answer
 Follow this Question

質問:英語論文掲載後に、所属の追加はできるでしょうか。

  • Asked on August 29, 2021

1 Answer

ご質問からは、出版論文に所属先が無記載のために追加したいのか、それとも論文出版後に所属先が変わったために新しい所属先を追記したいのかが明確ではありませんが、対応は以下のようになります。 前者の場合は、既定の正誤表による所属先の更新を依頼しましょう。後者の場合は、研究作業の大部分が前所属先で行われていれば変更（もしくは追記…
Answer
 Follow this Question

質問:著者として複数の所属先を記載することはできますか？

Detail question-
医学論文に書く所属先について質問があります。現在大学病院Aで勤務しながら大学院Bに通っており、論文には両方の所属先を記載したいと考えています
  • Asked on December 15, 2021

1 Answer

論文に複数の所属先を記載しても、まったく問題ありません。所属先を記載することの目的は、著者とコンタクトしたい読者に対して、どこに連絡すればよいかを示すことです。したがって、今回は所属先として大学院と職場の両方を記載することが適切でしょう。そうすれば、大学院修了後も、職場で連絡が取れるからです。…
Answer
 Follow this Question