研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:ダブルブラインドレビュー方式において、所属機関（Affilations）の一部（例えば大学名だけ）を原稿に記載することは可能でしょうか？

Detail question-
ダブルブラインドレビュー方式のジャーナルへ投稿を考えています。原稿に「〇〇大学の倫理委員会の承認を得た」というような記載は可能でしょうか
  • Asked on May 11, 2021

1 Answer

ダブルブラインドレビュー方式を採用しているジャーナルは通常、タイトルページ（著者名と所属先が記載されているもの）と原稿を分け、別ファイルとして提出するよう求めています。ジャーナルから特別な指示や明確な許可がないのであれば、所属先その他の個人情報を論文本体の原稿に書くことは避けた方が良いでしょう。倫理事項に関する宣言も…
Answer
 Follow this Question

質問:Under Editor Evaluationステータスがないケースはありますか？

Detail question-
Under Editor EvaluationがなくUnder ReviewからDecision in Processに移行しました。
  • Asked on June 27, 2021

1 Answer

ステータスが'Under Editor Evaluation'に変わらなかったことが心配だということですね。ただ、すべてのジャーナルが同じステータスを使っているわけではないので、'Under Review'から直接'Decision in progress'に変わったからといって、リジェクトの可能性が高いというわけではないでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:図表の翻訳・引用許可に関する注釈の例文がほしいです

Detail question-
英語の論文の図表を和訳して引用掲載したく、著者に翻訳・引用の許可を得ました。許可の条件で
  • Asked by H Nara on August 11, 2021

1 Answer

英語論文に掲載されている図表を英語から日本語に訳して再利用する許可を、原著者から得たということですね。まずは、このような場合の引用に関するフォーマットの規定がないかどうか、ターゲットジャーナルのガイドラインを確認してみましょう。とくに何もなければ、以下を参考にしてみてください。Figure X. A concise…
Answer
 Follow this Question

質問:大学院生の倫理審査

Detail question-
研究機関Aの教員である学生が研究機関Bの大学院に所属している場合、研究機関Bへの倫理審査を通せば研究可能でしょうか。
  • Asked on September 10, 2021

1 Answer

大学院生が機関Bからのみ承認を得て機関Aからは承認を得ずに並行して研究を行うことは、非倫理的とみなされるでしょう。研究分野に重複があると仮定すると、利益相反につながる可能性もあります。ただし、分野に重複がなく、機関Aが学生の機関Bでの取り組みを認識していて、さらにプロフィールに機関Aの研究も記載されているなら…
Answer
 Follow this Question

質問:「投稿前の質問状」のサポートは受けられますか

Detail question-
下記の記事を拝見しました。 ジャーナル編集者とのコミュニケーション方法 https://www.editage.jp/insights
  • Asked on July 6, 2022

1 Answer

現時点では「投稿前の質問状」の作成または添削に特化したサービスは提供しておりませんが、対応は可能です。www.editage.comで各種サービスをご確認の上、お問い合わせください。
Answer
 Follow this Question

質問:共著者と連絡が取れない場合、共著者の名前を論文や学会要旨に記載しても良いか？

Detail question-
私が測定した実験データに係る研究成果を，論文投稿や学会発表しようとしています。 しかし
  • Asked on December 8, 2020

1 Answer

このような配慮をするのは素晴らしいことです。（共著者からの、「筆頭著者が自分の名前を論文に載せてくれない」といった逆の状況の相談も多く寄せられるため。）ご質問への回答としては、あなたが決めた通りに進めて良いと思います。とはいえ、共著者の方に最後にもう一度だけ連絡して、必要な情報を伝えましょう。具体的には、…
Answer
 Follow this Question

質問:Reviewerが修正前のManuscriptをみて同じ質問を繰り返してきた

Detail question-
1度目Major Revisionとして帰ってきました。Reviewer１，２からきたすべての質問に丁寧に回答しました
  • Asked on January 18, 2021

2 Answers

あなたの見立ては正しいように思われますが、査読者側のミスなのかどうか、念のためによく検討しましょう。査読者は何らかの理由で修正箇所に気付けなかったのかもしれませんし、新しいコメントシートを送るときに手違いがあったのかもしれません。それでも査読者が修正原稿を見ていないと思えるなら、編集者に相談してみても問題ありません。もちろん…
Answer
 Follow this Question

質問:サラミ論文ですか？

Detail question-
アンケート調査で、量的項目（統計解析）と自由記述（質的分析）を分けて論文投稿するのはサラミ論文にあたりますか
  • Asked on March 11, 2021

2 Answers

1つの大型研究について、異なる角度から複数の論文を書くことはよくあります。これは、たとえば大規模な臨床試験や疫学研究などの場合、すべてのデータを一度に発表することが難しいためです。同じデータセットから得られた結果を複数の論文に分割する行為はサラミ出版とみなされることがありますが、そのボーダーラインはケースバイケースです…
Answer
 Follow this Question

質問:症例数が4例で、原著論文として掲載されますか？

  • Asked on May 15, 2021

1 Answer

多くのジャーナルは原著論文について、「仮定や疑問に答えるために実施される研究活動についての詳細な説明」と定めています。原著論文は、一次文献に分類されます。一方、ケースレポートは、個別の症例や珍しい症例について記述したり解釈したりする論文のことです。4症例に関する報告が原著論文として掲載されることは考えにくいので…
Answer
 Follow this Question

質問:Webinerについて

Detail question-
日本時間の6月29日PM11時からのWebinerのご案内をいただいたため、参加申し込みをしました。しかし
  • Asked on June 30, 2021

1 Answer

いつもエディテージ・インサイトをご利用下さいまして、誠に有難うございます。 この度はウェビナーへのご参加に関しましてご不便をおかけし、誠に申し訳ございません。つきましてはご対応を進めさせていただくために、お手数ではございますが、ウェビナー受講に際してご入力を頂きましたメールアドレスとお名前をメールにてsubmissions…
Answer
 Follow this Question