研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:Under review後の問い合わせについて

Detail question-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

3 Answers

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
Answer
 Follow this Question

質問:ネイティブチェックしないで論文投稿したらどうなりますか？

Detail question-
論文雑誌の特集号の〆切に原稿が間に合わなくなりそうだったので、ネイティブチェックをしていない原稿をアップロードしました
  • Asked on January 3, 2021

1 Answer

1つ目のご質問は、英文校正をしていない原稿でもそのまま査読に進めるのか。2つ目のご質問は、編集者に相談すべきかということですね。順にお答えしましょう。 編集者はどう判断するか？ご存じの通り、原稿はあらゆる点で完璧なものを投稿するのがベストです。それによって、編集者に好印象を与えられ、査読に進める可能性も高まる（つまり…
Answer
 Follow this Question

質問:acceptされたがpublishされない

Detail question-
論文がacceptされたのですが、投稿ステータスがin editingのまま半年以上が経過しました。ジャーナルに何度か問い合わせて
  • Asked on February 22, 2021

1 Answer

これは非常にもどかしい状況だと思います。アクセプトされたのは喜ばしいことですが、喜びを半減させてしまう状況と言えるかもしれません。遅れが生じたのが査読の段階であれば、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿し直すなどの対応が考えられましたが、この段階ではそれもできません。また、ジャーナルの「editor-in…
Answer
 Follow this Question

質問:「levels of significance：」に続いて有意水準を書くとき、次のどれが一番よいでしょうか。①0.05②p≤0.05③5％

1 Answer

有意水準はギリシャ文字のαで記され、帰無仮説が棄却される可能性を示すために使用されます。特定の結果が得られる確率はp (通常は斜体)で記されます。多くの研究では有意水準を5%としますが、これは研究によって変わります。p < αの場合、帰無仮説は棄却されたと見なされます。ご質問への答えですが、もっとも一般的な書き方は１番の0…
Answer
 Follow this Question

質問:速報誌の探し方

Detail question-
現在臨床研究を論文に書いていますが、内容的にoriginal articleにするには不可分であり、short

1 Answer

適切な投稿先を選ぶのは難しいですね。ご自身の論文に合ったジャーナルを選ぶ際は、次のような点に気を付けてみてください。 SCI/SCIE/SSCI/ESCI/PubMed/Scopusなど、好みのデータベースを選ぶ。SCI/SCIE/SSCI/ESCIならhttp://mjl.clarivate.com/、PubMedならhttps:/…
Answer
 Follow this Question

質問:statusの意味するものは

Detail question-
Corresponding Authorでkargerのある雑誌に投稿し、1回目はmajor revisionで再投稿した所です。Under
  • Asked on July 29, 2021

1 Answer

必ずしもそのようなことはありません。投稿後は通常、必要な文書がそろっているか、不足している情報はないかを確認します。経過が早いのは、差し当たって必要な情報はそろっていると判断されたということでしょう。ステータスについての理解を深めるには、こちらのハンドブックも参考にしてください。A guide to understanding…
Answer
 Follow this Question

質問:オープンジャーナルに投稿したのですが、Under reviewから動きません。担当者に期間の目安を聞くメールを送ってもいいのでしょうか。

Detail question-
投稿先の他の著者の方々のsubmitからの流れを見ていても、明らかに遅いことから、現在対応を悩んでいます
  • Asked by Y N on August 31, 2021

1 Answer

ジャーナルに原稿の状況を問い合わせることに問題はありません。ただし、査読期間は査読者の空き状況や、査読の進捗状況によって異なる場合があります。ステータスが「Under Review（レビュー中）」に変わってから少なくとも1〜1.5か月待ってから問い合わせることをお勧めします。
Answer
 Follow this Question

質問:剽窃のチェックに”systolic blood pressure"などの一般の用語が多く引っかかり、全体で高い％になりました。

Detail question-
多く剽窃のチェックが入りましたが、一つ一つは＜1％で、よく使用されている熟語ばかりで、言い換えが困難な語句も多いです
  • Asked on June 20, 2022

1 Answer

これは剽窃チェックツールに共通の問題であり、ジャーナルも認識しているので、通常は問題視されません。心配な場合は、論文を投稿する際にメモ書きを添えるか、カバーレターに一言書いておいてもいいでしょう。
Answer
 Follow this Question

質問:女性歓迎の求人に、女性として自分を最大限アピールするにはどうすればいいですか？

Detail question-
転職活動中に、女性歓迎の求人を見つけることがあります。 CV （履歴書）だけで、女性としての自分をアピールするにはどうすればいいですか？
  • Asked on November 25, 2020

1 Answer

このような求人の良いところは、公平な立場で競争ができ、潜在的な「ジェンダーバイアス」の心配をする必要がないということです。今回の場合（あるいは今回に限ったことではないのかもしれませんが）、あなたの競争相手はほかの女性ではなく、自分自身です。自分自身を最大限アピールすること、自分の能力と成長への意欲を示すことが、あなたのやるべきことです…
Answer
 Follow this Question

質問:post-hoc解析とcase-control studyの違いは何ですか？

Detail question-
骨折患者の1年後生命予後を、介入時点でのサルコペニアの有無で比較検討した論文を投稿中です。case-control
  • Asked on January 7, 2021

1 Answer

具体的な情報とともにご質問頂きありがとうございます。しかし、場合によっては、あらゆる情報（すべての査読コメントや、研究に関するその他の詳細）を確認しないと、なぜそのような提案がなされたのか、また研究デザインがどうあるべきなのか、判断がつきません。そこで、さらに情報を追加して相談することをお勧めしたいと思いますが…
Answer
 Follow this Question