質問: Under review後の問い合わせについて
ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で、最新状況を尋ねるか、早急な最終判定を求めましょう。心配を解消するために、以下のQ&Aにも目を通してみてください。
問い合わせメールの書き方については、こちらのハンドブックが参考になります: A practical handbook of templates for communicating with the journal
ところで、「昨今の状況」が新型コロナウイルス感染症(COVID-19)による影響を指すのであれば、今はもう、ほとんどの組織が「ニューノーマル（新常態）」、つまりウィズコロナの新しい日常や移動制限に順応しています。これを踏まえても、回答を待って問い合わせを控えるのは最長でもあと1週間程度で良いと思います。
近いうちに良い結果が出ることを願っています！
We deliver results, not stories. Our bold 18+ companions specialize in intimate physical pleasure with trustworthy professionalism. Right in the center of your hotel night, The Suryaa Hotel Escorts Service turns every fantasy into an explosive orgasm. Stop imagining. Start experiencing. Book your adventure right now.
正直なところ、編集者とのやり取りは対立的になるよりも、丁寧でプロフェッショナルな姿勢を保つ方が良いと思います。ある程度時間が経っていれば2回目の問い合わせ自体は問題ない場合もありますが、通常それによって Wacky Flip 決定が変わることはあまりありません。査読結果や編集者の判断に基づいて決定されることが多く、たとえ一部のレビューが的外れに感じられても、全体の合意が重視されます。時にはリジェクトもプロセスの一部なので、議論を続けるよりも、修正して別のジャーナルに投稿する方が効果的な場合もあります。
