研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:Clean copyの意味を教えてください。

Detail question-
再投稿の規定で以下指示がありましたText—Two versions of the revised manuscript must be
  • Asked on November 5, 2020

1 Answer

修正論文の‘clean copy’とはその名の通り、すべての修正を終えた後の、変更履歴が示されていない状態の文書ということです。つまり、最初に投稿したときのような原稿の状態で、そこにはコメントも記載しません。（コメントがあれば、査読者宛てのコメントｼｰﾄに記載します。）ジャーナルが校正用のclean copyを送るよう求めているのは…
Answer
 Follow this Question

質問:自己盗用に関してエディタに誤解だと説明したほうが良いのでしょうか？

Detail question-
先日提出した論文が、雑誌のエディタから「自己盗用」とのことで reject されました。著者側としては、それは誤解だと思っており
  • Asked on December 27, 2020

1 Answer

自己剽窃というリジェクト理由をそのまま受け入れるのは難しいことだと思います。ただ、前の論文と今回の論文の重複度について説明することは、自己弁護という印象をジャーナル側に与える可能性があるので、賢明ではないでしょう。ジャーナルへの説明を試みる前に、以下のポイントについて検討することをお勧めします: 前の論文を引用するだけでは、（自己…
Answer
 Follow this Question

質問:不正指摘箇所の後発論文による修正について

Detail question-
試料を採取した場所が都合のいい様に改ざんされた論文があります。どのように都合が良いかは研究機関に報告済みです。
  • Asked on February 12, 2021

1 Answer

非常に興味深く、研究公正への意識の高さを示す素晴らしいご質問だと思います。研究不正は、科学の信頼性と客観性を損なうものです。捏造、改ざん、剽窃は、処罰を必要とする、もっとも重大な不正行為と考えられています。調査委員会は、不正の深刻度やその他の要素に応じて、処罰が必要か否かを判断するでしょう。処罰は不要と判断された場合、問題の著者は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿ステータスのunder cosiderationについて

Detail question-
リバイス投稿後、ステータス表記がunder considerationのまま約一ヶ月間、変化がありません。初回投稿時はwith
  • Asked on April 24, 2021

3 Answers

論文が投稿されると、基本的な要求事項を満たしていることと、ジャーナルの対象範囲に合っていることを確認するために、まずは担当編集者がスクリーニングを行います。基本的な要求事項を満たしていない場合は、要修正として著者に差し戻されます。ジャーナルの対象範囲に合っていないと判断された場合は…
Answer
 Follow this Question

質問:科学研究不正

Detail question-
私がドクターコースの時に参加した実験研究です。担当教官の免疫染色マーカーの誤認に私が気付き、すぐにその誤りを指摘したのですが
  • Asked on May 27, 2021

1 Answer

目の当たりにした研究不正について、ジャーナルには以下の懸念を訴えることができるでしょう:共著者の同意なしに論文が投稿されたこと（あなたが共著者であった場合）剽窃もしくは著作権の侵害があったこと（あなたが、共著者ではないものの、論文の作成に関与していた場合）ただしジャーナルは、以下のような、その訴えの根拠を示すよう求めるでしょう…
Answer
 Follow this Question

質問:自分が提唱している理論（モデル）であれば、複数の学会の招待講演などで同じ内容を話すことに問題はないですか？

Detail question-
最近は、学会や研究会終了後、論文集に書くことを依頼されますが、その内容（自身の理論の内容）は、他の学会での招待講演をまとめたものと
  • Asked on July 19, 2021

1 Answer

まったく同じポスターや論文を別の学会で発表することはできませんが、同じ研究の異なる要素を別の学会（もしくは同じ学会）で発表することは可能でしょう。つまり、たとえば学会Aで論文Aを発表した後に学会Bで発表を行う場合、論文Aを引用しつつその研究について（通常の引用のように）述べることは可能ですが、それは論文（発表…
Answer
 Follow this Question

質問:共著者がEditorial Managerのアカウントを所持していない場合どうすればいいですか？

Detail question-
論文が出版された場合の同意の確認のメールが共著者の方に届いたのですが、Editorial
  • Asked on August 27, 2021

1 Answer

同意を確認するためのリンクがとくに貼られていない場合は、同意を求めるジャーナルからのメールに返信すれば問題ありません。この場合は、Editorial Managerのアカウントを作成する必要はありません。ただし、同意を求めるリンクが貼られていて、それがEditorial…
Answer
 Follow this Question

質問:2人(AとB)をco-firstとしたい場合、editorにはどのように伝えるのが良いでしょうか。

Detail question-
journalの規定にco-firstに関する記載がなく、editorへのコメントに記載できればと思っています。
  • Asked on October 13, 2021

1 Answer

ジャーナルガイドラインに規定がないということから、以下の方法をおすすめします。原稿とカバーレターの両方で、共同筆頭著者が2人であることを示しましょう。原稿の著者所属のセクションで、2人の著者名に「共著者A *、共著者B *」のように印をつけ、「* These two authors contributed equally to this…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿中の PREPRINTの自分の論文の引用の書き方

Detail question-
投稿中の PREPRINTの自分の論文がネットにあり、その論文とは別に投稿した論文に重複部分があるとの指摘を受けました
  • Asked on August 31, 2022

6 Answers

プレプリントの引用の仕方は、使用する引用形式によって異なります。たとえば、APA第7版に基づいてプレプリントの引用を行うなら、DOIの記載が必須となります。ほとんどの引用形式で求められる情報は以下の通りです：著者名、発行年、タイトル、プレプリントサーバー (プレプリントがホストされているプラットフォーム)、アクセス日、DOI
Answer
 Follow this Question

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

Detail question-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • Asked on November 11, 2020

1 Answer

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
Answer
 Follow this Question