研究にまつわるQ&A

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

質問:投稿中の PREPRINTの自分の論文の引用の書き方

Detail question-
投稿中の PREPRINTの自分の論文がネットにあり、その論文とは別に投稿した論文に重複部分があるとの指摘を受けました
  • Asked on August 31, 2022

6 Answers

プレプリントの引用の仕方は、使用する引用形式によって異なります。たとえば、APA第7版に基づいてプレプリントの引用を行うなら、DOIの記載が必須となります。ほとんどの引用形式で求められる情報は以下の通りです：著者名、発行年、タイトル、プレプリントサーバー (プレプリントがホストされているプラットフォーム)、アクセス日、DOI
Answer
 Follow this Question

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

Detail question-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • Asked on November 11, 2020

1 Answer

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
Answer
 Follow this Question

質問:2度目の問い合わせのタイミング

Detail question-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • Asked on December 27, 2020

1 Answer

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿済みの内容を学会の講演記録に寄稿することについて

Detail question-
学術集会で発表した演題について、主催者側から講演記録としての寄稿依頼をいただきました。発表内容については学会終了後にアクセプトとなっています
  • Asked on February 17, 2021

1 Answer

これは少々異例のケースです。通常は、学会関連の文書（アブストラクト、学会論文、講演記録）を先に公開し、その後でジャーナル論文としてまとめ直して投稿するという流れが普通だからです。ご質問への回答としては、研究成果を講演記録およびジャーナル論文として発表してもまったく問題ありません。必要なのは、ジャーナル論文に、少なくとも30～50…
Answer
 Follow this Question

質問:サラミ出版に当たるか

Detail question-
ある検査の合併症に関してcase report を出しました(症例A)。その後著者が所属する医療機関において、同様の合併症をきたした割合

1 Answer

ご質問ありがとうございます。同じデータセットから得られた結果は1つの論文にまとめて出版するのが基本なので、複数の論文に分かれているとサラミ出版（分割出版）になる可能性があります。ただし、データセットが非常に大きかったり、最初の論文で論じなかった二次的所見があったりすれば、別の論文として出版することも可能です。もし新しい論文が…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿する際に、「左揃え」と「均等割り付け」のどちらに統一したらよいですか。査読者には「左揃え」の方が読みやすいかと思いますがいかがでしょうか。

Detail question-
投稿直前の原稿が、両者が混在していました。どちらに統一するか迷っています。（原稿はエディテージで校正していただきました。）
  • Asked on May 28, 2021

1 Answer

原稿を左揃えにすべきか均等割り付けにすべきかは、ジャーナルガイドラインのフォーマットの項目で指定されているはずです。指定がない場合は、全体の統一さえ取れていれば、どちらでも構わないでしょう。エディテージの校正をご利用頂いたということなので、再校正をご依頼頂けば、担当エディターがターゲットジャーナルのガイドラインに基づいて原稿を整えます…
Answer
 Follow this Question

質問:論文を引用する際に引用元の文章をわかりやすく図に変換して提示する際の掲示方法

Detail question-
パワーポイントを使って発表する時に、ある文献から図などを引用する際は引用元を記載すると思うのですが
  • Asked on July 20, 2021

1 Answer

発表しようとしている情報が、別の人が書いたもので、一般的な知識ではない場合は、引用元を記載した方がよいでしょう。具体的な文章や図を見ないことには確実なお答えはできませんが、別の人が文章で表した情報を単に図という別の形で表そうとしているということなら、引用元を記載するに越したことはないでしょう。
Answer
 Follow this Question

質問:特許登録後の論文投稿について

Detail question-
特許を出願し、その後公開・登録までが完了した研究成果について、論文投稿を行うことは可能でしょうか。二重投稿と見なされてしまう可能性がないか
  • Asked on August 28, 2021

3 Answers

ジャーナルで論文を発表することと特許を出願することは、異なるが異なります。したがって、新規のデータがあってもなくても、特許登録された結果を査読付きジャーナルに公開することは可能です。ただし、特許については原稿で引用するとともに、カバーレターもしくは情報開示のセクションでジャーナルに伝える必要があります。対照的な出版と特許の比較については…
Answer
 Follow this Question

質問:再査読の評価が真逆（不誠実）の際の対処法

Detail question-
査読者3名の内1人の初回回答が "Excellent paper offering a clear and important
  • Asked on October 17, 2021

4 Answers

論文について、「主張は優れているが十分な考察による根拠づけが不十分である」というコメントはあり得るものでしょう。ただし、これがリジェクトの理由となることはあまりなく、査読者は著者にさらなる考察を求めるのが一般的です。 今回は、考察を再検討することを提案してみてはいかがでしょうか。最初の査読で示唆されたように…
Answer
 Follow this Question

質問:査読2回目で修正原稿を提出した後、ステータスがReviewer(s) invitedとなりました

Detail question-
査読2回目では、内容に関しては指摘はなく、英語表現などの軽微な修正のみでした。加えて英文校正に出したので一部表現を修正しました
  • Asked on September 9, 2022

2 Answers

再査読の修正原稿を提出した後にステータスが「Reviewer(s) invited」に更新された場合、同じ査読者を確保できなかったことが考えられます。ジャーナルは別の新しい査読者に修正原稿のレビューを依頼する必要があるので、このステータスになったのでしょう。このステータス変更は、査読が再度行われるという意味ではないので、ご安心ください。
Answer
 Follow this Question