質問:投稿した論文のrejectのメールが届きました。私の理解力が足りないかもしれませんが、食品への害虫混入の原因究明に役立つ内容の論文であることを再度アピールしたいと考えていますが、いかがなものでしょうか？以下、メールの内容を添付します。

質問の内容-
投稿した論文のrejectのメールが届きました。私の理解力が足りないかもしれませんが

1 回答

著者には編集者の判断に異議を申し立てる自由がありますが、その申し立ては確固たる根拠に基づいていなければなりません。大変な努力をつぎ込んだ論文なので、その出来ばえを素晴らしいと感じている著者がほとんどです。あなたの論文を評価した査読者や編集者はその分野の専門家なので、より的確で客観的な判断を下せるはずです。そのような人たちが…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿したreviseのデータに関して

質問の内容-
投稿した論文がreviseで帰ってきました。多変量解析のやり直しを指摘され行ったのですが

1 回答

今すぐ、「論文に間違いがあったので訂正版を投稿し直したい」というメールを編集者に出すべきです。その際、訂正した論文を添付しましょう。具体的にどこをどのように訂正したのかが分かるように、メール本文で、ページ番号と、訂正前・訂正後の内容を伝えましょう。添付原稿で訂正箇所をハイライトする方法でもよいでしょう。 科学の発展のためには…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿取り下げ

質問の内容-
Journal of Clinical Anesthesiaへの投稿を 2016.8.31に一旦済ませ、ページ番号の不備を直して再投稿後

1 回答

論文取り下げのプロセスは、編集者から「取り下げの確認」を受け取って初めて完了します。この確認を受け取る前に別のジャーナルに論文を投稿すると、二重投稿とみなされてしまいます。何度もリマインダーを送り続け、それでも回答がなければ、ジャーナルに「一定期間内（2、3週間と設定しましょう）に返事が頂けない場合…
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃チェックによるリジェクトに対する対処法は？

質問の内容-
エディテージでの英文校正後に論文投稿しましたが、iThenticate softwareによるオートマチックな剽窃チェックで37

1 回答

ジャーナルから剽窃チェックレポートを受け取りましたか？もし受け取っているのなら、どのセクションに類似が見られたのか確認できると思います。受け取っていなければ、自分で剽窃チェックをかけて該当箇所を特定しましょう。一般的に、編集者と査読者はMaterials and Methodsセクションでの類似には寛容です。このセクションは…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿先雑誌の編集部事務局に問い合わせてよいか？

質問の内容-
昨年12月15日付けで論文を投稿しました。投稿後ステータスをチェックしているのですが、「Awaiting reviewer

1 回答

論文を投稿すると、外部に査読を依頼するか即時のリジェクトとするかどうかを決めるために、まずは編集部での確認が行われます。この段階を通過すると、査読に進みます。しかし編集者にとって、論文を査読に出すことは容易な作業ではありません。まずは査読候補者に目星をつけて依頼を出します。候補者からの返事が遅いと、プロセスが滞ることになります。さらに…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスがとても遅いジャーナルに、最終リマインドメールを送ることの是非

質問の内容-
ある雑誌に論文を投稿しましたが、下記のように査読プロセスがとても遅く困っています。 投稿：2016年8月9日 1回目査読（2名）

1 回答

あなたの判断は賢明だと思います。軽微な修正が必要と判定された論文のレビューに、それほど長い時間はかからないはずです。また、修正論文は同じ査読者に送られるのが普通なので、ジャーナルがなぜ査読者を探すのにそれほど長い時間をかけているのか解せません。高名なジャーナルではないとのことですので、原稿を取り下げ…
回答
 この質問をフォローする

質問:EiCへの辞任への対応

質問の内容-
ご回答ありがとうございました． EiCの辞任は任期切れによるものであり，ジャーナルのウェブサイトの告知でその方の辞任を知りました
  • 過去の質問 2017年04月24日
  • 482 ビュー

1 回答

ウェブサイト上でEiCの名前が変わっているとすれば、本来は投稿管理システムにも変更が反映されていることが望ましいです。この状況でベストな対応は、To: 新任EiC、cc: 前任EiCでメールを送り、投稿論文の状況を尋ねると同時に、「ウェブサイトと投稿管理システムのEiC名が一致しないようだが今後の問い合わせは誰に送ればいいか…
回答
 この質問をフォローする

質問:同一データの未使用のデータセット部分を用いて論文発表を行う場合、二重投稿とみなされますか？

質問の内容-
要因A、要因B、要因Cなどいくつかのデータが手元にあります。取得したデータのデータセットが多かったため、以前発表した論文では
  • 過去の質問 2017年06月21日
  • 2.7k ビュー

1 回答

二重投稿とみなされるかどうかは、実際に2つの論文を読んでみないと何とも言えません。しかしながら、一般的には、それぞれの論文の焦点が異なり、まったく別の角度からデータ分析が行われているのであれば、同じデータを使用した異なる2つの論文として発表することは可能でしょう。ただし、二重投稿とはみなされないとしても、「サラミ出版…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナルが投稿論文を辞退させてくれません

質問の内容-
あるオープンジャーナル( IF:2.071)に論文を投稿してから音沙汰が無いため、６ヶ月がたった時点でEditorial
  • 過去の質問 2017年08月07日
  • 2k ビュー

1 回答

ャーナルに、論文の取り下げ確認を求めるメールを改めて出しましょう。1週間程度の期限を設け、「この期限までに確認をもらえない場合は、論文の取り下げが承認されたものと考える」と伝えてください。このメールにも相応の返事が来ない場合は、「いくら連絡をしても無益なようなので、自分の論文は取り下げられたものと了解する…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Under review→Reviewer invitedになってました。

質問の内容-
Dr.Eddy 初めて質問させて頂きます 投稿論文のレビュー状況のステータスを 確認したら、「Under review」の表示から
  • 過去の質問 2017年09月09日
  • 10.4k ビュー

1 回答

おっしゃる通り、編集者は、あなたの論文をほかの査読者にも送ることにしたということです。一般的に、査読コメントが根拠に欠けていたり、相反する査読コメントが出たりした場合は、さらなる査読が行われます。ジャーナルの査読プロセスにおいて、これはきわめて普通のことです。編集者があなたの論文を別の査読者に送ることに決めたこと自体は…
回答
 この質問をフォローする