質問:uniformityとhomogeneityの違い

質問の内容-
論文中に以下の記述があったのですが、non-uniformityとnon-homogeneityの違いがよく分かりません。
  • 過去の質問 2017年09月16日
  • 1.8k ビュー

1 回答

文脈や研究分野が不明なため、具体的にお答えするのは困難ですが、一般的に言って、"non-uniformity"はサイズや形状等が違っている場合に使うのに対し、"non-homogeneous"は、異なる物質でできている場合に使います。
回答
 この質問をフォローする

質問:「with editor」からいきなり「decision in process」に変わりました。

質問の内容-
国内の英語論文ですが、投稿してから１ヶ月以上たって、statusが「with editor」からいきなり「decision in
  • 過去の質問 2017年10月07日
  • 5.2k ビュー

1 回答

"with editor"というステータス表示は、編集者による初回判定中だということです。この判定を通過すれば、論文は査読に回され、ステータスは”Reviewers assigned"または"Under review"に変わります。しかし、初回判定を通過できなかった場合は、査読には進まずにデスクリジェクトとなります。したがって…
回答
 この質問をフォローする

質問:ISSN番号と検索

質問の内容-
新しい国内のオープンアクセス誌に投稿しました。しかし、ScopusにISSN番号を入力しても0件の結果しか出ません
  • 過去の質問 2017年10月27日
  • 2k ビュー

1 回答

検索結果が0件ということは、そのジャーナルがScopusに収載されていないということが考えられます。確証を得るために、Scopusに収載されている全ジャーナルのリストを確認し、さらにジャーナルタイトルでの検索もかけてみましょう。次のサイトでも情報を確認できます： https://blog.scopus.com/posts/titles…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読状況問合せ後に返事が来ないときどのようなメールを出せば良いか

質問の内容-
以前、「投稿した論文の審査状況が変わらない」という旨の問い合わせをジャーナルに対して行いました。 その時点でジャーナルからは、
  • 過去の質問 2017年11月19日
  • 2.3k ビュー

1 回答

ジャーナルとのやり取りは、必ずしもスピーディーに進むとは限りません。とはいえ、フォローアップのメールを送ることで、さらなる遅れを防ごうとするのは悪いことではありません。短く簡潔な文面で、「編集者に問い合わせはできたか、編集者から返事は来たか」を尋ねてみましょう。また、「自分の原稿に何も問題がなければいいが…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿論文のステータスが「New Submission」のまま約1か月経過しました。

質問の内容-
こんにちは、Dr. エディ。質問があります。 Springerの外科系雑誌に論文を投稿しました。 2017/11/14にsubmitし、
  • 過去の質問 2017年12月12日
  • 2.8k ビュー

1 回答

大手出版社が扱うジャーナルには、膨大な量の論文が投稿されます。その結果、初回判定までのプロセスにも時間がかかります。ジャーナルに問い合わせを行うのはまだ早いので、もうしばらく待ってみましょう。12月は休暇を取る人も多いので、論文の処理にはより一層の時間がかかるかもしれません。1月の2週目になってもステータスが変わらなければ…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文へのLetter to the Editorに対する対応

質問の内容-
自身の論文に対するletter to the editorで疑問・反論が出された時、どのように対応するのでしょう？ 無視してよいのか
  • 過去の質問 2018年01月23日
  • 8.6k ビュー

1 回答

「データアクセス権が無い」とは、ご自身の論文を書いたときに使ったデータにアクセスできないということでしょうか？あるいは、論文が掲載されたジャーナルをもう購読していないので、自分の論文を閲覧することができないということでしょうか。いずれにせよ、まずは"Letter to the Editor"によく目を通すことをお勧めします。…
回答
 この質問をフォローする

質問:所属学会が発刊するジャーナルの論文投稿料について

質問の内容-
ある学会に所属しておりその学会で発刊しているジャーナルに投稿しアクセプトされました
  • 過去の質問 2018年06月17日
  • 279 ビュー

1 回答

あなたはある学会の会員で、論文が学会誌にアクセプトされたけれども、うっかり非会員として論文投稿してしまい、非会員向けの投稿料を請求されてしまったということですね。会員なのであれば、投稿料を会員向けの金額に変更してもらうべきでしょう。 ジャーナル編集者に連絡をとり…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿での長期の査読期間

質問の内容-
論文投稿後、一名の査読者からはすぐOKが得られたのですが、もう一名より問題点の指摘がありました。査読結果に従い
  • 過去の質問 2018年07月04日
  • 764 ビュー

1 回答

あいにく、査読者の中にはなかなか満足してくれない人がいます。編集部に助けを求めても、どうにもならないでしょう。修正原稿は編集者を通して査読に送られているので、編集者は査読の回数を承知しているはずです。残念ながら、この段階でできることはほとんどありません。不満を伝えることで査読者や編集者の心証を悪くし…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文再提出後の受理の確認について

質問の内容-
論文が一度査読を受け、Major Revisionで返ってきたために修正をして再度提出しました。しかし再提出後の論文受理の返信がなく

1 回答

投稿の状態は、ジャーナルもしくは出版社が電子投稿システムを採用していれば、ステータスに関する“Under review（査読中）”や”Awaiting decision（判定待ち）”などの表示によって簡単に知ることができます。また、受理通知が自動的に著者に送られる仕組みになっているケースもよく見られます。今回は…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読プロセスで1年が経過しようとしています

質問の内容-
某雑誌に投稿して1年が経過しています．その間，under reviewのままであり，進捗状況に変化がありません．1st
  • 過去の質問 2018年07月31日
  • 268 ビュー

1 回答

ジャーナルの反応が良くないようなので、これ以上時間を費やさず、すぐに論文を取り下げた方がいいかもしれません。最善の出版慣行を守るためには、問い合わせに対する返答がもらえていないことをジャーナルに伝えた上で（送ったメールの詳細を述べる）、一定の期日までに回答がなければ（数週間の期限を設ける）…
回答
 この質問をフォローする