人気

質問:共著者以外の人に論文の修正を手伝ってもらってもいいですか？

質問の内容-
私の第一言語は英語ではありません。論文が初めて条件付きで受理され、大幅修正の依頼を受けました。修正の提案は

1 回答

論文を修正するときに、言語上の編集・校正の支援を受けることは全く問題ありません。論文の質を高め、読者に内容をきちんと理解してもらえるように、むしろ大部分のジャーナルがそのような支援を利用することを奨励しています。英語を第一言語としない著者の多くは、自分の論文の編集・校正に、プロのサービスを利用しています。エディテージも…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:実験に関する投稿ガイドラインとはどのようなものですか？

質問の内容-
ジャーナル編集者から次のようなコメントをもらいました。「この投稿論文を書くために行われた実験が

1 回答

あなたの具体的な専門分野や論文のテーマ、行なった実験の種類などが分からないと、この質問に答えるのは難しいです。基本的には、全ての実験が必要なガイドラインに沿って行われたと宣言することを求められているといえます。以下の手順を踏むとよいでしょう。 • まず、ジャーナルの「著者向け指針」(“Instructions for authors”…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:１つのジャーナルに複数の論文を投稿する場合、連絡著者が同じでもよい？

質問の内容-
私が所属する研究機関では、論文を投稿する際の連絡著者(contact author)は指導教官にすると決められています

1 回答

投稿されたそれぞれの論文の内容が明らかに異なっているなら、複数の論文の連絡著者が同じでも問題ありません。最近の論文は、ほとんどが複数の著者によって執筆されています。論文のテーマが全く違うなら、1人または複数の著者が重複していても問題ありません。今回の場合は第一著者も異なるわけですから、心配には及びません。ジャーナル編集者もあなたと同様…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:レビュースピードについて

質問の内容-
first decisionとfinal decisionと、ジャーナルのレビュースピードに書いてあるのですが

1 回答

多くの場合、投稿時のオリジナル原稿、つまり修正前の論文原稿に対してジャーナルが下す判断を、「first decision（初回判定）」と呼びます。first decisionは、査読に進むことなくリジェクトされるか、査読後に修正・再投稿を求めるかのいずれかになります。この段階でのアクセプトは極めて稀です…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:出版済み論文に誤りがあることに気づきました。誰に連絡すればいいですか？

質問の内容-
他人が発表した論文に、誤りがあることに気づきました。論文は3年以上前に、非常に有名なジャーナルに掲載されたものですが

1 回答

行動を起こす前に、それが絶対確実な誤りであると確認することが必要です。論文にもう一度目を通し、本当に誤りがあると言えるのかどうか、経験豊富な同僚に尋ねてみましょう。誤りが確実であると確認できたら、論文の責任著者(corresponding author)に、論文に誤りがあるようだと丁寧に伝えるのがよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:編集者の決定に抗議することはできますか？

質問の内容-
一流ジャーナルに論文を投稿し、1ヶ月後に査読コメントが届きました。3人中2人の査読者は私の論文を肯定的に評価してくれ

2 回答する

査読者によって意見が異なるのはよくあることです。査読結果が否定的なものだからといって、必ずしも査読者のコメントが偏っているとか、的外れであるとは限りません。また、1人の査読者の意見に基づいて編集者が偏った判断をすることはまずありません。あなたの論文の最終決定権は編集者にあるということを忘れないでください。編集者は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文はどの部分から書き始めたらいいですか？

質問の内容-
研究がほぼ完了したので、論文を書き始めたいと思っています。でも、どこから始めたらいいのかわからず

1 回答

論文を書く順番は著者の好みによって変わりますが、序論から書き始めるのは難しいと感じる人が多いようです。最も簡単なのは、方法部分から書き始めることでしょう。どのような実験を行なったのか、どのように研究を進めたのかはよく分かっているはずですから、それらを順序立てて書いていくことは比較的容易ではないでしょうか。その後で結果と考察を書きます…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:学会とジャーナルで同じ研究を発表する際の基本ルールとは？

質問の内容-
今、抄録が書けるだけの研究内容が手元にあり、学会への投稿を考えています。学会の開催は10月で、投稿の締め切りは5月半ばです
  • 過去の質問 2016年08月08日
  • 172.4k ビュー

2 回答する

まず、基本的なルールをはっきりさせておきましょう。 学会で発表する研究は、まだ完了していないのが普通です。一般的には、学会で予備的な分析を発表し、詳細な分析はジャーナル論文のためにとっておきます。学会で研究発表をする目的は、あなたの研究について人々に知ってもらい、方法を改善するためにフィードバックをもらうことです。ですから…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読状況の問い合わせについて

質問の内容-
科学誌に投稿し、3ヵ月で査読結果（Major Revision）がかえってきました。 その後

1 回答

修正原稿は一般的に、前回担当した査読者に送られます。したがって、査読者はすでにその論文を一度見ているので、理屈から言えば、修正原稿のレビューに長い時間はかからないはずです。修正原稿のステータスが1か月以上も“Awaiting reviewer scores”のままだということなので、査読者からの返事が来そうかどうかを…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:将来の論文執筆に備えるため、文献レビューのやり方を教えてください

質問の内容-
こんにちは。卒業以来こちらの記事を参考にさせていただいています。現在は建築工学を研究しており、主にポストモダン建築の研究論文を読んでいます

1 回答

文献を読むという作業は、科学への感謝と情熱の源となりますから、非常に重要です。英語の科学文献を読むことが難しいことはよく分かりますが、それを習慣にする必要があります。始めは理解できず、楽しんで読むことができないかもしれませんが、自分になじみのある分野・テーマ以外のものも読むようにしてみましょう。そして…
回答
 この質問をフォローする