人気

質問:ジャーナルから追加研究を求められた場合の対応について

質問の内容-
数ヶ月前に、教育プログラムに関する論文を執筆しました。内容は「教育プログラムに組み込むことが可能な複数のカリキュラムについて、参加対象者へ

1 回答

悩むのも無理はないと思います。論文を出版するためにさらに2～3年も待ちたくはないと思うのは当然でしょう。ただ、査読者の提案も妥当です。提案されたプログラムがどのように実施され、どのような効果をもたらすかを確認することは確かに興味深いことだと思われます。ご質問から、あなたが将来的にそのような研究を行いたいと思っていることは明らかです…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:編集者が査読者を見つけられない場合、論文原稿を撤回すべき？

質問の内容-
6ヶ月ほど前、あるジャーナルに論文を投稿しましたが、かなり長い間「査読中」になっています。その後編集者から

1 回答

査読者を探す期間として、6ヶ月はかなり長いと思います。編集者が査読者を見つけられないとはっきり伝えてきた以上、さらに待つことは無意味だと思われます。論文を取り下げて別のジャーナルに投稿した方が、時間を無駄にせずに済むのではないでしょうか。 論文を取り下げるためには、編集者にメールを書いて論文取り下げの意思を伝え、確認を求めましょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルの出版形式におけるOAモデルと購読モデルの違いは何？

質問の内容-
ジャーナルから、オープンアクセス(OA)出版のための費用を払うように言われました。支払わない場合は、標準的な購読モデルで

1 回答

購読モデルでは、読者がコンテンツに対して料金を支払います。これは学術出版界で従来から使用されてきた方式で、個人や研究機関が購読料を支払わなければならないため、そのジャーナルを購読している人しかあなたの論文を読むことができません。 OAモデルでは、読者は料金を支払う必要がなく、オンラインのコンテンツに無料でアクセスできます…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:効果的なパラフレーズのこつを教えてください

質問の内容-
国際ジャーナルに初めて論文を投稿する準備をしています。しかし私の第一言語は英語ではないため、文章にはある程度の模倣が含まれてしまいます

2 回答する

おっしゃるように、英語ネイティブでない著者が論文を執筆する場合には、ある程度の「模倣」が含まれます。ただしそれは、内容ではなく文体を真似ることです。例えば、出版済みの論文を読んで文献レビューで述べられていることを把握したり、ときにはアイデアや方法を借りたり、学術文書らしい文体を真似てみる必要もあるでしょう。しかし、他の研究論文の「内容…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:原著論文とレビュー論文、どちらが出版しやすい？

質問の内容-
SCI(Science Citation Index)に採録されているジャーナルから出版するには、原著論文とレビュー論文のどちらが簡単ですか

1 回答

一般的に、レビュー論文の方が出版は難しいです。理由は単純で、質の高い原著論文を書くよりも、質の高いレビュー論文を書く方が難しいからです。よいレビューとは、単に先行研究を要約したものではありません。きちんとした批評ができていて、将来の研究に方向性や視点を提供できているものでなければならないのです。このような視点は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が受理されました。編集者や査読者に礼状を出すべきですか？

質問の内容-
論文原稿が受理されて出版されることになりました。編集者と査読者にお礼状を出すべきでしょうか？

3 回答する

論文が受理された後、編集者や査読者に礼状を出すのは、学術出版界では一般的ではありません。編集者と査読者への感謝の言葉は、査読コメントへの返信の中に含めることが多いです。しかし、書きたい気持ちがあるならば、感謝を伝えるレターを出すのは決して悪いことではありません。編集者には、論文の出版を検討してくれたことへの感謝を伝えるとよいでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:編集者が論文取り下げ依頼を承認してくれなかったらどうすればいい？

質問の内容-
2か月前、あるジャーナルに論文を投稿しましたが、ステータスは“With Editor”のままです。このステータスについて

1 回答

著名なジャーナルであれば、取り下げを決める前に、もう少し待ってみてもよいと思います。メールへの返事が遅い編集者もいるものです。おそらくは多忙で、返信する時間がないのだと思われます。もう少し頻繁に、例えば週1回のペースで1か月間メールを送ってみてもよいと思います。その際は、投稿論文について心配していること…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文の「結果」と「考察」のセクションで使う時制は？

質問の内容-
論文の「結果」と「考察」のセクションでは、どの時制を使うべきですか？

3 回答する

「結果」では、論文を執筆する前に終了した研究について述べます。つまり結果が得られた時点のことについて書くので、単純過去形で書くのが普通です。例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Under Editor Evaluationとはどういう状態をさしていますか。

質問の内容-
Elsevier Journalへ論文投稿を行いました。約2週間のunder review期間を経過した後にUnder Editor

10 回答する

論文ステータスの"under editor evaluation"とは、担当編集者が査読結果に基づいて論文を評価し、アクセプト／リジェクト／要修正を判断する段階だということです。しかし、担当編集者の判断が最終的な結論になるわけではありません。担当編集者はこの場合、編集長に判断の提案を行うだけだからです。最終的な判定は編集長が下しますが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:実験報告書の書き方について

質問の内容-
実験報告書を書きたいのですが、どのように書けばよいでしょう？ 構成はどうすべきですか？ また、書き方を指南する本や教材はありますか？

5 回答する

どのような研究論文であれ、自分で執筆する前に、まずは出版済みの論文をいくつか読んでみることが大事です。各種学術論文は、それぞれ特有のスタイルで書かれていることを理解した上で、それらのスタイルに従って書かなければなりません。実験報告書を書くつもりであれば、すでに出版済みの実験報告書をいくつか読んでみましょう。読み慣れてくれば…
回答
 この質問をフォローする