メインコンテンツに移動
質問する
質問する
始める
ログイン
アカウントを作成する
Mega Nav
当社のサービス
英文校正サービス
高品質な学術論文に仕上げる英文校正・ 英文校閲サービス
投稿支援・論文作成サービス
論文出版の幅広いニーズにお応えするサポートパッケージ
学術翻訳サービス
専門知識を備えたバイリンガルエキスパートによる和英翻訳
Q&Aフォーラム
研究の実施
研究の実施 (ステージ1)
研究費の確保
資金源
グラント申請
研究データの管理
データの保存と管理
データ分析
論文出版計画
オーサーシップ
文献検索
課題ステートメント
執筆計画
研究倫理
原稿の執筆
原稿の執筆 (ステージ2)
論文を書く
文法と文体
スタイルとフォーマット
剽窃行為
論文の構成
タイトル/アブストラクト/キーワード
研究の背景/イントロダクション
方法
結果/考察
図表
参考文献/謝辞
出版支援サービス
ジャーナル選び/論文投稿
ジャーナルを選ぶ (ステージ3)
ジャーナルを選ぶ
ジャーナル選びのヒント
インパクトファクターを知る
投稿前の問い合わせ
出版モデル
オープンアクセス型/購読型
スピード出版
ハゲタカ出版社を避ける
ジャーナルへの論文投稿 (ステージ4)
論文投稿
投稿プロセス
倫理に関する宣言
重複投稿
投稿論文の判定中
原稿の追跡 (ステージ5)
投稿論文の追跡
投稿論文のステータス
編集者への問い合わせ
投稿論文の取り下げ
査読 (ステージ6)
査読コメントへの対応
査読の基本
査読者への回答
論文のリジェクト (ステージ7)
投稿論文のリジェクト
リジェクトの理由
リジェクトへの対処
論文出版後
論文の出版後 (ステージ8)
出版論文の撤回
撤回の理由
撤回への対応
科学コミュニケーション
パブリックエンゲージメント
プレーンサマリー (一般語訳)
映像/グラフィカルアブストラクト
研究の発信
キャリア形成
研究インパクトの発信
ネットワーク作り (オンライン/オフライン)
研究者のためのキャリアガイダンス
コミュニティほか
コミュニティ
Q&Aフォーラム
業界オピニオン
研究者体験談
編集者/査読者向けリソース
ゲストライター募集
最新情報
学術出版界の動向
業界ニュース
業界トレンド
関連情報
おすすめ記事
私たちの出版履歴
冊子/ツール
最新の研究
トレーニング
研究機関向け
著者向け
ワークショップ/ウェビナー
コース/ハンドブック
Editage Insights
人気
質問:
RejectとFinal Decision Reject
質問者
Editage Insights
on 2015年12月07日
12k ビュー
1
回答
“Final Decision Reject”と単なる“Reject”に明確な違いはありません。しかしながら、Final Decision Rejectの場合は再投稿を申し入れることができないのに対し、単なるRejectの場合は、少なくとも再投稿を申し入れることはできます。まずは査読者のコメントを細部まで注意して読み…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
なぜステータスが「decision in process」から「With Editor」に変わったのでしょうか?
質問者
Editage Insights
on 2015年12月17日
26.5k ビュー
1
回答
確実なことはわかりませんが、追加の査読が行われることになった可能性が高いと思われます。これは、1人あるいは複数人による査読が十分なものでなかったり、査読者間の見解が分かれたりしたときにときどきあることです。編集者がすでに判断を下していてその結果があなたに知らされる段階であるなら、ステータスはそのままか、「decision…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
Corresponding authorとAuthor Orderの変更
質問者
Editage Insights
on 2015年12月18日
48.1k ビュー
1
回答
一般的に、著者全員が変更に合意していて論文の最終版を承認しているなら、著者順の変更をジャーナルが問題視することはありません。corresponding authorの変更は、どうしても必要な理由がある場合を除き、避けるべきです。これは、既にcorresponding…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
page proofでの修正について
質問者
Editage Insights
on 2016年01月08日
19.4k ビュー
1
回答
ジャーナルは通常、校正段階での内容や言語上の修正は推奨していません。組版が済んでいる原稿を変更するには、それなりの費用がかかるからです。しかしほとんどのジャーナルは、とくに事実関係に関するミスについては、小さな修正を認めています。今回の場合は些細な修正であり、事実関係に関するミスでもあるので、修正を行うべきでしょう…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
字数制限の超過を考慮してほしい
質問者
Editage Insights
on 2016年02月05日
21.8k ビュー
1
回答
まずは、単語数/文字数を減らす努力をしてみることを提案します。現状では制限字数より12000字多いということですが、これはかなり大幅な超過といえます。ジャーナルがこれだけの超過を認めるには、紙面上の余裕がないかもしれません。著者向けのガイドラインに「文字制限を超過する論文も考慮する」と書かれていても、どの程度の超過かは重視されるはずです…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
二重投稿について
質問者
Editage Insights
on 2016年02月08日
32.1k ビュー
1
回答
学会で発表したAbstractを本格的な論文に発展させてジャーナルに投稿することは、全く問題ありません。この場合、Abstractと論文が別々の2誌で出版されても、二重投稿とはみなされません。しかし、別のジャーナルに論文を投稿する際、その論文が学会発表に基づくものであることをカバーレターに明記しましょう…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
再投稿後、再査読が終了して1カ月が経過しています
質問者
Editage Insights
on 2016年02月11日
15k ビュー
1
回答
あなたの論文は、スピードは遅いかもしれませんが、通過しなければならない投稿システムに沿って進んでいます。現在のstatusは再査読の終了を示しており、編集者の最終審査と決定を待っているところです。この段階で45日間というのは特に長い期間というわけではありませんが、再査読の場合はもう少し短くなるのも確かです。ジャーナル編集者に…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
雑誌に受理された論文の学会口頭発表について
質問者
Editage Insights
on 2016年02月22日
54.2k ビュー
1
回答
研究者が自分の研究を学会とジャーナル投稿の両方で発表することはよくあることで、一般的には二重投稿とはみなされません。しかしそのような場合、通常はジャーナルへの投稿前に学会発表が行われ、学会では予備実験結果のみを公表します。学会後、更に研究を継続し、最終結果をジャーナル論文として投稿します。通常…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
査読後の、レビュアーの指摘していない部分の修正について
質問者
Editage Insights
on 2016年02月23日
21.6k ビュー
3
回答する
原稿が正式に受理される前に、変更の必要な箇所が判明してよかったですね。論文の考察と結論に変更がなくても、編集者や査読者に変更箇所を伝えることは重要です。あなたの原稿はMajor revisionで受理という決定だったのですから、次回の査読に通る可能性は十分にあります。この時点で原稿を取り下げる必要はありません。ただしこれは…
回答
この質問をフォローする
人気
質問:
私の論文は出版基準を満たしていますか?
質問者
Editage Insights
on 2016年03月10日
16k ビュー
1
回答
一般的に、高校生が学術論文を出版することはまずありません。ただ、稀ではありますが、過去にそのような例がまったくなかったわけではありません。あなたが今執筆している論文がどのような内容なのか分かりませんので、残念ながら、私がその価値や水準を判断することは不可能です。ご承知のことと思いますが…
回答
この質問をフォローする
ページ送り
先頭ページ
« 最初
前ページ
‹ 前
…
Page
31
Page
32
Page
33
Page
34
カレントページ
35
Page
36
Page
37
Page
38
Page
39
…
次ページ
次 ›
最終ページ
最後 »
あなたの出版ステージを確認する >
話題の記事を検索
論文 要約
査読
原著論文
サラミ
研究背景とは
インパクトファクター 調べ方
剽窃
カバーレター
ローデータ
プレプリント
レビュー論文
最新の記事を検索
カンマ 使い方
ジャーナルへの論文投稿
論文のフォーマット
研究費の確保
学会発表
査読
リサーチクエスチョン
オープンアクセス
投稿論文のステータス
博士論文
共著者
コレスポンディングオーサー
システマティックレビュー