質問:筆者は複数とする方が良いのでしょうか？

質問の内容-
英語論文の原稿を作成し、校正ｻｰﾋﾞｽを利用しました。筆者は私一人なのですが、校正者は "the author" と "I" を全て
  • 過去の質問 2018年11月12日
  • 269 ビュー

1 回答

三人称("the author"や"the authors")ではなく、一人称("I"や"we")を使うことが望ましいです。ただ、単著論文で"We"を使うと誤解を招く恐れがあるので、使用は避けるべきでしょう。論文著者はあなた一人とのことなので、"I"でまったく問題ありません。関連記事:科学論文で"I"や"We"を使うことは許されるか？
回答
 この質問をフォローする

質問:自分の研究テーマが適切かどうか分かりません。

質問の内容-
研究テーマについて悩んでいます。テーマは、「イスラム圏における食事マナーおよび、そのマナーが健康や子供のやる気と嗜好に及ぼす効果」です

1 回答

あなたの研究分野や関心領域に専門性を持たない立場から、この研究テーマの良し悪しを評価することはできません。適切な助言ができるのはその分野の専門家だと思いますので、スーパーバイザーや指導教官にアドバイスを求めてみましょう。ただし、テーマが適切かどうかを事前に自分で確認するためのチェックポイントがいくつかあります…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿直後のミスについて

質問の内容-
投稿した翌日にミスに気が付きました。この場合は、編集担当者に論文の差し替えをお願いしてもいいのでしょうか？差し替えのお願いをすることによって

1 回答

投稿原稿にミスがあったということですね。この場合は、ミスについてできるだけ早く編集者に伝えるのがベストです。ジャーナル編集者に直接メールを送るか、または投稿システムを通じて、連絡を取りましょう。そして、原稿のタイトル、原稿ID、投稿原稿のミスの内容を伝えましょう。修正原稿も同時に送り…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:信頼できる学会を見分ける方法を教えてください。

質問の内容-
国際学会で研究発表をしたいと考えています。インターネットで検索すると多くの国際学会がヒットしますが
  • 過去の質問 2018年11月16日
  • 12.9k ビュー

1 回答

現在、「偽学会」が増え続けています。残念ながら、信頼できる学会をまとめたウェブサイトはありませんが、信頼できる学会かどうかを見分けるための方法はいくつかあります。1. 分野で著名な学会を把握しましょう。その分野で長年活動している指導教官、教授、先輩研究者などに信頼できる学会を教えてもらい、リストを作りましょう。2…
回答
 この質問をフォローする

質問:同一症例のCase reportでも著者、結論が変われば別雑誌に投稿することは可能でしょうか？

質問の内容-
他科の医師と珍しい症例を経験し、機会があればCase reportとして報告したいとも考えております。 想定の話で申し訳ございませんが
  • 過去の質問 2018年11月18日
  • 2.1k ビュー

1 回答

通常は、すべての病歴、治療プロトコル、結果を、1つの症例報告書に記載します。異なる2件の症例報告と言えるほどの大きな違いがない限り、同じ症例から2件の報告書を作成することは、非倫理的とみなされてしまうでしょう。そして、症例報告で、そのようなケースは起こりにくいでしょう。患者のあらゆる状態は関連し合っているはずであり…
回答
 この質問をフォローする

質問:自著論文に関するブログを書いても問題ありませんか？

質問の内容-
出版済みの自著論文の内容を少し変えたもの（より詳細なもの）をブログに載せて、一般に公開したら、自己剽窃になりますか？
  • 過去の質問 2018年11月19日
  • 8.1k ビュー

1 回答

ブログで自著論文に関する情報を発信することは、研究を宣伝する上で非常に効果的です。実際、多くの研究者がこの方法で研究の発信を行なっています。出版済み論文の内容を使っても、その引用元を明示している限り、この行為は自己剽窃とは見なされません。投稿記事の冒頭または末尾に、その投稿について「○○誌に掲載された自著論文を基にしたものである…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じデータセットでも目的・結果が異なる場合、同時に投稿していることをジャーナルに知らせる必要がありますか？

質問の内容-
こんにちは。質的研究の論文2本を投稿し、査読に進んでいます。同じようなデータセットですがリサーチクエッションの焦点が違うため、序論、目的
  • 過去の質問 2018年11月19日
  • 0.9k ビュー

1 回答

同じデータセットに基づく結果は、1つの論文にまとめるのが基本です。同じデータセットから得られた結果を複数の原稿に分割することは、サラミ法や分割出版とみなされる可能性がありますので、重複出版に関するICMJEのガイドラインを参照してみてください。2つの論文を異なるジャーナルに投稿したのであれば、両方のジャーナルの編集者にメールを書いて…
回答
 この質問をフォローする

質問:編集者の即決について

質問の内容-
編集者が査読してこの論文は掲載したいと感じて、査読者に通すよう指示、もしくは査読者の意見を無視して掲載することはありますか？
  • 過去の質問 2018年11月20日
  • 1.4k ビュー

1 回答

多くのジャーナルでは、短報(short communications)や編集者宛てレター(letters to the editor)といった論文では、査読を行なっていません。したがって、これらの論文は通常、編集者の評価と判断によって出版されます。しかしながら、原著論文、レビュー論文、意見論文などの比較的長い論文は基本的に査読に送られ…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:MDPIの評価について

質問の内容-
MDPIから投稿の依頼がメールで再三にわたり来ておりますが、 MDPIの一般的な評価はどのようなものでしょうか。
  • 過去の質問 2018年11月22日
  • 22.3k ビュー

1 回答

注釈: こちらの回答はご提示いただきました意見により、より正確な内容に編集されました。回答：MDPIはオープンアクセス誌専門の出版社なので、ジャーナルはすべてオープンアクセスモデルで運営されています。この出版社とやり取りをしたことはありませんが、ジャーナルについては個人的にやや不安的な印象を持っています…
回答
 この質問をフォローする

質問:Journalの更新停滞について

質問の内容-
あるJournal（具体的にはBMJ Case Reports）からAcceptのお返事をいただき
  • 過去の質問 2018年11月26日
  • 309 ビュー

1 回答

アクセプト論文の数や、校正プロセスにかかる期間によって、出版までの期間は異なります。ご質問からは、校正刷りを受領済みかどうかが分かりませんが、いずれにせよ、論文の状況についてジャーナル／出版社に問い合わせを行うことには何ら問題ありません。BMJ Case Reportsは定評あるジャーナルなので…
回答
 この質問をフォローする