Tags

結果セクション

最新

人気

最新

最新

人気

質問:リサーチクエスチョンへの回答は、論文のどの部分で示すものですか？

質問の内容-
リサーチクエスチョンは、イントロダクションの後半で示すものと理解していますが、その回答は、論文のどのセクションで示すべきですか？
  • 過去の質問 2020年05月28日
  • 1.2k ビュー

4 回答する

リサーチクエスチョンとは、基本的に、研究を通して探求する課題のことを指します。研究の方法や実験はすべて、リサーチクエスチョンの回答を見つけるためのものであり、リサーチクエスチョンへの回答は、研究結果として示します。したがって、回答は「結果と考察」セクションで示すべきでしょう。結果セクションで実験の結果を示したら…
回答
 この質問をフォローする
数値と単位の表記によくあるミス5選
New

数値と単位の表記によくあるミス5選

物理科学において、数値や測定単位を表す際のよくある間違いを避ける方法を学びましょう。続き

質問:多くの値がある場合、図と表のどちらで示すべきですか？

質問の内容-
現在、論文を執筆中なのですが、研究結果を示すために、少なくとも大きな表が 4 ～ 5 点と、図が 2 、 3 点必要になりそうです
  • 過去の質問 2020年02月12日
  • 415 ビュー

2 回答する

「多くの値がある」状況では、表を使うことを推奨します。傾向を示すには図が適していますが、数値を示す場合は表が適しています。以下の記事に、図表に関するガイドラインや、早見表として使えるダウンロード可能なインフォグラフィックが掲載されているので、参考にしてみてください。研究成果の発表に効果的な図表の使い方図、表、本文…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究結果が非有意なものであっても、論文の執筆を続けるべきですか？

質問の内容-
論文を執筆中なのですが、研究結果に十分な有意性があるとは言えません。このまま執筆を続けるべきでしょうか？

1 回答

「非有意な結果は重要でなく、論文として出版するのが難しい」というイメージは、研究者の間に広く浸透しています。しかし、このイメージは正しいものではありません。非有意な結果は、既存の仮説や理論への反証となることがあり、ネガティブな結果を立証するものとして重要な意味を持ち得ます。これらの結果は、将来の研究の基礎となり得る重要情報なのです…
回答
 この質問をフォローする
人気

コース: 結果セクションと考察セクションの上手なまとめ方

6 Modules, 12 lectures

3 Hours learning time

2 Checklists

Certificate on course completion

人気

インフォグラフィックス: 結果セクションと考察セクションの5つの違い

While writing their research papers, many researchers are sligthly

動画: 印象的な結果セクションを書く秘訣

[ この動画は、 Steve Kirk が YouTube で公開したコンテンツを再掲載したものです。 ] この動画で
人気

質問:結果の確認用に実行ファイルの提出を求められることはありますか？

質問の内容-
エルゼビアのコンピューター科学分野のジャーナルに論文を投稿したところ、修正して再投稿という判定を受けました。査読者の 1 人からは
  • 過去の質問 2018年08月08日
  • 10k ビュー

1 回答

今回の要求は比較的珍しいものだと思いますが、コンピューター科学分野では、新規アプリケーション／ソフトウェアの開発に関する論文の場合、査読者がそのソフトウェアをテストするために実行ファイルの提出を求めることも考えられます。ライセンスや知的所有権の壁がないなら、ソフトウェアの共有は問題ないでしょう。ただし、不安な気持ちや…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ネガティブな研究結果は、論文として発表すべきでない？

質問の内容-
昨年、先例のない画期的な研究アイデアを思いつきました。倫理審査の承認も受け、前向き研究（ prospective study ）として
  • 過去の質問 2018年05月10日
  • 11.2k ビュー

1 回答

その研究に多大な時間と労力を注ぎ込んだことを考えれば、論文として出版する道を模索すべきでしょう。ネガティブな結果を含む論文を出版したがらないジャーナルが多いのも事実ですが、科学の進歩のためにはネガティブな結果も重要であることは、ジャーナルも承知しているはずです。ネガティブな結果にも意義はあるので、発表する価値はあります…
回答
 この質問をフォローする

質問:一つの実験でまったく別の二種類の結果を出し、二本の論文にすることは大丈夫ですか？

質問の内容-
私は餌に化合物を添加し動物への影響を見る実験を行なっている者です。 タイトルの件ですが
  • 過去の質問 2017年10月14日
  • 9.2k ビュー

1 回答

一点の曇りもないクリーンな計画なら、進めても問題ないでしょう。その場合、例えば胃がんに対する化合物Aの効果についての論文を書く場合は、同一マウスをアルツハイマー病の実験にも使ったこと、そして化合物Aが以外の治療にも効果を発揮したことに触れる必要があります。逆に、アルツハイマー病の論文を書くときは…
回答
 この質問をフォローする