Tags

結果セクション

最新

人気

人気

最新

人気

人気

効果的な論文構成：論文を通して価値あるアイデアを伝える方法

このセクションにはデータと結果の全ての詳細を盛り込みます。文章内で最も重要な研究結果を強調してから重要度の低い研究結果へと進めます。続き
人気

質問:論文の「結果」と「考察」のセクションで使う時制は？

質問の内容-
論文の「結果」と「考察」のセクションでは、どの時制を使うべきですか？

1 回答

「結果」では、論文を執筆する前に終了した研究について述べます。つまり結果が得られた時点のことについて書くので、単純過去形で書くのが普通です。例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients…
回答
 この質問をフォローする
人気

「結果」と「考察」を書く秘訣

The first part of this post briefly described what to include in the続き
人気

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：結果が微妙でも論文は掲載されますか？

  • 過去の質問 2014年03月19日
  • 20.1k ビュー

1 回答

研究とはどんな結果になるかはわからないもので、研究者の生きがいとなるスリリングな挑戦になることも、時にはあります。がっかりするような結果であっても役に立つ可能性があるのです。問題や方法を少し変えることで、先行研究の上に新たな研究を築いていくことができます。最終的に画期的な結果に到達するためには、この方法がベストかもしれません…
回答
 この質問をフォローする
人気

インフォグラフィックス: 結果セクションと考察セクションの5つの違い

While writing their research papers, many researchers are sligthly
人気

質問:論文の結果に反論がありました。どうすればいい？

質問の内容-
半年ほど前に出版した論文の結果に対し、同じ分野の専門家から疑問が提示されました。ある条件にミスがあったかもしれず

1 回答

科学に誤りはつきもので、その誤りが時には分野の進歩を助けることにもつながります。研究結果に反論が出たことで、健全な議論が行われ、同じテーマでの追跡（フォローアップ）研究が促されるかもしれません。結果が反証されたからといって落胆する必要はありません。研究過程ではよくあることだと考えましょう。 しかし、誤りに気づいたのですから…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ネガティブな研究結果は、論文として発表すべきでない？

質問の内容-
昨年、先例のない画期的な研究アイデアを思いつきました。倫理審査の承認も受け、前向き研究（ prospective study ）として
  • 過去の質問 2018年05月10日
  • 11.2k ビュー

1 回答

その研究に多大な時間と労力を注ぎ込んだことを考えれば、論文として出版する道を模索すべきでしょう。ネガティブな結果を含む論文を出版したがらないジャーナルが多いのも事実ですが、科学の進歩のためにはネガティブな結果も重要であることは、ジャーナルも承知しているはずです。ネガティブな結果にも意義はあるので、発表する価値はあります…
回答
 この質問をフォローする
人気

コース: 結果セクションと考察セクションの上手なまとめ方

6 Modules, 12 lectures

3 Hours learning time

2 Checklists

Certificate on course completion

人気

質問:結果の確認用に実行ファイルの提出を求められることはありますか？

質問の内容-
エルゼビアのコンピューター科学分野のジャーナルに論文を投稿したところ、修正して再投稿という判定を受けました。査読者の 1 人からは
  • 過去の質問 2018年08月08日
  • 10k ビュー

1 回答

今回の要求は比較的珍しいものだと思いますが、コンピューター科学分野では、新規アプリケーション／ソフトウェアの開発に関する論文の場合、査読者がそのソフトウェアをテストするために実行ファイルの提出を求めることも考えられます。ライセンスや知的所有権の壁がないなら、ソフトウェアの共有は問題ないでしょう。ただし、不安な気持ちや…
回答
 この質問をフォローする

質問:一つの実験でまったく別の二種類の結果を出し、二本の論文にすることは大丈夫ですか？

質問の内容-
私は餌に化合物を添加し動物への影響を見る実験を行なっている者です。 タイトルの件ですが
  • 過去の質問 2017年10月14日
  • 9.2k ビュー

1 回答

一点の曇りもないクリーンな計画なら、進めても問題ないでしょう。その場合、例えば胃がんに対する化合物Aの効果についての論文を書く場合は、同一マウスをアルツハイマー病の実験にも使ったこと、そして化合物Aが以外の治療にも効果を発揮したことに触れる必要があります。逆に、アルツハイマー病の論文を書くときは…
回答
 この質問をフォローする