Tags

ステータスの問い合わせ

最新

人気

人気

最新

人気

新しい質問が投稿されました

質問:査読状況の丁寧な問い合わせ例文は?

質問の内容-
1/10に論文を投稿してから約2か月Editor assignedの状態のままです。一度問い合わせをしたいと思いますが

1 回答

論文を投稿してから2か月経つとのことなので、そろそろ問い合わせを行うべきですね。以下のテンプレートを参考にしてください。 Dear Dr./ Mr./Ms. [Editor's Name],I have submitted my manuscript titled [insert manuscript title] to your…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:査読状況の丁寧な問い合わせ例文は?

質問の内容-
1/10に論文を投稿してから約2か月Editor assignedの状態のままです。一度問い合わせをしたいと思いますが

1 回答

論文を投稿してから2か月経つとのことなので、そろそろ問い合わせを行うべきですね。以下のテンプレートを参考にしてください。 Dear Dr./ Mr./Ms. [Editor's Name],I have submitted my manuscript titled [insert manuscript title] to your…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルとやり取りする際、どんなことに気をつけるべきですか？

質問の内容-
Dr.Eddy、こんにちは。ジャーナルの編集者とやり取りするとき、気をつけたほうがいいことはありますか？　特に投稿後
  • 過去の質問 2014年08月26日
  • 34.8k ビュー

1 回答

投稿論文の状況の問い合わせであろうと、論文内の誤りについての報告であろうと、あるいは修正原稿の締め切りを伸ばしてもらうようお願いする場合であろうと、ジャーナルとやり取りときは誰でも神経を使うものです。をするということになると、著者は躊躇してしまうものです。ジャーナル編集者は著者からメールを受け取ることを快く思わないだろうと…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルとやり取りする際、どんなことに気をつけるべきですか？

質問の内容-
Dr.Eddy、こんにちは。ジャーナルの編集者とやり取りするとき、気をつけたほうがいいことはありますか？　特に投稿後
  • 過去の質問 2014年08月26日
  • 34.8k ビュー

1 回答

投稿論文の状況の問い合わせであろうと、論文内の誤りについての報告であろうと、あるいは修正原稿の締め切りを伸ばしてもらうようお願いする場合であろうと、ジャーナルとやり取りときは誰でも神経を使うものです。をするということになると、著者は躊躇してしまうものです。ジャーナル編集者は著者からメールを受け取ることを快く思わないだろうと…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Editorial Assessmentのままステータスが変わらないです。丁寧な催促のメールを教えてください。

質問の内容-
4月20日に論文を投稿してからEditorial Assessmentのままです
  • 過去の質問 2018年06月27日
  • 16.3k ビュー

1 回答

プレッシャーの真っただ中におられる状況を、お察しします。たいていのジャーナルでは、編集部での初回審査に数週間を擁しますが、今回のケースは長すぎると思われます。急ぐ事情があることをジャーナルに説明して、プロセスの進み具合を確認してもらえるよう頼んでみましょう。あなたが博士課程の学生で…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:アメリカ化学会への論文投稿ついて

質問の内容-
4月上旬にアメリカ化学会のジャーナルAにACS Paragon Plusから論文を投稿しました。しかし直ぐにエディターから「うちには合わない
  • 過去の質問 2018年05月27日
  • 12.9k ビュー

1 回答

査読期間はジャーナルによって異なり、原稿の専門分野、査読者の空き具合、1年間に出版される号数にもよります。平均的な査読期間は4～8週間ですが、ジャーナルの都合や上記のような要素により、この期間は長くなることも短くなることもあります。通常は、原稿が査読に回されると、投稿システムのステータスは「Under review(査読中)…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者に進捗状況を直接確認するのはルール違反ですか？

質問の内容-
論文を投稿したジャーナルが、査読者候補 4 名をカバーレターに記載するよう定めていたので、それに従って 4
  • 過去の質問 2018年07月09日
  • 10.6k ビュー

1 回答

査読者に直接コンタクトをとることは、絶対に控えましょう。著者と査読者の直接的なやり取りは、ジャーナルの機密保持方針に抵触するため、ジャーナル側が良く思いません。また、実際の査読者が誰なのかは、あなたも知らないはずです。ジャーナルが査読者候補をリストアップするよう求めていたとしても、そのリスト通りに査読者が選ばれるとは限りません…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文ステータスが4ヶ月以上変わらない場合、どう対応すべきですか？

質問の内容-
ScholarOneシステムを採用しているジャーナルに、2016年6月7日に論文を投稿しました。投稿直後にステータスが「editor
  • 過去の質問 2017年10月23日
  • 9.2k ビュー

1 回答

本来は投稿後1ヶ月以内に編集部による初回チェックと担当編集者への割り当てが完了している状態が望ましいので、4ヶ月という期間は長すぎます。編集者への問い合わせは、2ヶ月前に行なっていてもよかったくらいです。 返信がないという点も不安だと思いますが、メールが編集者に届いていないという可能性も考えられるので…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読依頼への反応が遅い査読者について、編集者に問い合わせるべき？

質問の内容-
投稿先のジャーナルでは、論文のステータスを追跡できるようになっています。ステータスの最新情報を見ると

1 回答

ご質問からは、査読者に査読依頼が送られてからどれぐらい時間がたっているのかが分かりません。どの程度の時間がたったのか分からない状態で、査読者の回答時間が「不可解なほど」長いかどうかを判断するのは難しいと思います。他の査読者の回答が迅速だったので、それと比べると、未回答の査読者のかけている時間が長く感じられるのかもしれません。実際…
回答
 この質問をフォローする

質問:レビュー状況の問い合わせについて

質問の内容-
ある科学雑誌に論文をOriginal paperとして投稿しました。ステータスが“under review”となってから3ゕ月経過しましたが
  • 過去の質問 2018年06月13日
  • 3.5k ビュー

1 回答

すでに3か月が経過しているとのことなので、論文の状況について編集者に問い合わせても失礼にはあたりません。もちろん、単に「レビューがいつ終わるのか知りたい」と言うだけでは不適当ですし、メールは丁寧かつ礼儀正しい文章で書く必要があります。終了予定日もしくは論文の最新状況を尋ねる形で、丁重に問い合わせてみてください。以下の記事に…
回答
 この質問をフォローする