研究にまつわるQ&A

研究倫理

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:以前に所属した研究機関(大学)で実施した研究データの取り扱いについて

質問の内容-
例えばA大学所属時において、個人情報の取得を伴う実験をA大学の倫理審査委員会の承認を得て実施したとして
  • 過去の質問 2021年04月04日

1 回答

ご質問ありがとうございます。研究倫理に配慮されていて、素晴らしいと思います。さて、前所属先から承認を得て実験を実施した後に、そのデータを使って移動（転職）先で論文を出版した場合は、前所属先による支援について論文で言及する必要があります。言及しなかった場合、非倫理的とみなされます。問題を避けるためには…
回答
 この質問をフォローする

質問:不正指摘箇所の後発論文による修正について

質問の内容-
試料を採取した場所が都合のいい様に改ざんされた論文があります。どのように都合が良いかは研究機関に報告済みです。
  • 過去の質問 2021年02月12日

1 回答

非常に興味深く、研究公正への意識の高さを示す素晴らしいご質問だと思います。研究不正は、科学の信頼性と客観性を損なうものです。捏造、改ざん、剽窃は、処罰を必要とする、もっとも重大な不正行為と考えられています。調査委員会は、不正の深刻度やその他の要素に応じて、処罰が必要か否かを判断するでしょう。処罰は不要と判断された場合、問題の著者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究成果発表を禁止された時の対処法とは？

質問の内容-
私（大学院生）が測定した実験データを，研究成果発表しようとしたところ，大学側から「実験データは知的財産・秘密保持の観点から大学に帰属し
  • 過去の質問 2020年12月15日

1 回答

ご相談頂きありがとうございます。最初にお伝えしておきたいのが、論争の対象になっているデータを使って、大学の許可を得ずに原稿を出版することは避けた方がいいということです。なぜなら、出版後の撤回やキャリアへの影響など、さまざまな結果が想定されるからです。したがって、強行突破の出版という選択は除外することをお勧めします…
回答
 この質問をフォローする

質問:CARE Checklistの書き方を教えて下さい。

質問の内容-
症例報告を提出するにあたり、雑誌から CARE Checklist of information to include when
  • 過去の質問 2020年12月05日

1 回答

症例報告書の投稿に対しては、主要ジャーナルの多くがCARE (CAse REports) チェックリストを要求しています。ご質問への答えはきわめてシンプルで、チェックリストのReported on Line欄には、各項目のページ番号と行番号を記載するだけです。投稿プロセスでは、さまざまな疑問が生じることと思います…
回答
 この質問をフォローする

質問:これは二重投稿に当たりますか？

質問の内容-
外国語で執筆した博士論文の一部の内容を再構成し、博士論文では提示したなかった新しい結論を導いて
  • 過去の質問 2020年10月19日
  • 66 ビュー

2 回答する

ご質問の概要に基づいた回答は、以下のようになります。「二重投稿」を心配されているのは、博士論文の一部を母語もしくは外国語ですでに出版していた場合に対してでしょうか。もしそうなら、二重投稿ではなく「サラミ論文」に当たります。これは、出版点数を増やすことを目的に、1つにまとめられるはずの論文から複数の論文を作成するものです。しかし…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教官が研究不正をしているようです

質問の内容-
最近、指導教官が論文を出版したのですが、使われているデータや画像などはすべて、数年前の修士課程の学生の修士論文からのもので
  • 過去の質問 2020年10月15日
  • 734 ビュー

1 回答

はい、これは以下の不正行為が含まれる研究不正です：（共）著者資格の問題：この点については2つの問題があります。1つは、指導教官自身が論文を書いていないこと。もう1つは、自分を第一著者に、学生を第二著者にしていることです。二重投稿／出版：修士論文がオンラインで公開されている場合、類似した内容の論文が2つ存在していることになるため…
回答
 この質問をフォローする

質問:類似論文について

質問の内容-
実験にもとづく論文を投稿しました。論文を始めにジャーナルに送った日（Article History として掲載されます）の3週間後に
  • 過去の質問 2020年10月01日
  • 349 ビュー

1 回答

ジャーナルに投稿した自分の論文だけでなく、分野のほかの論文の動向もしっかり追っているのは、素晴らしいことです。また、自分の論文を完全に倫理的な状態に保とうとするのは、立派な心掛けです。あなたはきっと、先手を打てる方なのでしょう。これらはどれも、研究者としての優れた資質なので、どうか誇りに思ってください。さて…
回答
 この質問をフォローする

質問:英語尺度の日本語版作成の承諾のため、原著者への複数回メールをしておりますが、返信がありません。どのような対応が可能でしょうか。

質問の内容-
2010年に国際誌に発表されている英語の尺度の日本語版を作成するため、翻訳前、翻訳したもののバックトランスレーションした時点
  • 過去の質問 2020年09月08日
  • 121 ビュー

1 回答

正しい（倫理的な）対応を模索するのは、素晴らしいことです。今回の困った状況やジレンマは、よく分かります。このような場合は、ご自身のターゲットジャーナルの編集者（すでに投稿先を決めているのであれば）と、件のオリジナル論文を出版したジャーナルの編集者の、両方に確認することをお勧めします。ターゲットジャーナルには…
回答
 この質問をフォローする

質問:悪質な査読に際した場合に、申し立てを扱う上位機関のようなものはないのでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月17日
  • 2.2k ビュー

1 回答

良いご質問です。しかし残念ながら、査読のみならず、共著や剽窃を含め、問題が生じた場合に申し立てを行えるような学術出版界の上位機関は存在しません。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)や出版規範委員会(COPE)など、さまざまな指針を示している業界団体はありますが、そこに申し立てを行うことはできません。ほとんどの場合、状況に応じて…
回答
 この質問をフォローする

質問:自己剽窃について

質問の内容-
同じ研究データから、2つの論文を投稿しようとしています。アウトカムは異なるものです。ですが
  • 過去の質問 2020年07月16日
  • 1.6k ビュー

1 回答

これは、自己剽窃にはならないでしょう。なぜなら、自己剽窃とは、自分の出版済み論文の利用に関わることだからです。まだどちらの論文も投稿前なので、自己剽窃の問題は生じません。しかしながら、サラミ出版の問題が出てきます。サラミ出版とは、出版論文数と引用数を増やすために、論文を細分化して発表することです。念のため…
回答
 この質問をフォローする