研究にまつわるQ&A

研究倫理

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:連絡先の保管について

質問の内容-
医療系の研究で、研究参加に係る手続きを行うため、患者さんから連絡先を伺います。その保管方法をどのようにするべきか悩んでいます
  • 過去の質問 2021年09月29日

1 回答

データのコピーを2パターン用意しましょう。1つは管理目的で使用する患者の連絡先として、もう1つは匿名化して研究目的で使用するデータとして別に保管することで、問題が解決するでしょう。 より具体的な疑問が出てきた場合は、お気軽にお問い合わせください。関連記事：論文における図を複製する場合、ジャーナルによる許可は必要ですか…
回答
 この質問をフォローする

質問:二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記するための質問です。

質問の内容-
二重投稿でないことを明確にするために、先行論文を引用して明記したいのですが、イントロダクションに書いたほうがよいのか
  • 過去の質問 2021年09月15日

1 回答

先行研究をどこで引用するかは、研究のどの部分を引用するかによります。先行研究の目的に言及したり、その際に行われたことを要約するなら、「イントロダクション」セクションで引用しましょう。使用した方法に言及するなら、「メソッド」セクションで引用しましょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:大学院生の倫理審査

質問の内容-
研究機関Aの教員である学生が研究機関Bの大学院に所属している場合、研究機関Bへの倫理審査を通せば研究可能でしょうか。
  • 過去の質問 2021年09月10日

1 回答

大学院生が機関Bからのみ承認を得て機関Aからは承認を得ずに並行して研究を行うことは、非倫理的とみなされるでしょう。研究分野に重複があると仮定すると、利益相反につながる可能性もあります。ただし、分野に重複がなく、機関Aが学生の機関Bでの取り組みを認識していて、さらにプロフィールに機関Aの研究も記載されているなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:多施設共同研究の論文でIRB承認番号を記載する場合、どの施設の番号を記載すればよいでしょうか。

質問の内容-
責任著者がプロトコール上主任研究者で、プロトコールの作成および最初のIRB承認を行っています。筆頭著者
  • 過去の質問 2021年08月26日

1 回答

倫理審査委員会（IRB）は、研究に関わるヒトや動物の権利と福祉の保護において重要な役割を果たしています。IRBは、研究プロトコルを承認または却下し、承認前に変更を勧告する権限を持っています。出版に際しては、査読付き一流ジャーナルはすべて、透明性と倫理的慣行の原則に従っています。医学研究プロセスにおいて研究対象を保護し…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究材料と準備器具の違いは

  • 過去の質問 2021年08月25日

1 回答

「研究材料」は、共同研究に際して一方のグループが別のグループに提供する実験データ、情報、資料などを指します。「準備器具」は、顕微鏡、試験管、ビーカー、フラスコ、ブンゼンバーナーなど、実験室で使われる器具を指します。具体的な疑問が出てきましたら、お気軽にお問い合わせください。
回答
 この質問をフォローする

質問:リポジトリと投稿論文の著者について

質問の内容-
学位論文を単著としてリポジトリ登録後，その内容を共著として学術雑誌に投稿することは許されますか？
  • 過去の質問 2021年08月02日

1 回答

大学のリポジトリに登録した学位論文は、そもそも正式な論文とみなされないかもしれないので、まずはリポジトリに登録したものが「論文」なのかあくまでも「学位論文」なのかを確認しましょう。エンバーゴの規定がないリポジトリに「学位論文」を登録したのなら、その内容を別の論文で使用してジャーナルに投稿することは可能です。ただしその際は…
回答
 この質問をフォローする

質問:継続した計測によるn数の検証はサラミ論文に当たるのでしょうか

質問の内容-
現在複数の変数を計測した研究を実施し，研究Aは疼痛に主眼をおいた研究で国際誌に採択されました。次に，QOLに主眼を置き
  • 過去の質問 2021年07月08日

1 回答

ジャーナルは、1つの研究について複数の論文を投稿することを推奨していません。研究が1つの仮説に基づいて設計されていて、同じ母集団と方法を使用しているなら、結果も1つの論文で示さなければなりません。ただし今回のケースでは、リサーチクエスチョンとデータセット（n数）が2つの研究で異なっているとのことです。その場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:科学研究不正

質問の内容-
私がドクターコースの時に参加した実験研究です。担当教官の免疫染色マーカーの誤認に私が気付き、すぐにその誤りを指摘したのですが
  • 過去の質問 2021年05月27日

1 回答

目の当たりにした研究不正について、ジャーナルには以下の懸念を訴えることができるでしょう:共著者の同意なしに論文が投稿されたこと（あなたが共著者であった場合）剽窃もしくは著作権の侵害があったこと（あなたが、共著者ではないものの、論文の作成に関与していた場合）ただしジャーナルは、以下のような、その訴えの根拠を示すよう求めるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:以前に所属した研究機関(大学)で実施した研究データの取り扱いについて

質問の内容-
例えばA大学所属時において、個人情報の取得を伴う実験をA大学の倫理審査委員会の承認を得て実施したとして
  • 過去の質問 2021年04月04日

1 回答

ご質問ありがとうございます。研究倫理に配慮されていて、素晴らしいと思います。さて、前所属先から承認を得て実験を実施した後に、そのデータを使って移動（転職）先で論文を出版した場合は、前所属先による支援について論文で言及する必要があります。言及しなかった場合、非倫理的とみなされます。問題を避けるためには…
回答
 この質問をフォローする

質問:不正指摘箇所の後発論文による修正について

質問の内容-
試料を採取した場所が都合のいい様に改ざんされた論文があります。どのように都合が良いかは研究機関に報告済みです。
  • 過去の質問 2021年02月12日

1 回答

非常に興味深く、研究公正への意識の高さを示す素晴らしいご質問だと思います。研究不正は、科学の信頼性と客観性を損なうものです。捏造、改ざん、剽窃は、処罰を必要とする、もっとも重大な不正行為と考えられています。調査委員会は、不正の深刻度やその他の要素に応じて、処罰が必要か否かを判断するでしょう。処罰は不要と判断された場合、問題の著者は…
回答
 この質問をフォローする