研究にまつわるQ&A

研究倫理

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:悪質な査読に際した場合に、申し立てを扱う上位機関のようなものはないのでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月17日

1 回答

良いご質問です。しかし残念ながら、査読のみならず、共著や剽窃を含め、問題が生じた場合に申し立てを行えるような学術出版界の上位機関は存在しません。国際医学雑誌編集者委員会(ICMJE)や出版規範委員会(COPE)など、さまざまな指針を示している業界団体はありますが、そこに申し立てを行うことはできません。ほとんどの場合、状況に応じて…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:自己剽窃について

質問の内容-
同じ研究データから、2つの論文を投稿しようとしています。アウトカムは異なるものです。ですが
  • 過去の質問 2020年07月16日

1 回答

これは、自己剽窃にはならないでしょう。なぜなら、自己剽窃とは、自分の出版済み論文の利用に関わることだからです。まだどちらの論文も投稿前なので、自己剽窃の問題は生じません。しかしながら、サラミ出版の問題が出てきます。サラミ出版とは、出版論文数と引用数を増やすために、論文を細分化して発表することです。念のため…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:研究では、なぜ倫理的配慮が重要なのですか？

質問の内容-
研究において、倫理的配慮が重要な理由を教えてください。
  • 過去の質問 2020年07月13日

1 回答

倫理的配慮は、何（誰）を研究対象とするか、データをどのように管理・使用するか、研究をどのように公開・発信するかなど、研究のあらゆる要素を決定する上で欠かせないものです。とくに、人を対象とする研究では、健康・安全・アイデンティティーなどに関する諸項目（つまり個人情報）について、特段の配慮が必要です。人が対象ではない研究でも…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:以前論文を出版したジャーナルがなくなってしまった場合、別のジャーナルに再投稿できますか？

質問の内容-
前に論文を出版したジャーナルが、なくなってしまいました。ウェブサイトもなければ、検索エンジンにも引っかかりません。この場合
  • 過去の質問 2020年07月03日

1 回答

せっかく出版した論文が「行方不明」とは、残念なことです。すでに試されたかもしれませんが、一度、Internet Archive （論文のURLやキーワードで検索）やInternational DOI Foundation（論文のデジタルオブジェクト識別子[DOI]で検索）で論文を探してみてください。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:２つの国で全く同じ質問紙を実施し，別々の論文にすると，サラミ論文になってしまいますか？

質問の内容-
A国の調査対象者から得られたデータだけを分析してA論文を完成させたと同時に
  • 過去の質問 2020年05月28日

1 回答

頂いた情報から考えると、それはサラミ論文とみなされるでしょう。2つの論文の調査対象者が違っても、方法論（質問紙）が同じなので、リサーチクエスチョンもおそらく同じではないでしょうか。2つの論文が別個のものとみなされるための条件は、質的研究か量的研究かによって変わってくると思いますが、それでも、1つの論文にまとめることは可能でしょう。また…
回答
 この質問をフォローする

質問:サラミ出版に該当するでしょうか？

質問の内容-
ある集団の変数Aが、Bというアウトカムに及ぼす影響についてまとめた論文①を出版しました。その後、論文①と同一データセットを用いて、変数Aが
  • 過去の質問 2020年05月19日

1 回答

データセット、方法、変数が、2つの研究で同じということですね。アウトカムが異なるとのことですが、どのように異なるのかは書かれていませんでした。もう少し詳細が分からないと、サラミ出版に該当するかどうかを判断するのは難しいですが、アウトカムがさほど変わらないのであれば、サラミ出版とみなされるかもしれませんし、まったく異なるのであれば（つまり…
回答
 この質問をフォローする

質問:学会発表した後に論文を作成する場合、データを修正して論文としてもよいのでしょうか？

質問の内容-
学会発表時の症例数の中に、除外すべきものが入っていたことがあとで判明し、解析しなおして論文を出してもよいでしょうか？
  • 過去の質問 2020年05月12日

1 回答

はい、全体的な結果が変わらない限り、修正データに基づくジャーナル論文であって構いません。それが問題となることはないので、データを修正した上で論文を書いても問題ありません。学会では全般的な結果のみを発表し、そこで得られたインプットやフィードバックをもとにしてあらためて内容を振り返り、完全な論文に仕上げるものです。したがって、見直しの際に…
回答
 この質問をフォローする

質問:大幅修正後の論文には、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？

質問の内容-
投稿した論文（剽窃チェック済み）が、大幅修正の判定を受け、論文全体のほぼ半分を修正しました。この場合、もう一度剽窃チェックを行うべきですか？
  • 過去の質問 2020年04月15日

1 回答

通常は、この段階での剽窃（類似度）チェックは不要です。しかし、論文の半分を修正したことと、あなた自身が再度の剽窃チェックを気に掛けていることを考慮すると、もう一度チェックを行なってもよいかもしれません。過去の自著論文や参考文献の文章を、そのままうっかり引用している可能性もあるからです。また、この段階でチェックを行うことで…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じ対象者から、同時期に２つのデータ（A・B）を収集しました。それぞれを別の論文として投稿するのはサラミ論文になるでしょうか。

質問の内容-
対象者と時期、分析手法は同じですが、AとBはそれぞれ独立したものです。
  • 過去の質問 2020年03月25日

1 回答

同じデータセットから得られた結果は、一つの論文でまとめて発表するべきでしょう。同じデータセットから得られた結果を複数の論文に分けると、サラミスライスや分割出版とみなされる可能性があります。（重複出版に関するICMJEのガイドラインをご参照ください。）しかしながら、今回のケースでは、対象者・データ収集の時期・分析手法が同じでありながら…
回答
 この質問をフォローする

質問:尺度の使用許諾について

質問の内容-
自分が実施する研究アウトカムの評価として、論文に掲載されている尺度を使用したいと考えています。その尺度の開発者に使用許諾を得るため
  • 過去の質問 2020年01月19日

1 回答

メールが不達で戻ってきてしまったことと、論文が10年以上前のものであることを考え合わせると、その論文著者のメールアドレスや所属先は、すでに変わってしまっていることが考えられます。あるいは、専門分野も変わってしまっているかもしれません。ただ、著作権やライセンスは、著者ではなくジャーナルが持っていることがあります。ですから…
回答
 この質問をフォローする