研究にまつわるQ&A

研究倫理

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:尺度の使用許諾について

質問の内容-
自分が実施する研究アウトカムの評価として、論文に掲載されている尺度を使用したいと考えています。その尺度の開発者に使用許諾を得るため
  • 過去の質問 2020年01月19日

1 回答

メールが不達で戻ってきてしまったことと、論文が10年以上前のものであることを考え合わせると、その論文著者のメールアドレスや所属先は、すでに変わってしまっていることが考えられます。あるいは、専門分野も変わってしまっているかもしれません。ただ、著作権やライセンスは、著者ではなくジャーナルが持っていることがあります。ですから…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文がリジェクトされても、APCを支払う必要はありますか？

質問の内容-
APC は論文投稿前に払うものですか？その場合、論文がリジェクトされて別のジャーナルに再投稿することになったら、お金は戻ってくるのでしょうか
  • 過去の質問 2019年11月25日

1 回答

事前にAPCの支払いを要求するジャーナルには、論文を投稿しないでください。APCとは”article processing charge（論文掲載料）”のことで、出版コストを賄うためのものです。したがって、この費用はジャーナルからアクセプトされた論文以外には発生しません。事前に費用を請求するのはハゲタカジャーナルである場合が多いので…
回答
 この質問をフォローする

質問:二重投稿や自己剽窃になるのでしょうか。

質問の内容-
過去に投稿した論文のデータを再利用して、新たに論文を作成しようとしています。研究の目的は違うのですが、分析方法が同じようになってしまっており
  • 過去の質問 2019年10月16日

1 回答

通常、同じデータセットから得られた結果を出版することは、重複出版とみなされます。とくに、生データ、主な研究結果、考察が同じである場合、後から出版された論文は重複出版とみなされるでしょう。このような出版行為は、ICMJEのガイドラインによって厳しく戒められています。ただし、同じデータを使ってはいても…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究が終わった段階での臨床試験登録の変更

質問の内容-
臨床試験登録のサイトに事前に登録したサンプルサイズの計算方法が間違っていることに気が付きました。実際にはサンプルサイズは少なくなります
  • 過去の質問 2019年06月30日

1 回答

臨床試験では、研究におけるバイアスを避けるために事前に評価するエンドポイント（評価項目）を定めます。しかしながら、ときには、臨床試験の開始後に変更が必要になることもあります。そのような場合は、臨床試験登録を正式に修正するのがベストです。 今回のケースでは、サンプルサイズの変更が妥当だと考えられるならば、まずは臨床試験登録のウェブサイトに…
回答
 この質問をフォローする

質問:例えば、フリーアクセスになっている論文を教材としてある程度大人数で共有して使用する際には、やはり版元や著者など著作権を有する主体にお伺いをたてる

質問の内容-
ジャーナルクラブのような形で、医学論文を少人数で共有して、新たな知見を得たり、批判的吟味をしたりする事があると思います。その場合
  • 過去の質問 2019年04月07日
  • 315 ビュー

1 回答

シェアしようとしている論文はフリーアクセスとのことですが、それはオープンアクセスの論文ということでしょうか。もしそうなら、まずは、その論文のライセンスもしくは条件を確認しましょう。これはジャーナルのウェブページに明記されており、著作権の条項もしくはオープンアクセスのライセンスとして、原典（今回の場合は、シェアしようとしている論文…
回答
 この質問をフォローする

質問:同じサンプル群を2つの論文で使ったら、サラミ出版になりますか？

質問の内容-
サラミ出版の基準はどのようなものですか？母国のサンプル群に関する論文を出版し
  • 質問者 Ebru Onler on 2019年03月25日
  • 1.8k ビュー

1 回答

広義には、同じ研究データを複数の論文で使用する行為をサラミ出版と言います。ご質問を読む限り、2本目の論文はサラミ出版とみなされるでしょう。ただし、それぞれの論文の研究目的・研究デザイン・データ分析・結果などに関する情報がないので、サラミ出版であると断定することはできません。一般的に、同じデータ／対照群を複数の論文で使うことは…
回答
 この質問をフォローする

質問:類似研究

質問の内容-
昨年から経済学の分野である研究に取り組んでいましたが、最近海外のある研究者が類似する研究をワーキングペーパー（WP）で公開しました
  • 過去の質問 2019年03月12日
  • 169 ビュー

1 回答

出版プロトコルとワーキングペーパーの背後にあるアイデアについて、主なアイデアと新規性は、それを先に出版した人のものということになります。つまり今回の場合、公開済みのワーキングペーパーの著者が、そのアイデアについての優先権を持ちます。したがって、論文へのアプローチに少々変更を加える余地があるのであれば…
回答
 この質問をフォローする

質問:研究機関に所属しており、今年度で契約が終了します。現在共同研究を行っている企業から、非常勤という形で仕事にきてほしいと依頼を受けました。

質問の内容-
共同研究のデータは取得し終わっており、現在論文を作成中です。ただ、この状況で仕事を受けてしまうことで、利益相反のことを心配しています。なお
  • 過去の質問 2019年03月10日
  • 181 ビュー

1 回答

その企業（A社）はすでに共同研究に参加しているとのことなので、あなたがA社で働くかどうかにかかわらず、利益相反自体は存在し続けることになります。ご質問からは、A社が研究や論文執筆にどの程度関与したのか分かりません。単に財政的支援を行なっただけかもしれませんし、A社の社員が論文の共著者になったのかもしれません…
回答
 この質問をフォローする

質問:Case seriesに含む症例

質問の内容-
ある疾患のcase seriesの作成を考えているのですが、症例一覧に含めたいもののうちの一つについて過去に同門医師がcase
  • 過去の質問 2018年12月17日
  • 343 ビュー

1 回答

出版物に倫理的な問題がないようにとの配慮は大変素晴らしいものです。Case seriesは、所属先で自分が直接観察し、対処した症例の報告書でなければなりません。あなたがこの症例に直接対処したわけではないのなら、他の著者が報告した症例をcase seriesに含めることはできません。他の人が報告したこの症例を、case…
回答
 この質問をフォローする

質問:製薬会社に報告のある有害事象について

質問の内容-
ある薬剤投与患者に稀な有害事象が生じました。PubMedで検索したかぎり同様の報告はありません。しかし製薬会社に問い合わせたところ
  • 過去の質問 2018年11月29日
  • 40 ビュー

1 回答

PubMed、Google Scholar、DOAJ、Ingenta Connectなどのデータベースを徹底的に検索し、製薬会社がその症例に関する報告を行なっていないことを確認しましょう。製薬会社が情報を進んで開示するようであれば、その2例に関するより詳しい情報を求めてみることも可能でしょう…
回答
 この質問をフォローする