研究にまつわるQ&A

倫理に関する宣言

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:二次研究の倫理審査の必要性について　費用対効果評価

質問の内容-
精神科領域の費用対効果評価に関する研究と、論文投稿を予定しています。一般的には、倫理申請は不要と思われるものですが
  • 過去の質問 2020年06月30日
  • 186 ビュー

2 回答する

精神医学の領域で個人の生活の質(QOL)に関わることに触れる研究に取り組んでおられるため、倫理申請について懸念があるということですね。でも、ご推測の通り、新たなデータを収集しているわけではないので、そのような研究では倫理申請は不要です。ですから、そのまま研究を進めて問題ありません。十分な注意を払うのは、素晴らしいことです…
回答
 この質問をフォローする

質問:COIの訂正について

質問の内容-
アクセプト後、著者校正の段階でCOIの記載漏れに気が付きました。校正の段階で修正しても問題ないのでしょうか。
  • 過去の質問 2020年05月09日
  • 174 ビュー

1 回答

原稿がアクセプトされ、著者校正の段階まで進んだのは、大変喜ばしいことです。しかしながら、この段階まで利益相反についての記載漏れに気付かなかったのは、残念なことです。ジャーナルはこのことを深刻に捉え、少なくとも最初にそれを知った段階では、意図的なものだと受け止める可能性もあります。いずれにしても、このことは、間違いなく問題視されるでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿時の研究倫理と利益相反の書類の取り扱い

質問の内容-
APA（アメリカ心理学会）の学会誌に投稿しようとしています。 投稿前には、共著者から研究倫理や利益相反の書類にサインをもらう必要がありますが
  • 過去の質問 2019年08月08日
  • 317 ビュー

1 回答

一般的に、倫理に関する宣言書や利益相反に関する宣言書は1枚の紙で、著者全員にサインをもらう形式になっています。したがって、できれば全員のサインを1枚の紙にまとめるようにした方がいいでしょう。しかしながら、研究者同士が違う場所にいるケースもあるため、全員が1枚の紙にサインすることが物理的に不可能な場合もあります。書類をやり取りするにしても…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:前所属先での研究を発表する場合、所属先はどうすればいいですか？

質問の内容-
A 大学の研究者から、 B 大学の常勤職員になって 4 か月が経ちました。 A 大学の教授は、 A 大学でのプロジェクトをこのまま続けて
  • 過去の質問 2018年09月21日
  • 18.5k ビュー

1 回答

著者の所属先が変わった場合の対応については、コンセンサスがありません。慣例的には、プロジェクトに関する研究活動の大半をA大学で行なっていて、そこから支援を受けていたのなら、論文を投稿する際は、A大学を所属先とするべきでしょう。この場合は、脚注かAcknowledgement（謝辞）に、現在の所属先を「現所属先」として記載します…
回答
 この質問をフォローする

質問:評価尺度の使用にあたっての著作権違反について

質問の内容-
ある治療の効果を検討する臨床研究で、外国で作成された評価尺度を用いました。 その尺度の使用にあたっては作成者との使用契約が必要だったので
  • 過去の質問 2018年04月17日
  • 8.7k ビュー

1 回答

著作権侵害は出版界では大変深刻な問題なので、慎重な対応が必要です。契約書に定められた期限を2か月超過したとのことなので、著作権保持者が懸念するのも無理はないでしょう。今回は、提示されたオプションのいずれかを取るしかないと思われます。対応を取らないでいれば、ジャーナル論文の撤回や法的措置などの深刻な問題につながりかねません。そうなれば…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:国際論文のCOI開示について

質問の内容-
１．論文においてCOI開示対象は過去1年間または3年間のどちらでしょうか？ ２．研究費は少額であっても開示が必要ですか？ ３
  • 過去の質問 2018年03月22日
  • 14.6k ビュー

1 回答

ご質問への回答は以下の通りです: 論文原稿における利益相反の開示について、とくに期限は定められていません。とくに開示すべきことがなければ、論文に「開示すべき利益相反事項はとくにありません」という一文を加えればよいでしょう。過去に勤務していた企業との関係等で利益相反の可能性がありそうだと思われる場合は、5年前であっても開示すべきでしょう…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ケースレポートではジャーナル指定の同意書を使うべきですか？

質問の内容-
患者やその代理人の署名入りの同意書には、ジャーナル指定のフォームを使用する必要がありますか？それとも、投稿要件を満たしていれば、「一般的
  • 過去の質問 2018年01月18日
  • 12.4k ビュー

1 回答

ICMJEのガイドラインに準拠している同意書、または治験審査委員会（IRB）が発行する同意書で要件を満たしているものであれば、基本的には使用しても構いません。ただし、ケースレポートの場合、患者が論文を読んで出版に同意していることを証明する、特定のIC（インフォームドコンセント）フォームをジャーナル側が用意していることがあります。この場合…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:open access論文について

質問の内容-
３年前cancer medicine（open access）に論文を投稿した。 今　学位論文の準備でこのopen

1 回答

3年前に論文を投稿したということですが、それが出版されたのかどうか、ご質問には書かれていません。以下は、論文が出版されたという前提で回答しています。 学位論文に、出版済み論文の内容を再利用するのはよくあることです。学位論文の冒頭で「本論文は出版済みの論文に基づいている」と述べ、その論文へのリンクを添えれば、まったく問題ありません…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:飼い主の同意を得ていない論文

質問の内容-
獣医学領域です。 投稿を考えている雑誌に、以下の一文がありました。 For studies using client-owned

1 回答

獣医学領域のほとんどのジャーナルでは、個人が飼っていた動物を扱う場合、飼い主の同意（インフォームドコンセント）を得ることが必須となっています。あなたが投稿しようとしている研究の種類はわかりませんが、臨床試験であれば、インフォームドコンセントに関する規定が厳しいかもしれません。しかし、症例報告（ケースレポート）や観察研究であれば…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:二重投稿について

1 回答

学会で発表したAbstractを本格的な論文に発展させてジャーナルに投稿することは、全く問題ありません。この場合、Abstractと論文が別々の2誌で出版されても、二重投稿とはみなされません。しかし、別のジャーナルに論文を投稿する際、その論文が学会発表に基づくものであることをカバーレターに明記しましょう…
回答
 この質問をフォローする