Tags

査読中のステータス

最新

人気

最新

最新

人気

質問:Under Editor Evaluationステータスがないケースはありますか？

質問の内容-
Under Editor EvaluationがなくUnder ReviewからDecision in Processに移行しました。
  • 過去の質問 2021年06月27日

1 回答

ステータスが'Under Editor Evaluation'に変わらなかったことが心配だということですね。ただ、すべてのジャーナルが同じステータスを使っているわけではないので、'Under Review'から直接'Decision in progress'に変わったからといって、リジェクトの可能性が高いというわけではないでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processが7カ月以上続いています。

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに1年以上前に投稿して、decision in processが8カ月以上続いています
  • 過去の質問 2021年05月19日

1 回答

レビュー期間はジャーナルによってさまざまで、中には1年以上にわたるケースもあります。投稿から最初の判定までに通常どれくらいの期間がかかるかはジャーナルのウェブサイトで確認できるはずなので、そこに書かれているよりも長くかかっているかどうかを確認してみましょう。ほかのジャーナルに投稿し直してもよいと考えておられるなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿当日にunder reviewになることはありますか？

質問の内容-
Taylor & Francis のあるジャーナルに論文を投稿しましたが、投稿当日にいきなりunder reviewになりました
  • 過去の質問 2020年10月17日
  • 172 ビュー

1 回答

あなたの推察はどちらもあり得ますが、原因はほかにも考えられそうです。ステータスがすぐに変われば、システムエラーだったと分かります。リジェクトの予兆だった場合も、ステータスが変わればそうと分かりますが、その場合、ステータス変更の速さから考えて、ジャーナルの対象範囲とのミスマッチがあったと考えられます。今回は大手出版社のT&…
回答
 この質問をフォローする

質問:under review後のreviewers assigned

質問の内容-
投稿してから1か月ほど経過し、under reviewになったのですが、それから2週間ほど経過後にreviewers
  • 過去の質問 2020年09月11日
  • 306 ビュー

1 回答

このようなステータス変更は、ときどきあります。これは、担当になった査読者が、何らかの理由（都合が悪い、利益相反、分野とのミスマッチ）で査読を行えなくなり、Associate Editor (AE)がほかの査読者を探した結果、見つけることができて、その人にあなたの論文を渡すことができたということです。今は…
回答
 この質問をフォローする

質問:再査読の問い合わせはEditor in ChiefとEditorial officeのどちらが正しい？

質問の内容-
ジャーナルへ論文投稿し、2名の査読を経て1名から大幅修正の判定を受けました。修正論文を投稿後、Under
  • 過去の質問 2019年12月17日
  • 756 ビュー

1 回答

ステータスが長い間「Under Review」のままなのは、最初の査読者がほかの業務で多忙なためか、この時期なので、休暇中であるためと考えられます。したがって、あなたの修正論文のレビューにはもう少し時間がかかり、ステータスの更新は1月になってからという可能性もあるでしょう。あなたの熱意と心配な気持ちは分かりますが…
回答
 この質問をフォローする

質問:reviseを2回繰り返したのち、statusがwith editorになったままですが、どういう状態と考えるんでしょうか。

質問の内容-
reviewer#1に対する2回のrevise要求に答えて、reviewer
  • 過去の質問 2019年09月15日
  • 1.9k ビュー

1 回答

論文を2度修正し、2度の再投稿をしたということですね。しかし、査読者の間で意見が分かれるのは珍しいことではありません。査読者の意見と著者の修正内容に基づいて、論文に最終的な判断を下すのは、編集者です。いずれにせよ、現在のステータス“With Editor”は、編集者があなたの論文を確認している最中だという意味です。編集者は…
回答
 この質問をフォローする

質問:under reviewから in reviewへの変化の意味は

1 回答

一般的には、under reviewとin reviewは同じ意味です。つまり、原稿が査読中であるということです。これ以前のステータスの変遷が分からないこともあり、なぜこのようにステータスが変わったのかは何とも言えません。考えられる可能性としては、“under review”は査読者が査読依頼を受け入れたことを意味し、“in…
回答
 この質問をフォローする

質問:2回目のout for review

質問の内容-
ios pressのジャーナルに同時に二本投稿しています。どちらもsubmitからしばらくしてout for reviewになったのですが
  • 過去の質問 2019年04月14日
  • 3k ビュー

2 回答する

"out for review"または"under review"というステータスは、投稿した論文が初回の実務チェックを通過し、査読者のレビューを受けているということを意味します。論文が検討の対象となり、査読者に送られたという事実は、良い兆候です！論文のステータスがまず"out for review"になり…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under ReviewからSubmittedに戻る

質問の内容-
査読の追跡状況について質問を致します。 Wiley の論文に投稿をして、無事にSTATUSがUnder Reviewとなりました
  • 過去の質問 2018年08月22日
  • 6k ビュー

1 回答

"Under review"というステータスは通常、論文が事務方のチェックを通過して、外部の査読または内部の担当編集者に送られたということを意味します。今回のケースでは、査読者か担当編集者が、受領後にリクエストを拒否したか、レビューをせずに原稿を戻したかして、直前のステータスに戻ったのではないかと考えられます。このような場合、編集委員は…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ステータス「under review」と「decision made」が同時に表示されています。

質問の内容-
Editorial Managerを使って論文を投稿したのですが、同じ論文が2つのフォルダ（「Submissions Being
  • 過去の質問 2018年01月24日
  • 13.3k ビュー

1 回答

1つの論文が2つのフォルダに同時に表示されるのは、非常に不可解なケースです。フォルダ内に査読中である旨が示されていながら、論文が「Submissions with a Decision」フォルダにも表示されているのは、技術的エラーによるものかもしれません。あるいは、編集者による初回チェック完了後に、査読を経ずにリジェクトするか…
回答
 この質問をフォローする