Tags

ステータスの問い合わせ

最新

人気

最新

最新

人気

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする

質問:2回目の返事の催促について

質問の内容-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • 過去の質問 2020年12月30日

1 回答

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:2度目の問い合わせのタイミング

質問の内容-
BMJ case reportsへ投稿し、Under reviewになって3か月経過しても変化がないため問い合わせしました。
  • 過去の質問 2020年12月27日

1 回答

2度目の問い合わせは、前回の回答を受け取ってから少なくとも3週間待ってから行うようにしましょう。ご質問に書かれている通り、ジャーナルは、積極的にプロセスを進めようとしていることを迅速に回答しています。多くのジャーナルは膨大な数の投稿論文を受け付けているので、論文の処理に数週間から数か月かかることもあります。したがって、最新状況の確認は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under review後の問い合わせについて

質問の内容-
Under reviewになり2か月経過した後、問い合わせを行ったところ

1 回答

ご質問ありがとうございます。再度問い合わせても失礼には当たりません。むしろ、待っているとさらに遅れが生じてしまうかもしれません。ジャーナルが査読期間の見通しを示したのですから、そこから遅れているのであれば、問い合わせを行うのは正当な行為です。2度目の問い合わせとなる今回は、説得力のある理由（研究に関するもの等）を添えた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文掲載の遅れ

質問の内容-
Springer社の雑誌に論文を投稿し、受理の連絡がきました。著者校正も終わっており、通常は受理から10日ほどでOnline firstで
  • 過去の質問 2020年11月01日

1 回答

まずは、論文のアクセプトおめでとうございます！せっかくアクセプトされたのになかなかオンラインに掲載されないのでは、がっかりしてしまいますね。問い合わせは、躊躇せずに行なって良いと思います。通常のタイムラインから4倍も遅れている状況ですし、まったく失礼には当たりません。実際のメールでは、まずは論文のアクセプトに対する感謝を述べた上で…
回答
 この質問をフォローする

質問:ステータス「pending decision」とは何でしょうか。

質問の内容-
1回目がmajor revisionで、2回目がminor revisionでした。そして、原稿を修正し、3回目の査読中です
  • 過去の質問 2020年09月17日
  • 366 ビュー

1 回答

心配はいりません。頂いた情報から考えると、論文投稿プロセスは順調に進んでいると思われます。最初の査読のみが完全な形のレビューで、2回目はどちらかというと検証作業でしょう。3回目は、査読と言うより、Editor-in-Chief (EIC)による最終判定を意味します。これまでの2度の修正に基づいて、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読に時間がかかっていて、急いでもらいたいときはどうすればいいですか？

質問の内容-
エルゼビア誌に論文を投稿したのですが、「 With Editor 」の状態が 1 ヶ月続き、その後「 Under Review
  • 過去の質問 2020年09月14日
  • 538 ビュー

1 回答

3つの疑問点に、1つずつ順番にお答えします。論文の処理を早めてもらうよう編集者に伝えるべきか？論文を投稿してから、おそらく2.5～3ヶ月が経過した頃でしょうか。この間、論文は編集者（AE）の手に渡り、査読にも回っているので、プロセスは進んでいると言えます。投稿先が、大量の論文が投稿されているエルゼビアのジャーナルであることを考えると…
回答
 この質問をフォローする

質問:ジャーナル投稿後”complete checklist”から変わらない理由は何でしょうか？

質問の内容-
先日某化学系の論文誌に投稿しました。投稿後statusがcomplete checklist のまま変わりません。2週間以内にaccept
  • 過去の質問 2020年08月27日
  • 118 ビュー

1 回答

‘Complete checklist’というステータスは、原稿がジャーナルの投稿規定を満たしているかどうかを確認するための、事務担当者による内部チェックを指すのではないかと思われます。投稿してからの日数が分かりませんが、今はおそらく、この内部チェックが終わり、担当編集者(AE)の割り当てを待っている状態なのでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:査読が完了して1ヶ月が経ちましたが、Associate Editorからの連絡が一切ありません。

質問の内容-
査読が完了し、ステータスが"Review Finalized"になってから一ヶ月が経ちました。未だAssociate
  • 過去の質問 2020年07月31日
  • 338 ビュー

1 回答

心配になるのも、もっともです。査読が終わったものの、アクセプトされたのか、修正して再投稿する必要があるのか、リジェクトされたのか、分からない状況だからです。しかも、状況がはっきりしないまま1か月が過ぎています。さらに、問い合わせても返事がないとのこと。ただ、この遅れはおそらく、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿後すぐに、Under evaluationとなり、約1か月が経過しています。associate editorに連絡したほうが良いでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月06日
  • 231 ビュー

1 回答

これは異例のケースです。投稿原稿の内部審査(Internal evaluation)であれば、通常はそこまで時間はかかりません。（内部審査では、新規性、基本的な品質、対象領域とのマッチング、ガイドラインの順守がチェックされます。）また、これは査読ということもなさそうです。（ジャーナルに専門家がいる場合、内部で査読が行われることもあります…
回答
 この質問をフォローする