研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:遅滞しているreviewを進めさせる方法を教えてください。また、それを訴えて、学術雑誌に意見してくれる組織があれば、連絡方法を教えてください。

質問の内容-
エルゼビアが発行しているVet. Immunol. Immunopathol.という雑誌に論文を投稿ししましたが、10か月間in
  • 過去の質問 2021年02月26日

1 回答

査読が遅れている上に、問い合わせへの返事がないとは、フラストレーションのたまる状況ですね。ご質問に順番にお答えしていきましょう。査読を進めてもらうにはどうすればいいか？ステータスが更新されず、ジャーナルからの反応もないとのことなので、どのような理由で遅れが生じているのかは不明です。ジャーナルのウェブサイトを見てみましたが…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Approaching Reviewersからステータス変更がない場合

質問の内容-
論文をオンライン上でsubmissionしたのち、EO、EEはすぐに決定して連絡が来ましたが、ステータスがApproaching

1 回答

そうですね、そろそろ問い合わせてみてもいいと思います。編集者が査読者を探し始めてから1か月経ってもまだみつからないということのようですが、具体的にどういう状況なのかを聞いてみましょう。ただ、分野やテーマにもよりますが、査読者をみつけるのはなかなか難しく、時間がかかるものです。査読者探しの苦労については、こちらの記事をご覧ください:…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Reviewers invitedを待つ期間

質問の内容-
PlosOneという雑誌に、査読者リストもあわせて投稿しました。エディターの決定までは早かったのですが、2reviewers
  • 過去の質問 2021年01月24日

1 回答

原稿が1か月留め置かれるのは、査読依頼の段階としては長いと思われますので、このタイミングで編集者に状況を問い合わせても良いと思います。問い合わせる際の文章に悩んだら、こちらのハンドブックで紹介されているテンプレートを参考にしてください: A practical handbook of templates for…
回答
 この質問をフォローする

質問:2回目の返事の催促について

質問の内容-
約1年前に論文投稿し、7ケ月前に3回目の査読を受け再投稿しました。その後、投稿のステータスは「With Editor」のままです
  • 過去の質問 2020年12月30日

1 回答

原稿の処理にかかる時間は、ジャーナルごとに異なります。今回の場合、ジャーナルはパンデミックによる遅れの可能性があると言っていますが、すでに再提出してから7か月、問い合わせてから3か月が経過しています。したがって、最新状況を問い合わせてもよいタイミングだと思います。問い合わせても自動応答しか得られないようなら…
回答
 この質問をフォローする

質問:Scientific Reportsに修正後のステータスについて

質問の内容-
Scientific Reportsに修正論文を提出してからしばらくしてステータスが 3 Reviewer(s)
  • 過去の質問 2020年12月09日

1 回答

最初の査読を担当したのが何名かが分かりませんが、Scientific Reportsでは2～3名が普通です。また、大幅修正なのか小幅修正なのかも不明ですが、頂いた情報から考えると大幅修正と推測されます。したがって、編集委員（他誌でのAssociate Editorに相当）はあなたの修正原稿を、最初の査読を行なった3名の査読者か…
回答
 この質問をフォローする

質問:エディターへの失礼のない問い合わせの仕方

質問の内容-
投稿後、約1か月程度で返事をすると記載されていたジャーナルに投稿したのですが、半年が経っても返事がありません。不安になって
  • 過去の質問 2020年12月07日

1 回答

査読者を探す期間が6か月にも及ぶのは、少々長いように思われます。この場合の対応の仕方として、次の2通りが考えられます。あと1か月待っても進展がないようなら、原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを考えてみましょう。もしくは、あなたに査読者の心当たりがあって、ジャーナルへの推薦が認められているなら、その候補者を推薦してみましょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

質問の内容-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • 過去の質問 2020年11月11日

1 回答

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
回答
 この質問をフォローする

質問:Associate editorの遅い対応

質問の内容-
IF3程度の、通常は迅速な対応の雑誌です。初回投稿後、査読者選出に5ヶ月、査読期間は10日、AE 判定に3ヶ月を要し8ヶ月でMajor
  • 過去の質問 2020年10月23日
  • 69 ビュー

2 回答する

頂いた情報からすると、論文投稿後すでに1年以上が経過しているということになるので、さぞかしもどかしい思いをなさっていることでしょう。ただ、場合によってはさらに長い期間がかかるケースもあります。（2、3年かかった後にリジェクトされることも。）しかしながら、今回のジャーナルは通常は迅速な対応が行われているとのことなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:proofing decision letter startedとはどういう意味ですか

質問の内容-
修正した論文提出後のステータスです。
  • 過去の質問 2020年10月23日
  • 29 ビュー

1 回答

ジャーナルの中には、ステータス更新を細分化するなど、自誌の独自のワークフローに沿ったステータスを設定しているところがあります。”Decision letter started”だけではアクセプトなのかリジェクトなのか分かりませんが、”proofing”が付いていて、修正論文の提出後ということなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿当日にunder reviewになることはありますか？

質問の内容-
Taylor & Francis のあるジャーナルに論文を投稿しましたが、投稿当日にいきなりunder reviewになりました
  • 過去の質問 2020年10月17日
  • 153 ビュー

1 回答

あなたの推察はどちらもあり得ますが、原因はほかにも考えられそうです。ステータスがすぐに変われば、システムエラーだったと分かります。リジェクトの予兆だった場合も、ステータスが変わればそうと分かりますが、その場合、ステータス変更の速さから考えて、ジャーナルの対象範囲とのミスマッチがあったと考えられます。今回は大手出版社のT&…
回答
 この質問をフォローする