研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:1か月以上ステータスがREADY FOR EDITOR'S DECISIONから変化しないのは普通でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに2019年12月に論文を提出、現在のStatus: READY FOR EDITOR'S
  • 過去の質問 2020年06月29日

1 回答

‘Reports Received’と‘Ready for Editor’s Decision’という組み合わせでステータスが併記されるのは、少々珍しいケースです。通常は、‘Reports Received’から‘Ready for Editor’s Decision’に変わります。この2つのステータスの間には、担当編集者(AE,…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Current Status: EDITOR INVITED

質問の内容-
2019年11月29日に論文をScientific Reportsに投稿しました。Scientific Reportsでは
  • 過去の質問 2020年06月23日

1 回答

投稿してから査読が始まらないまま7か月というのは、少々長いと思われます。しかし、出版までに数年という長い時間を要する原稿もありますし、Scientific Reportsは、大手出版社のSpringer Natureのジャーナルです。とはいえ、それでも進捗なしに7か月というのはいささか長いでしょう。‘Editor Invited…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:すぐにEvaluating Recommendationになった場合は、リジェクトで間違いないですか？

質問の内容-
論文を投稿して、6日後にEvaluating Recommendationに変わりました。リジェクトを確信していますが
  • 過去の質問 2020年06月11日

1 回答

そのように迷われるのも無理はありませんし、リジェクト判定ならすぐに別のジャーナルに投稿したいとの意向は、いたって賢明なものです。リジェクトの可能性を直ちに乗り越えようとする姿勢は、立派だと思います。とはいえ、ステータスが変わってから1週間、投稿から2週間という期間は、長いとはいえません。担当編集者の判断をベースに最終判定を下す編集長…
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processの期間にコロナウイルスは影響する？

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに論文を初回投稿して、2日ぐらいでunder reviewとなり、3週間後にはdecision in
  • 過去の質問 2020年05月14日

1 回答

興味深いご質問です。新型コロナウイルスによる危機は、ジャーナルでの投稿論文の処理にも影響を与えています。新型コロナ関連の論文については、緊急度の高さから、普段よりも迅速な処理が行われていますが、それゆえに、ほかの分野の原稿が後回しになっている状況が生じていることが考えられます。また、現在は世界中の多くの専門家たちが、さまざまな事柄…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正論文の投稿後に、ステータスが何度も変わりました。それぞれの意味を教えてください。

質問の内容-
論文のフォーマットに関する修正要求を受け、修正版を再投稿しましたが、それからすでに 3 ヶ月が経ちました。その間
  • 過去の質問 2020年04月20日

1 回答

これらのステータスは、BMJ（ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル）のものだと思われます。また、ご質問に書かれた通りの順番でステータスが更新されていると仮定すると、各ステータスは、次のような状況を示していると考えられます： Awaiting Reviewer Selection：フォーマットが修正された論文について…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿論文の"archived"というステータスはどういう意味ですか？

質問の内容-
こんにちは。投稿論文がアクセプトされ、いくつか修正するよう指示を受けたので、修正して再提出しました。後日
  • 過去の質問 2020年04月09日

1 回答

通常、"archived"というステータスは、論文の投稿と査読のプロセスが完了したとみなされた段階で表示されます。あなたの論文はすでにアクセプトされ、その通知も済んだので、査読プロセスは実務上、完了したことになります。つまり、ジャーナルの論文投稿システムにおいて、あなたの論文はもはや"active"ではなく…
回答
 この質問をフォローする

質問:With Editorの表示のまま6か月

質問の内容-
英文誌に症例報告を投稿、With Editorの表示のまま6か月過ぎたので問い合わせメールを出した所”Your submission has
  • 過去の質問 2020年03月15日

1 回答

6か月は少々長いですが、症例報告であるということが、長引いている理由かもしれません。症例報告は、目新しい観察事項や珍しい所見を扱うため、詳細な調査が必要になるからです。また、ジャーナルが適任の査読者を探すのに苦労しているということも考えられます。とはいえ、ジャーナルからの返事にあるように、提出した症例報告は確認中ということなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:「Awaiting Editorial Office Processing」から「Under review」へ変更

質問の内容-
お世話になります。 Tayloy&Francisの学術雑誌に投稿し、2ヶ月ほど経ってStatusが「Awaiting Editorial
  • 過去の質問 2020年02月08日

1 回答

「Awaiting Editorial Office Processing」とは、ガイドラインの順守状況、対象範囲との合致、研究の新規性といった観点から、Editorial Office (EO)やAssociate Editor (AE)が論文原稿を確認しているところという意味です。この初回判定が完了すると、原稿は査読に送られ、通常は…
回答
 この質問をフォローする

質問:プルーフ後、完成版が出るまでの期間はどのくらいですか。

質問の内容-
プルーフを確認し、提出してから三週間以上経ちます。間に年末年始を挟んだため、そのためもあるかなと思いますが
  • 過去の質問 2020年01月16日

1 回答

まずは、原稿のアクセプトと出版の決定、おめでとうございます！遅れについてはいくつかの理由が考えられます。年末年始の休暇シーズンは終わりましたが、編集者は休暇中に届いたメールや原稿の処理で忙しく、まだあなたの校正原稿を見ていないか、もしくは修正対応が済んでいないのかもしれません。また、些細なミスの依頼をしたとのことですが…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿論文の査読期間

質問の内容-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • 過去の質問 2019年08月24日
  • 22 ビュー

1 回答

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
回答
 この質問をフォローする