研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:”Awaiting Decision Approval” の状態に意味について

質問の内容-
under external review から４か月後、”Pending Editor prelim decision”　になり翌日
  • 過去の質問 2020年11月11日

1 回答

これは一概には言えません。とくに今回は、外部でのレビューが長期に及んでいます。おそらく、厳しいというよりも詳細なレビューが行われたのでしょう。また、内部での判定はprelim(inary) decision、つまり仮判定のようですが、リジェクトでなければ‘reject and resubmit’もしくは‘revise and…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:Associate editorの遅い対応

質問の内容-
IF3程度の、通常は迅速な対応の雑誌です。初回投稿後、査読者選出に5ヶ月、査読期間は10日、AE 判定に3ヶ月を要し8ヶ月でMajor
  • 過去の質問 2020年10月23日

2 回答する

頂いた情報からすると、論文投稿後すでに1年以上が経過しているということになるので、さぞかしもどかしい思いをなさっていることでしょう。ただ、場合によってはさらに長い期間がかかるケースもあります。（2、3年かかった後にリジェクトされることも。）しかしながら、今回のジャーナルは通常は迅速な対応が行われているとのことなので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:proofing decision letter startedとはどういう意味ですか

質問の内容-
修正した論文提出後のステータスです。
  • 過去の質問 2020年10月23日

1 回答

ジャーナルの中には、ステータス更新を細分化するなど、自誌の独自のワークフローに沿ったステータスを設定しているところがあります。”Decision letter started”だけではアクセプトなのかリジェクトなのか分かりませんが、”proofing”が付いていて、修正論文の提出後ということなので…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿当日にunder reviewになることはありますか？

質問の内容-
Taylor & Francis のあるジャーナルに論文を投稿しましたが、投稿当日にいきなりunder reviewになりました
  • 過去の質問 2020年10月17日

1 回答

あなたの推察はどちらもあり得ますが、原因はほかにも考えられそうです。ステータスがすぐに変われば、システムエラーだったと分かります。リジェクトの予兆だった場合も、ステータスが変わればそうと分かりますが、その場合、ステータス変更の速さから考えて、ジャーナルの対象範囲とのミスマッチがあったと考えられます。今回は大手出版社のT&…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:revise後,元のreviewerが査読してくれない

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿しています。revise投稿後、ステータスが元の2人のreviewerをinviteした、とあり
  • 過去の質問 2020年10月17日

1 回答

もう一人の査読者は、ほかの査読や別の仕事で忙しいのかもしれません。再投稿してから2週間程度なので、あと1週間は待ってみましょう。それでも変化がなければ、編集者にメールを書いて、もう一人の査読者が査読を進められない場合の代案について問い合わせてみましょう。ニッチな分野の論文である場合は、代わりの査読者は見つかりにくいでしょう…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿翌日に「Awaiting Final Decision」と「Awaiting Reviewer Selection」が併記

質問の内容-
業者による英文校正も行い、小児関連学術誌に投稿を行いました。投稿翌日にstatusが「Awaiting Final Decision」と
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

これは珍しい状況です。システムエラーか、Associate Editor (AE)もしくは管理者による手違いの可能性もあります。2つのステータスは、それぞれ次のような状況を示しています：Awaiting Final Decision: これは、AEの意見に基づいてEditor-in-Chief (EIC)が下す判定のことです…
回答
 この質問をフォローする

質問:ステータス「pending decision」とは何でしょうか。

質問の内容-
1回目がmajor revisionで、2回目がminor revisionでした。そして、原稿を修正し、3回目の査読中です
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

心配はいりません。頂いた情報から考えると、論文投稿プロセスは順調に進んでいると思われます。最初の査読のみが完全な形のレビューで、2回目はどちらかというと検証作業でしょう。3回目は、査読と言うより、Editor-in-Chief (EIC)による最終判定を意味します。これまでの2度の修正に基づいて、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする

質問:under review後のreviewers assigned

質問の内容-
投稿してから1か月ほど経過し、under reviewになったのですが、それから2週間ほど経過後にreviewers
  • 過去の質問 2020年09月11日

1 回答

このようなステータス変更は、ときどきあります。これは、担当になった査読者が、何らかの理由（都合が悪い、利益相反、分野とのミスマッチ）で査読を行えなくなり、Associate Editor (AE)がほかの査読者を探した結果、見つけることができて、その人にあなたの論文を渡すことができたということです。今は…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿後すぐに、Under evaluationとなり、約1か月が経過しています。associate editorに連絡したほうが良いでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月06日
  • 186 ビュー

1 回答

これは異例のケースです。投稿原稿の内部審査(Internal evaluation)であれば、通常はそこまで時間はかかりません。（内部審査では、新規性、基本的な品質、対象領域とのマッチング、ガイドラインの順守がチェックされます。）また、これは査読ということもなさそうです。（ジャーナルに専門家がいる場合、内部で査読が行われることもあります…
回答
 この質問をフォローする

質問:1か月以上ステータスがREADY FOR EDITOR'S DECISIONから変化しないのは普通でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに2019年12月に論文を提出、現在のStatus: READY FOR EDITOR'S
  • 過去の質問 2020年06月29日
  • 245 ビュー

1 回答

‘Reports Received’と‘Ready for Editor’s Decision’という組み合わせでステータスが併記されるのは、少々珍しいケースです。通常は、‘Reports Received’から‘Ready for Editor’s Decision’に変わります。この2つのステータスの間には、担当編集者(AE,…
回答
 この質問をフォローする