研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

人気

人気

最新

未回答

人気

質問:論文投稿後の「判定中（decision in process）」の意味とは？

質問の内容-
Dr.Eddyへ。 先日エルゼビアに論文を投稿しました。2度の修正の後、現在の審査状況は「判定中（decision in process）
  • 過去の質問 2014年05月02日
  • 345.1k ビュー

1 回答

「判定中（decision in process）」とは、あなたの論文についての最終決定を編集委員が行っている最中ということです。現在は、決定を行う前に、編集者が修正済み原稿と査読コメントへの回答を検討しているところでしょう。査読者にもう一度相談しようと決めるかもしれません。あなたの論文より先に…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:ジャーナルからの返事はどのくらい待てばいいでしょうか

質問の内容-
こんにちは、Dr. エディ。質問があります。ジャーナルに論文を投稿してから、一ヶ月半経ちました。編集者から返事が来るまで
  • 過去の質問 2014年02月01日
  • 336.6k ビュー

1 回答

ジャーナルからの返事を待っている間は、とても不安になりますよね。胸中、お察し致します。私の経験から言うと、投稿論文の審査にかかる時間は、分野によって異なる傾向があります。1か月以内に返信が来るジャーナルもあれば、8か月もかかるところもあります。多くのジャーナルが審査にかかるおおよその時間をウェブサイトで周知しており…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：論文の審査状況は変わっていないのに、投稿論文の状況報告日が定期的に変更されているのはなぜ？

  • 過去の質問 2014年08月06日
  • 125.6k ビュー

1 回答

ご質問を読みますと、投稿論文の状況報告日が時々変わっているのに、「現在の状況（"current status"）は変わっていないようですね。あなたの論文の状況は長い間「審査中（"under review"）」で、状況報告日だけが時折更新されていました。正確なことはわかりませんが、査読者のコメントがデータベースに付け加えられる、および…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:Under Editor Evaluationとはどういう状態をさしていますか。

質問の内容-
Elsevier Journalへ論文投稿を行いました。約2週間のunder review期間を経過した後にUnder Editor

1 回答

論文ステータスの"under editor evaluation"とは、担当編集者が査読結果に基づいて論文を評価し、アクセプト／リジェクト／要修正を判断する段階だということです。しかし、担当編集者の判断が最終的な結論になるわけではありません。担当編集者はこの場合、編集長に判断の提案を行うだけだからです。最終的な判定は編集長が下しますが…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文が「判定中」のステータスに留まっている期間はどれくらい？

質問の内容-
11月末に、エルゼビアのジャーナルに論文を投稿しました。論文ステータスが「査読中」(Under review) になって3週間が経ち

1 回答

あなたの論文は、順調かつ迅速に査読プロセスを進んでいるようです。査読の完了に何ヶ月もかかるジャーナルはたくさんあります。ホリデーシーズンにもかかわらず査読が3週間ほどで終了したのは、ラッキーといえます。編集者があなたの論文を評価した後、最終決定までには2、3週間かかります。編集者や査読者の判断が迅速だったので…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:"Evaluation recommendation"という論文ステータスの意味は？

質問の内容-
1ヶ月以上前、あるジャーナルに論文を投稿しました。編集者から、私の推薦する査読者と連絡が取れないので

1 回答

一般に“Evaluation recommendation”（評価勧告）とは、査読が終了し、編集者が評価と勧告の準備に取り掛かっていることを意味します。しかし、あなたが新しい査読者を提案してすぐにステータスが変更されたのならば、査読が終了するには早すぎます。ですから、このステータスは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:エルゼビアのジャーナルの「With Editor」とは、どのような状態ですか？

質問の内容-
エルゼビアのジャーナルに論文を投稿し、1ヶ月前に「編集長(editor-in-chief)が検討中」とのメールが届きました
  • 過去の質問 2017年10月11日
  • 45.7k ビュー

1 回答

このジャーナルの場合、論文が査読に回るまでは「With editor」というステータスを使用し、一時的なプロセスはオンラインステータスに反映されないのかもしれません。オンラインシステムに反映されていなくても、ジャーナルが著者に逐一状況を報告していることは素晴らしいと思います。編集部で初回チェックが完了し、査読に回されるまでは…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:論文ステータスが「査読者決定」から、「査読中」に変わるまでの期間はどれくらい？

質問の内容-
約2ヶ月前、シュプリンガーのジャーナルに論文を投稿したのですが、この10日ほど、ステータスが「reviewers assigned
  • 過去の質問 2017年06月19日
  • 44k ビュー

1 回答

ステータスの表現はジャーナルによって異なるので、論文を投稿したジャーナルが「under review（査読中）」というステータスを使用していない可能性も考えられます。つまり、論文が査読中であっても「reviewers assigned」と表示される場合があるということです。この場合は、数週間…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:「Under Review」は、査読者に論文が割り当てられている状態を指しますか？

質問の内容-
シュプリンガーのジャーナルに投稿した論文のステータスが「editor invited」に変わった1ヶ月後、「editor assigned
  • 過去の質問 2017年12月05日
  • 29.6k ビュー

1 回答

ほとんどのジャーナルで、「under review」は編集者によるチェックが完了して査読に回った状態を意味します。ただし、ステータスの内容はジャーナルによって異なります。「under review」を、編集者による初回チェック／レビュー時に使用しているジャーナルもあります。この場合、論文が査読に回ると、ステータスは「reviewers…
回答
 この質問をフォローする
人気

質問:査読者が受理勧告をしているのに再び査読が行われるのはなぜ？

質問の内容-
ジャーナルとの間にまた深刻な問題が起きました。これまでにも、編集委員会の最終承認プロセスや編集決定過程での遅れ

1 回答

残念ながら、ジャーナルのプロセスは非常に長く、著者にとってはうんざりするものです。しかし、ジャーナルがあなたに嫌がらせをするためにわざとやっているとは思えません。ジャーナル編集者や査読者は非常に多忙です。リジェクトするなら、編集者も長い時間をかけてあなたの忍耐力を試してからではなく、すぐさまリジェクトしたはずです…
回答
 この質問をフォローする