研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:decision in processの期間にコロナウイルスは影響する？

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに論文を初回投稿して、2日ぐらいでunder reviewとなり、3週間後にはdecision in
  • 過去の質問 2020年05月14日

1 回答

興味深いご質問です。新型コロナウイルスによる危機は、ジャーナルでの投稿論文の処理にも影響を与えています。新型コロナ関連の論文については、緊急度の高さから、普段よりも迅速な処理が行われていますが、それゆえに、ほかの分野の原稿が後回しになっている状況が生じていることが考えられます。また、現在は世界中の多くの専門家たちが、さまざまな事柄…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:修正論文の投稿後に、ステータスが何度も変わりました。それぞれの意味を教えてください。

質問の内容-
論文のフォーマットに関する修正要求を受け、修正版を再投稿しましたが、それからすでに 3 ヶ月が経ちました。その間
  • 過去の質問 2020年04月20日

1 回答

これらのステータスは、BMJ（ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル）のものだと思われます。また、ご質問に書かれた通りの順番でステータスが更新されていると仮定すると、各ステータスは、次のような状況を示していると考えられます： Awaiting Reviewer Selection：フォーマットが修正された論文について…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿論文の"archived"というステータスはどういう意味ですか？

質問の内容-
こんにちは。投稿論文がアクセプトされ、いくつか修正するよう指示を受けたので、修正して再提出しました。後日
  • 過去の質問 2020年04月09日

1 回答

通常、"archived"というステータスは、論文の投稿と査読のプロセスが完了したとみなされた段階で表示されます。あなたの論文はすでにアクセプトされ、その通知も済んだので、査読プロセスは実務上、完了したことになります。つまり、ジャーナルの論文投稿システムにおいて、あなたの論文はもはや"active"ではなく…
回答
 この質問をフォローする

質問:With Editorの表示のまま6か月

質問の内容-
英文誌に症例報告を投稿、With Editorの表示のまま6か月過ぎたので問い合わせメールを出した所”Your submission has
  • 過去の質問 2020年03月15日

1 回答

6か月は少々長いですが、症例報告であるということが、長引いている理由かもしれません。症例報告は、目新しい観察事項や珍しい所見を扱うため、詳細な調査が必要になるからです。また、ジャーナルが適任の査読者を探すのに苦労しているということも考えられます。とはいえ、ジャーナルからの返事にあるように、提出した症例報告は確認中ということなので…
回答
 この質問をフォローする

質問:「Awaiting Editorial Office Processing」から「Under review」へ変更

質問の内容-
お世話になります。 Tayloy&Francisの学術雑誌に投稿し、2ヶ月ほど経ってStatusが「Awaiting Editorial
  • 過去の質問 2020年02月08日

1 回答

「Awaiting Editorial Office Processing」とは、ガイドラインの順守状況、対象範囲との合致、研究の新規性といった観点から、Editorial Office (EO)やAssociate Editor (AE)が論文原稿を確認しているところという意味です。この初回判定が完了すると、原稿は査読に送られ、通常は…
回答
 この質問をフォローする

質問:プルーフ後、完成版が出るまでの期間はどのくらいですか。

質問の内容-
プルーフを確認し、提出してから三週間以上経ちます。間に年末年始を挟んだため、そのためもあるかなと思いますが
  • 過去の質問 2020年01月16日

1 回答

まずは、原稿のアクセプトと出版の決定、おめでとうございます！遅れについてはいくつかの理由が考えられます。年末年始の休暇シーズンは終わりましたが、編集者は休暇中に届いたメールや原稿の処理で忙しく、まだあなたの校正原稿を見ていないか、もしくは修正対応が済んでいないのかもしれません。また、些細なミスの依頼をしたとのことですが…
回答
 この質問をフォローする

質問:再投稿論文の査読期間

質問の内容-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • 過去の質問 2019年08月24日

1 回答

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文追跡システムの無いジャーナルで、投稿後まったく返答が無い場合の解釈は？

質問の内容-
論文投稿システムを採用しておらず、論文の内容に近い専門分野の編集者に直接メールで投稿する方式を採用しているジャーナルに投稿しました
  • 過去の質問 2019年07月06日
  • 503 ビュー

1 回答

ジャーナルの評価プロセスには長い時間がかかるものです。とくに、数学や統計学といった分野では、1年かかることもあります。とはいえ、ジャーナルにオンライン投稿システムがないといっても、論文投稿後の受領確認が届いていないのは心配です。ジャーナル編集者に2、3週間おきにメールを送り続けて、原稿の状況を確認しましょう。数回送っても返事がない場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviseの経過について

質問の内容-
Out for reviewの次にEditor to complete、そしてWith an editorと進み、この次はDecision

1 回答

考えられるのは、編集者が論文と査読結果を再度確認しているという状況です。これは必ずしも、判定を再検討しているということではありません。判定はまだ下されていないとも考えられるからです。短い間にステータスが変わっているので、現時点では、編集者に、判定を下す時間的余裕がないのかもしれません。いずれにしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviseのstatusについて

質問の内容-
2度のリバイスを投稿して"out for review"となり、その数週間後に"Editor to complete"となり、その翌日には
  • 過去の質問 2019年06月04日
  • 146 ビュー

2 回答する

"Out for review"というステータスは、あなたの論文が査読に送られたということを意味しています。査読が終わると、原稿は担当編集者に戻され、評価プロセスが完了して判定が下されます。つまり、"Editor to complete"というステータスになるということです。これは…
回答
 この質問をフォローする