研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:再投稿論文の査読期間

質問の内容-
あるJournalに論文を投稿した後、査読を経て大幅修正の判定を受けました。レフェリーレポートに対応し、修正した論文を投稿しましたが
  • 過去の質問 2019年08月24日

1 回答

理屈から言えば、再査読は最初の査読よりも時間がかからないはずです。というのも、修正された論文は通常、最初のレビューを行なった人、つまりすでにその論文について知っている査読者に送られるからです。しかしながら、査読の遅れは珍しいことではありません。とくにこの時期は、休暇を取る査読者も多いでしょう。ここまでのジャーナルの対応を見ると…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文追跡システムの無いジャーナルで、投稿後まったく返答が無い場合の解釈は？

質問の内容-
論文投稿システムを採用しておらず、論文の内容に近い専門分野の編集者に直接メールで投稿する方式を採用しているジャーナルに投稿しました
  • 過去の質問 2019年07月06日

1 回答

ジャーナルの評価プロセスには長い時間がかかるものです。とくに、数学や統計学といった分野では、1年かかることもあります。とはいえ、ジャーナルにオンライン投稿システムがないといっても、論文投稿後の受領確認が届いていないのは心配です。ジャーナル編集者に2、3週間おきにメールを送り続けて、原稿の状況を確認しましょう。数回送っても返事がない場合は…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviseの経過について

質問の内容-
Out for reviewの次にEditor to complete、そしてWith an editorと進み、この次はDecision

1 回答

考えられるのは、編集者が論文と査読結果を再度確認しているという状況です。これは必ずしも、判定を再検討しているということではありません。判定はまだ下されていないとも考えられるからです。短い間にステータスが変わっているので、現時点では、編集者に、判定を下す時間的余裕がないのかもしれません。いずれにしても…
回答
 この質問をフォローする

質問:Reviseのstatusについて

質問の内容-
2度のリバイスを投稿して"out for review"となり、その数週間後に"Editor to complete"となり、その翌日には
  • 過去の質問 2019年06月04日

2 回答する

"Out for review"というステータスは、あなたの論文が査読に送られたということを意味しています。査読が終わると、原稿は担当編集者に戻され、評価プロセスが完了して判定が下されます。つまり、"Editor to complete"というステータスになるということです。これは…
回答
 この質問をフォローする

質問:2回目のout for review

質問の内容-
ios pressのジャーナルに同時に二本投稿しています。どちらもsubmitからしばらくしてout for reviewになったのですが
  • 過去の質問 2019年04月14日
  • 235 ビュー

2 回答する

"out for review"または"under review"というステータスは、投稿した論文が初回の実務チェックを通過し、査読者のレビューを受けているということを意味します。論文が検討の対象となり、査読者に送られたという事実は、良い兆候です！論文のステータスがまず"out for review"になり…
回答
 この質問をフォローする

質問:論文投稿プロセス：論文投稿時の原稿チェックがすすみませんが、どの程度待つべきでしょうか。

質問の内容-
先日、医学系の学術雑誌に、原著論文を電子投稿したのですが、二週間経過してもEC:not assigned, awaiting
  • 過去の質問 2019年02月21日
  • 500 ビュー

1 回答

ジャーナルの判定プロセスには時間がかかるものです。原稿を投稿してから担当編集者が決まるまでに数週間を要することは、けっして珍しくありません。過去の投稿論文がスピーディーに処理されたのは、運が良かったと言えるでしょう。今の時点で問い合わせを行うのは少々早すぎ、「強引でせっかち」という印象を与えかねません…
回答
 この質問をフォローする

質問:「アクセプト後」

質問の内容-
先日プロスワンに投稿し幸にもアクセプトのメールをいただきました。その後、掲載料を支払い、publishをまっておりました

1 回答

論文のアクセプト後は、出版までに数週間から数か月を要することがあります。これは、アクセプト後にもジャーナル側ではさまざまな作業が行われるからです。アクセプトされた論文は、編集校正作業のために制作部に送られます。その後、最終版の校正原稿が、確認のために著者に戻されます。ジャーナルの同じ号に掲載予定のほかの著者の原稿についても…
回答
 この質問をフォローする

質問:レフェリーがなかなか割り当てられない

質問の内容-
お世話になります。 １ヶ月ほど前に論文を投稿し、２〜３日後にはエディターのチェックを経て、レフェリーを探す段階に入ったという通知がありました
  • 過去の質問 2019年01月11日
  • 509 ビュー

1 回答

ステータスが"With Editor"から"Under review"に変わるまでに1か月以上を要するジャーナルは珍しくありません。原稿が編集部による初回判定を通過しても、ステータスが査読中に変わるまでにはさまざまな段階を経なければなりません。編集者はまず、必要な査読者の人数(通常は2、3人)を見きわめ、それから査読依頼を送ります…
回答
 この質問をフォローする

質問:修正投稿後の再問い合わせに関して

質問の内容-
学位論文の元になる論文を6月当初に投稿後、レビュー中が続いたため、8月末に一度編集に問い合わせ、その後Major revision

1 回答

ご状況はお察ししますしご心配な気持ちはよくわかりますが、残念ながら今の時点でできることはあまりなさそうです。原稿が査読中であるとの返答がチーフエディタから届いているなら、再度問い合わせても、査読プロセスが早まる可能性は低いでしょう。現在のジャーナルから原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿しても、査読プロセスを一からやり直すことになるので…
回答
 この質問をフォローする

質問:Under ReviewからSubmittedに戻る

質問の内容-
査読の追跡状況について質問を致します。 Wiley の論文に投稿をして、無事にSTATUSがUnder Reviewとなりました
  • 過去の質問 2018年08月22日
  • 1.5k ビュー

1 回答

"Under review"というステータスは通常、論文が事務方のチェックを通過して、外部の査読または内部の担当編集者に送られたということを意味します。今回のケースでは、査読者か担当編集者が、受領後にリクエストを拒否したか、レビューをせずに原稿を戻したかして、直前のステータスに戻ったのではないかと考えられます。このような場合、編集委員は…
回答
 この質問をフォローする