研究にまつわるQ&A

投稿論文のステータス

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

新しい質問が投稿されました

質問:投稿当日にunder reviewになることはありますか？

質問の内容-
Taylor & Francis のあるジャーナルに論文を投稿しましたが、投稿当日にいきなりunder reviewになりました
  • 過去の質問 2020年10月13日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:revise後,元のreviewerが査読してくれない

質問の内容-
Scientific Reportsに投稿しています。revise投稿後、ステータスが元の2人のreviewerをinviteした、とあり
  • 質問者 S S on 2020年10月04日

まだ回答がありません

回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:投稿翌日に「Awaiting Final Decision」と「Awaiting Reviewer Selection」が併記

質問の内容-
業者による英文校正も行い、小児関連学術誌に投稿を行いました。投稿翌日にstatusが「Awaiting Final Decision」と
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

これは珍しい状況です。システムエラーか、Associate Editor (AE)もしくは管理者による手違いの可能性もあります。2つのステータスは、それぞれ次のような状況を示しています：Awaiting Final Decision: これは、AEの意見に基づいてEditor-in-Chief (EIC)が下す判定のことです…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:ステータス「pending decision」とは何でしょうか。

質問の内容-
1回目がmajor revisionで、2回目がminor revisionでした。そして、原稿を修正し、3回目の査読中です
  • 過去の質問 2020年09月17日

1 回答

心配はいりません。頂いた情報から考えると、論文投稿プロセスは順調に進んでいると思われます。最初の査読のみが完全な形のレビューで、2回目はどちらかというと検証作業でしょう。3回目は、査読と言うより、Editor-in-Chief (EIC)による最終判定を意味します。これまでの2度の修正に基づいて、Associate Editor (AE…
回答
 この質問をフォローする
新しい質問が投稿されました

質問:under review後のreviewers assigned

質問の内容-
投稿してから1か月ほど経過し、under reviewになったのですが、それから2週間ほど経過後にreviewers
  • 過去の質問 2020年09月11日

1 回答

このようなステータス変更は、ときどきあります。これは、担当になった査読者が、何らかの理由（都合が悪い、利益相反、分野とのミスマッチ）で査読を行えなくなり、Associate Editor (AE)がほかの査読者を探した結果、見つけることができて、その人にあなたの論文を渡すことができたということです。今は…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿後すぐに、Under evaluationとなり、約1か月が経過しています。associate editorに連絡したほうが良いでしょうか？

  • 過去の質問 2020年07月06日

1 回答

これは異例のケースです。投稿原稿の内部審査(Internal evaluation)であれば、通常はそこまで時間はかかりません。（内部審査では、新規性、基本的な品質、対象領域とのマッチング、ガイドラインの順守がチェックされます。）また、これは査読ということもなさそうです。（ジャーナルに専門家がいる場合、内部で査読が行われることもあります…
回答
 この質問をフォローする

質問:1か月以上ステータスがREADY FOR EDITOR'S DECISIONから変化しないのは普通でしょうか？

質問の内容-
Scientific Reportsに2019年12月に論文を提出、現在のStatus: READY FOR EDITOR'S
  • 過去の質問 2020年06月29日

1 回答

‘Reports Received’と‘Ready for Editor’s Decision’という組み合わせでステータスが併記されるのは、少々珍しいケースです。通常は、‘Reports Received’から‘Ready for Editor’s Decision’に変わります。この2つのステータスの間には、担当編集者(AE,…
回答
 この質問をフォローする

質問:Current Status: EDITOR INVITED

質問の内容-
2019年11月29日に論文をScientific Reportsに投稿しました。Scientific Reportsでは
  • 過去の質問 2020年06月23日

1 回答

投稿してから査読が始まらないまま7か月というのは、少々長いと思われます。しかし、出版までに数年という長い時間を要する原稿もありますし、Scientific Reportsは、大手出版社のSpringer Natureのジャーナルです。とはいえ、それでも進捗なしに7か月というのはいささか長いでしょう。‘Editor Invited…
回答
 この質問をフォローする

質問:すぐにEvaluating Recommendationになった場合は、リジェクトで間違いないですか？

質問の内容-
論文を投稿して、6日後にEvaluating Recommendationに変わりました。リジェクトを確信していますが
  • 過去の質問 2020年06月11日

1 回答

そのように迷われるのも無理はありませんし、リジェクト判定ならすぐに別のジャーナルに投稿したいとの意向は、いたって賢明なものです。リジェクトの可能性を直ちに乗り越えようとする姿勢は、立派だと思います。とはいえ、ステータスが変わってから1週間、投稿から2週間という期間は、長いとはいえません。担当編集者の判断をベースに最終判定を下す編集長…
回答
 この質問をフォローする

質問:decision in processの期間にコロナウイルスは影響する？

質問の内容-
Elsevierのあるjournalに論文を初回投稿して、2日ぐらいでunder reviewとなり、3週間後にはdecision in
  • 過去の質問 2020年05月14日

1 回答

興味深いご質問です。新型コロナウイルスによる危機は、ジャーナルでの投稿論文の処理にも影響を与えています。新型コロナ関連の論文については、緊急度の高さから、普段よりも迅速な処理が行われていますが、それゆえに、ほかの分野の原稿が後回しになっている状況が生じていることが考えられます。また、現在は世界中の多くの専門家たちが、さまざまな事柄…
回答
 この質問をフォローする