研究にまつわるQ&A

論文を書く

別のトピックで検索する

人気

最新

未回答

最新

人気

最新

未回答

質問:症例の重複による二重出版ついて教えてください。

質問の内容-
受理されている私の先行論文で、正常群(20例)と症例群A(20例)のあるパラメータデータを単に比較して有意差を示したものがあります。現在
  • 過去の質問 2022年06月27日

1 回答

リサーチクエスチョンが異なっていれば、症例群が類似または重複していても、論文を出版することは許容されます。こちらのQ&Aも参考にしてください。https://www.editage.com/insights/can-two-papers-with-same-data-but-different-analysis-be…
回答
 この質問をフォローする

質問:剽窃のチェックに”systolic blood pressure"などの一般の用語が多く引っかかり、全体で高い％になりました。

質問の内容-
多く剽窃のチェックが入りましたが、一つ一つは＜1％で、よく使用されている熟語ばかりで、言い換えが困難な語句も多いです
  • 過去の質問 2022年06月20日

1 回答

これは剽窃チェックツールに共通の問題であり、ジャーナルも認識しているので、通常は問題視されません。心配な場合は、論文を投稿する際にメモ書きを添えるか、カバーレターに一言書いておいてもいいでしょう。
回答
 この質問をフォローする

質問:レフリーの盗用を疑う

質問の内容-
論文投稿時にレフリー候補を提案しました．論文では，そのレフリー候補者が書いた過去の論を修正して結果の拡張を与えました
  • 過去の質問 2021年10月13日

1 回答

論文訂正のタイミングを考えると、非倫理的行為があったのではないかとの疑いを持つのももっともです。事の重大さを踏まえて、慎重に対処しましょう。まずはジャーナル編集者に、自分たちの投稿論文と同内容の出版物（論文の訂正）が、時間的に重なるタイミングで出版されたことを懸念している旨を伝えましょう。そして、その訂正に対して…
回答
 この質問をフォローする

質問:英語論文掲載後に、所属の追加はできるでしょうか。

  • 過去の質問 2021年08月29日

1 回答

ご質問からは、出版論文に所属先が無記載のために追加したいのか、それとも論文出版後に所属先が変わったために新しい所属先を追記したいのかが明確ではありませんが、対応は以下のようになります。 前者の場合は、既定の正誤表による所属先の更新を依頼しましょう。後者の場合は、研究作業の大部分が前所属先で行われていれば変更（もしくは追記…
回答
 この質問をフォローする

質問:指導教官による盗用

質問の内容-
1990年代のことです。 私が卒業論文のために取得したデータを、指導教官が翌年に使用しました。事前に口頭で使用しても良いかを聞かれて、私は
  • 過去の質問 2021年08月13日

1 回答

これは盗用の事例に当たるでしょう。誰かがあなたの著作物の全部もしくは一部を使用し、そのソースを示していないとしたら、それは剽窃とみなされます。これは、使用について本人の許可を得ていても、得ていなくても同様です。このような場合、ソースが紙媒体か電子形式か、また、出版済みか未出版かを問わず、あらゆる資料が対象となります。いかなる立場であれ…
回答
 この質問をフォローする

質問:自分が提唱している理論（モデル）であれば、複数の学会の招待講演などで同じ内容を話すことに問題はないですか？

質問の内容-
最近は、学会や研究会終了後、論文集に書くことを依頼されますが、その内容（自身の理論の内容）は、他の学会での招待講演をまとめたものと
  • 過去の質問 2021年07月19日

1 回答

まったく同じポスターや論文を別の学会で発表することはできませんが、同じ研究の異なる要素を別の学会（もしくは同じ学会）で発表することは可能でしょう。つまり、たとえば学会Aで論文Aを発表した後に学会Bで発表を行う場合、論文Aを引用しつつその研究について（通常の引用のように）述べることは可能ですが、それは論文（発表…
回答
 この質問をフォローする

質問:以前に作成した図の再利用について

質問の内容-
過去に出版された論文の図がありますが、それをそのまま再利用するのは論外としても、その原画を再利用して加工して使うのは問題ですか？　例えば
  • 過去の質問 2021年06月20日

2 回答する

ご質問に一言でお答えするなら、答えは「YES」です。ただし、著作権保持者から書面で許可を取る必要があるでしょう。著作権保持者は通常の場合、出版済み論文が掲載されたジャーナルです。ジャーナルのウェブサイトに、出版済み論文のコンテンツを再利用する際の許可の取り方について説明が記載されているはずです。取得した許可書は…
回答
 この質問をフォローする

質問:投稿する際に、「左揃え」と「均等割り付け」のどちらに統一したらよいですか。査読者には「左揃え」の方が読みやすいかと思いますがいかがでしょうか。

質問の内容-
投稿直前の原稿が、両者が混在していました。どちらに統一するか迷っています。（原稿はエディテージで校正していただきました。）
  • 過去の質問 2021年05月28日

1 回答

原稿を左揃えにすべきか均等割り付けにすべきかは、ジャーナルガイドラインのフォーマットの項目で指定されているはずです。指定がない場合は、全体の統一さえ取れていれば、どちらでも構わないでしょう。エディテージの校正をご利用頂いたということなので、再校正をご依頼頂けば、担当エディターがターゲットジャーナルのガイドラインに基づいて原稿を整えます…
回答
 この質問をフォローする

質問:Systematic reviewのMethods

質問の内容-
Systematic reviewを何本か執筆していますが、MethodsはPRISMAに従うためどうしても過去の論文に似通ってしまいますし
  • 過去の質問 2021年05月24日

2 回答する

I suggest you to use <a href="https://pltext.com">plagiarism checker </a>
回答
 この質問をフォローする

質問:「levels of significance：」に続いて有意水準を書くとき、次のどれが一番よいでしょうか。①0.05②p≤0.05③5％

1 回答

有意水準はギリシャ文字のαで記され、帰無仮説が棄却される可能性を示すために使用されます。特定の結果が得られる確率はp (通常は斜体)で記されます。多くの研究では有意水準を5%としますが、これは研究によって変わります。p < αの場合、帰無仮説は棄却されたと見なされます。ご質問への答えですが、もっとも一般的な書き方は１番の0…
回答
 この質問をフォローする