Popular

質問:リジェクトされた論文を修正して、同じジャーナルに再び投稿しても良い？

Detail question-
論文がリジェクトされました。その後大幅に修正を行い、新しいデータを50％以上追加しました。修正したこの論文を
  • Asked on May 31, 2016
  • 39.9k views

1 Answer

論文を完全に書き直し、新しいデータや解釈を大幅に追加したということですので、新たな投稿論文として考慮してもらえるかどうか、ジャーナルに尋ねてみるとよいでしょう。その際、ジャーナルに普通に投稿して返事を待つよりも、投稿前に問い合わせることをお勧めします。以前に投稿した論文がリジェクトされ、その後大幅に修正したということを伝えた上で…
Answer
 Follow this Question

質問:Ithenticateについて

Detail question-
初めて論文投稿をします。 一度ある雑誌に投稿した所、違うジャーナル(姉妹誌のような)の方が良いと判断されました。そして
  • Asked on January 18, 2019
  • 6.3k views

1 Answer

剽窃は深刻な倫理的問題です。通常、ジャーナルが認めるのは15～20%程度の類似度です。編集者は寛大にも41%までを許容するという処置を取っていますが、これはおそらく、著者名と参考資料を考慮した上でのものだと思われます。今回は、ほかのソースからコピーした文章について、（著者名と参考資料以外の）全てのテキストを言い換えることをお勧めします…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：性 (Sex) と ジェンダー（gender）、どちらを使えばいいのか？

Detail question-
【疫学関連の研究者から質問です。性とジェンダーの使い分けについての相談です】私は疫学関連の研究をしています。私の友人は社会学者ですが、彼女は
  • Asked on January 15, 2014
  • 92.7k views

1 Answer

面白いことに、多くの科学者たちはこの2つの言葉の使い分けに関して確かではないようです。世界保健機関(WHO)によると、“性(sex)”は、男と女を定義する生物学的、生理学的な特質のことを指し示しめします。 一方で、“ジェンダー(gender)”は、特定の社会が男性と女性を適切に尊重する社会的に構築された役割、態度、活動…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：h指数はインパクト・ファクターよりも優れているのか？

Detail question-
Dr. Eddy、こんにちは。インパクト・ファクター（IF）は研究の影響力を測る方法として有名ですよね。でも最近、私の同僚は、h指数（h
  • Asked on January 15, 2014
  • 51k views

1 Answer

とても興味深い質問ですね。インパクト・ファクターとh指数は、その目的とするところが根本的に異なっています。結論から言ってしまえば、インパクト・ファクターはジャーナルを評価するもの、h指数は研究者を評価するものです。したがって、この二つの評価指数を比較することはできません。 インパクト・ファクターは…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr. Eddyのお悩み相談："the symptoms of a side effect..."? という表現は正しいか？

  • Asked on January 18, 2014
  • 16.4k views

1 Answer

良い質問ですね。何らかの薬や処置による副作用は、基本的に薬物有害反応ですが、この事実は、「副作用」という言葉を見た読者にとって一目瞭然です（非常に明白なことです）。ですから、“symptoms from a side effect”という必要はありません。簡単に“side effects”を使うだけで、同じ意味になります…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:著者資格を与えるのは誰か？

Detail question-
【本日のお悩みは論文の共著者は何を基準に決めればいいかという質問です】Dr.Eddyへ。私は
  • Asked on January 18, 2014
  • 53.3k views

1 Answer

オーサーシップはいろいろと議論されている問題で、年長の研究者でさえ、完全には分かっていないでしょう。医学雑誌編集者国際委員会(ICMJE) は、研究への貢献者を著者にすべきか、あるいは論文の謝辞で感謝するだけにすべきかを、研究者が判断できるよう、ガイドラインを出しています。ガイドラインによりますと、著者になるべきなのは次の人です。…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr. Eddyのお悩み相談： ジャーナル編集者は投稿論文のどこを最初にチェックするか？

Detail question-
Dr. エディ、これから初めて論文を投稿しようと思います。ジャーナルの編集者は何百もの原稿を受け取っていると思いますが
  • Asked on January 18, 2014
  • 46.1k views

1 Answer

質問ありがとうございます。 ジャーナルの編集者が最初にチェックするのはどこだと思いますか？　カバーレターを提出する必要がある場合、たいていの編集者はまずカバーレターに目を通すことから始めます。カバーレターには研究の要点だけでなく、その論文がジャーナルの目的や領域に合致していると考えられる根拠も簡潔に記述されていなければなりません…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:自己盗用の何が問題なのですか？

Detail question-
Dr. Eddyへ。先日、論文を投稿したのですが、不採択になってしまいました。その理由が、過去に発表したデータが部分的に入っており
  • Asked on January 20, 2014
  • 56.4k views

4 Answers

論文が不採択になったとのこと、残念に思います。重複出版は自己盗用（自己剽窃）とも呼ばれており、一種の盗用とみなされます。これは、新たな論文を執筆する際に、過去に書いた文章を丸ごと再出版したり、その一部を再利用することを指します。過去に出版した論文でも適切に引用されていれば、著作権で保護された自分の論文を再利用することは可能です…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ジャーナルからの返事はどのくらい待てばいいでしょうか

Detail question-
こんにちは、Dr. エディ。質問があります。ジャーナルに論文を投稿してから、一ヶ月半経ちました。編集者から返事が来るまで
  • Asked on February 1, 2014
  • 360k views

18 Answers

ジャーナルからの返事を待っている間は、とても不安になりますよね。胸中、お察し致します。私の経験から言うと、投稿論文の審査にかかる時間は、分野によって異なる傾向があります。1か月以内に返信が来るジャーナルもあれば、8か月もかかるところもあります。多くのジャーナルが審査にかかるおおよその時間をウェブサイトで周知しており…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr. Eddyのお悩み相談：不採択になった論文は処分したほうがいい？

Detail question-
【本日は物理学系のポスドクの方からの質問です。不採用になった論文をどうすればよいか困っています】 私は分子物理学のポスドク・フェローです
  • Asked on February 1, 2014
  • 30.9k views

1 Answer

研究のデザインと実行、論文執筆、書き直し、投稿、再投稿するという大変な仕事に心血を注ぎ時間をかけた後、何度も不採択になるのは、いかにやるせないことかとお気もち察します。けれどもここまで来たからには、どんなに強い衝動を感じても、あきらめるのは軽はずみなことかもしれませんよ！論文は、最初に投稿した時より今の方がだいぶ良くなっているはずです。…
Answer
 Follow this Question