Popular

質問:ジャーナルとやり取りする際、どんなことに気をつけるべきですか？

Detail question-
Dr.Eddy、こんにちは。ジャーナルの編集者とやり取りするとき、気をつけたほうがいいことはありますか？　特に投稿後
  • Asked on August 26, 2014
  • 34.8k views

1 Answer

投稿論文の状況の問い合わせであろうと、論文内の誤りについての報告であろうと、あるいは修正原稿の締め切りを伸ばしてもらうようお願いする場合であろうと、ジャーナルとやり取りときは誰でも神経を使うものです。をするということになると、著者は躊躇してしまうものです。ジャーナル編集者は著者からメールを受け取ることを快く思わないだろうと…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：なぜネガティヴな結果はほとんど発表されないのか？

  • Asked on September 2, 2014
  • 25.4k views

3 Answers

ジャーナルが論文を喜んで受け入れてくれないのは悲しいことです。ご存知の通り、 出版バイアスや報告バイアス は科学出版の世界では根強く残る問題です。ネガティヴだけど目を見張るような結果（既存の信念に強く異を唱えるもの）だけが発表され、それ以外は無視されてしまいます。どんな分野でもこうした傾向が見られます。その理由はいくつか挙げられます…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:どうしたら論文の投稿先ジャーナルを簡単に選べるでしょうか？

Detail question-
論文を書き終えたので、投稿先としてふさわしいジャーナルを探さなければなりません。ジャーナル選択に関して何かアドバイスをいただけませんか？
  • Asked on September 18, 2014
  • 19.6k views

1 Answer

論文の運命は投稿先ジャーナルの選択に大きく左右されるので、ジャーナルの選択はきわめて慎重に行わなければなりません。適切なジャーナルの選択についていくつか、アドバイスしましょう。下記の項目を参考にしてください。 先輩や教授に相談しましょう。その分野で評判が良いジャーナル、先輩や教授が定期的に講読しているジャーナルを見つけます。…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:文献レビューを書くとき、最初に主張をしそれから証拠を見つけてもよいですか？

  • Asked on September 30, 2014
  • 39.4k views

1 Answer

非常に興味深い質問ですね。あなたの質問では、研究論文の2つの構成要素が混同されているように思われます。(1)　研究を通じて著者が実証しようとしている理論あるいは仮説と、(2)　自分の理論を証明するために既存の文献を使う、文献レビューです。研究仲間の言葉「展開させたいと思っている理論が世の中には存在しない：私がその理論を展開させ、支持する…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：不採択になった論文への査読コメントをどのようにして次回の投稿に活かしたら良いでしょうか？

  • Asked on October 17, 2014
  • 25.9k views

1 Answer

たとえ論文が不採択になっても、査読を乗り切ったということは、論文にとって本当に有益なことです。査読を通して、あなたは価値あるフィードバックを得ています。論文を改善させるのに役立ち、別のジャーナルに採択されるのが容易になることでしょう。仮に不採択になったとしても、査読コメントを論文の中に活かすことが重要です。その理由として…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:追試の出版について

  • Asked on October 24, 2014
  • 21.6k views

1 Answer

できますよ。前に発表された研究をやることも、もとになった研究の結果を実証するために論文を書くことも可能です。こうした研究を追試といい、科学の進歩にとって重要だと考えられています。追試は、もとになった研究の結果が正しく、異なる状況でも適用可能であることを確認するのに役立ちます。 追試では、同じ方法を使った研究が繰り返されますが…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:同じ論文を別の言語で発表したら、重複出版にあたりますか？

  • Asked on November 7, 2014
  • 52.4k views

1 Answer

大変、興味深い質問ですね。重複出版というのは、多くの著者やジャーナル編集者でさえもはっきりとはわかっていないグレーゾーンと言えるでしょう。ほとんどの場合、重複出版は学問上の不正行為とみなされます。ただ、国際医学雑誌編集者委員会（the International Committee of Medical Journal Editors …
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:Dr.Eddyのお悩み相談：これまでの業績リストをジャーナルから求められていますが、ジャーナルに掲載された論文がありません。どうしたらいいでしょうか？

  • Asked on December 8, 2014
  • 16k views

1 Answer

たぶんこれは、このジャーナルが行っている手続きに含まれているのでしょう。徹底した開示方針の一部として、こうした情報を求めているジャーナルもあります。これまであなたが発表した出版物の内容との間に大きな重複がないかを確かめるために行われることがほとんどです。現在の研究の中で以前の論文を引用している場合…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ジャーナル名とIF（インパクト・ファクター）が変わった場合、 掲載されていた論文に影響はありますか？

  • Asked on December 19, 2014
  • 14.2k views

1 Answer

Iジャーナル名が変わった年は、新しいジャーナルにはIFがつきません。 IFは前の名前のジャーナルにつけられ、新しい名前のジャーナルにはつけられないことになります。ですから、名前が変わった年には、掲載された論文はインパクトファクターの影響を全く受けないでしょう。 したがって論理的に言うと、前のジャーナル名で掲載されたいかなる論文も…
Answer
 Follow this Question
New Question Added

質問:「筆頭筆者」や「共著者」とはどういう意味ですか？

Detail question-
論文の「筆頭筆者（lead author）」や「共著者（co-author）」になれるのはどういう人ですか？
  • Asked on December 22, 2014
  • 201.5k views

5 Answers

著者が複数いる研究論文では、一人の著者が筆頭筆者（lead author）に指定されます。筆頭筆者 が行うことは、以下の項目です。当該論文に関して、全体的な責任を負う 通常は責任著者（corresponding author）になる。責任著者とは、他の共著者全員からの承認を得たり、ジャーナルとやり取りを担当する 通常は論文の第一著者…
Answer
 Follow this Question