Popular

質問:論文の結果に反論がありました。どうすればいい？

Detail question-
半年ほど前に出版した論文の結果に対し、同じ分野の専門家から疑問が提示されました。ある条件にミスがあったかもしれず

1 Answer

科学に誤りはつきもので、その誤りが時には分野の進歩を助けることにもつながります。研究結果に反論が出たことで、健全な議論が行われ、同じテーマでの追跡（フォローアップ）研究が促されるかもしれません。結果が反証されたからといって落胆する必要はありません。研究過程ではよくあることだと考えましょう。 しかし、誤りに気づいたのですから…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:学位論文を修正してジャーナルに投稿しても問題ないですか？

Detail question-
学位論文を修正してジャーナル論文として出版するよう、ある同僚がアドバイスしてくれました。そんなことができるのですか？
  • Asked on May 16, 2016
  • 34.5k views

1 Answer

修士論文や博士論文に修正を加えてジャーナル論文として書き直すことは可能です。しかし、学位論文とジャーナル論文は、学術的文書としてまったく別のジャンルに属するものであるという認識が必要です。それぞれ異なる読者層に向けて執筆されるものであり、求められているものも異なるからです。学位論文の修正を始める前に…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:参考文献の"et al."の前に置くのは第一著者、それとも責任著者？

Detail question-
引用した論文を参考文献に含める際によく分からないことがあります。"et al."の前に書くのは第一著者(first author)ですか

1 Answer

"et al."の前に書くのは責任著者ではなく、必ず第一著者です。一般的に、第一著者とは論文の筆頭著者または主著者で、共著者のサポートを得ながら研究の大半を行なった人です。責任著者(contact author/corresponding author)は通常、知的側面における助言を行う経験のある著者で、研究手順の承認を行います。…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:同じデータと方法を使った焦点の異なる論文を、2つの言語で出版できる？

Detail question-
英文ジャーナルに論文を投稿しましたが、査読プロセスが長いため、卒業に影響が出るのではないかと心配で、中国語でもう1本論文を書くつもりでいます

1 Answer

論文の重点がまったく異なるのであれば、同じデータと方法を用いて２本の論文にすることは可能です。もちろん、もう一方の論文から引用した箇所があれば、参考文献として掲載しなければなりません。たとえば方法部分では、その方法を別の論文でも利用したことを明記し、出典を記載しなければなりません。しかし…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:序論はどのように書くと効果的？

Detail question-
査読者からのコメントに、こう書かれていました：「この分野で論文を発表したいなら、序論をもっと詳しく書かなければなりません」

1 Answer

査読者は、要はあなたの文献レビューの内容が薄く、書くべきことが十分に書かれていないと言っているのだと思われます。序論の目的は、研究の背景を説明して、自分の研究の位置づけを示すことです。その上で、研究課題の重要性について述べ、さらにその分野で類似したテーマの先行研究があるのか、先行研究では何が解明されているのか…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:私の論文は二重投稿とみなされますか？

Detail question-
数か月前、あるジャーナルに論文を投稿しました。３か月間、論文の進歩状況（status）は「担当編集者の決定待ち

1 Answer

できれば、最初のジャーナルからあなたの論文が撤回されたという確認を受け取ってから次のジャーナルに投稿したほうがよかったでしょう。その前に別のジャーナルに投稿しているので、これは同時投稿とみなされる可能性があります。同時投稿は、非倫理的行為とみなされます。 2番目のジャーナル編集者に、論文の受理を感謝しつつ…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:なぜ著者が査読者を推薦しなくてはいけないの？誰を選べばよい？

Detail question-
投稿先のジャーナルが、査読者を最低3名推薦するようにと言っています。これはどういうシステムなのでしょうか？また
  • Asked on June 6, 2016
  • 83.5k views

1 Answer

査読者の推薦を必須とするジャーナルもあれば、そうでないジャーナルもあります。通常は、査読者を推薦できた方が著者にとって有利です。ジャーナルが査読者の推薦を依頼するのには、以下のような理由があります。1. ジャーナルは慢性的に査読者不足の状態にあり、適任者が見つからないために査読プロセスが長期化することも多々あります…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:歴史分野の本のブックレビューを依頼されました。

Detail question-
歴史分野の本のブックレビューを依頼されました。A history book review, 700-1000words, only form

1 Answer

ご質問内容があまり明確ではありませんが、あなたが依頼されたレビューとは、言語学の授業の課題の1つなのでしょうか。だとすると、一定のスタイルガイドに従う必要があると思います。人文科学分野では、The Chicago Manual of Styleが使われるのが一般的です。学位論文や学生の宿題など、ジャーナルに出版しないレビューには…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:ステータス「Reject-Resubmission Allowed」はどういう意味ですか？

Detail question-
ステータスがReject-Resubmission Allowedという初めて体験するケースで、editorからの返信に Please

1 Answer

編集者のコメントを読む限り、ジャーナルはあなたの論文に興味を示していると思われます。ただし、査読者から示された懸念事項にきちんと対応できるという条件を満たすことが必要です。まずは、査読コメントを慎重に読んでみましょう。査読者の懸念に対処できそうであれば、論文を修正して同じジャーナルに再投稿することをお勧めします…
Answer
 Follow this Question