Popular

質問:査読されたかどうかわからないようなコメントでrejectされたことについて

Detail question-
私の所属する学会が発行する英文の医学雑誌（発行元は日本）に症例報告を投稿しました。under
  • Asked on January 28, 2019
  • 14.3k views

1 Answer

査読コメントの通り、査読者は、そのジャーナルでほかの人の論文よりもあなたの論文を優先して出版すべきだとは思わなかったのでしょう。つまり、あなたの論文より優れた論文があって、そちらを優先して出版することにしたのだと考えられます。投稿数の多いジャーナルでは、これはよくあることです。たとえ良質の論文があったとしても…
Answer
 Follow this Question

質問:on lineで掲載された論文がHPごと消失した場合

Detail question-
2年のreview催促ごしに去年なんとかacceptされon line掲載された雑誌のサイトが急に閉鎖され掲載論文も消失しました
  • Asked on February 4, 2019
  • 635 views

1 Answer

お知らせ頂いたウェブサイトのリンクは無効のようです。もしかしたら、ハゲタカジャーナルであるために閉鎖されたのかもしれません。具体的なジャーナル名が分からないので、出版元についても何とも言えません。 何らかの番号やメールアドレスがあれば、それを手がかりにして、あなたの論文がどこにあるのかを追跡しましょう…
Answer
 Follow this Question

質問:論文のアクセプト後に著者リストを変更することは可能ですか？

Detail question-
論文がアクセプトされた後に、著者の追加や取り消しを行うことはできますか？
  • Asked on February 4, 2019
  • 9.9k views

1 Answer

一般的に、ジャーナルが著者の変更を考慮するのは、アクセプト前の修正プロセスの間です。著者の変更申請には以下が必要です：(a) 著者リストを変更する正当かつ強固な理由(b) 著者リストの変更に対する著者全員の同意書著者の追加／取り消しを行う場合は、当該著者の同意書も必要です。アクセプト後に変更申請が受け入れられるケースも稀にありますが…
Answer
 Follow this Question

質問:査読者が具体的な英文添削を行っても良いか？

Detail question-
ある雑誌に投稿された論文の査読を行っているのですが、読者が理解することが困難になるほど英文が読みづらいです。問題点は冠詞の使い方、単語の選択
  • Asked on February 1, 2019
  • 1.5k views

1 Answer

査読者の任務は一般的に、 論文の内容と論文で使われている言語を詳細にレビューして、改善のための提案を示すことです。「論文の言語を改善すべき」と述べるにとどめる査読者が多いですが、文法や言語のミスを具体的に指摘して修正を求める査読者もいます。ほとんどの査読者は、時間がかかるので細かい校正までは行いませんが…
Answer
 Follow this Question
Popular

質問:論文投稿の最終プロセスで謝辞に新しい名前を追加しても大丈夫？

Detail question-
論文のproof確認が来た段階で、論文作成に際に口頭でのアドバイスをもらった先生について謝辞に追加したいと考えました。可能でしょうか。

1 Answer

ジャーナルによってポリシーはさまざまですが、一般的にはジャーナルはProof確認の段階で新しい情報を論文に追加することは推奨していません。この段階で著者に期待されていることは論文のエラーを修正することだけですので、文章を書き直したり新しい情報を追加することは好まれません。ですが…
Answer
 Follow this Question

質問:投稿先のジャーナルの選び方を教えてください

Detail question-
投稿先のジャーナルの選び方を教えてください。

1 Answer

研究が終了したら、論文を投稿する先のジャーナルを決めなければなりません。論文を書き始める前に投稿先ジャーナルを決定する方がベターです。ジャーナルの投稿規定を参考にしながら書くことができるので効率的です。ジャーナル選択はとても難しいですが、ジャーナルの守備範囲、読者層、アクセスのよさ、レスポンスの速さなど…
Answer
 Follow this Question

質問:査読者からのコメントが大きく異なる場合の対応は？

Detail question-
こんにちは。先日初めて英語論文を投稿し，査読コメントが返ってきたのですが，査読者2名のコメント量がまったくもって異なっていました

1 Answer

初めての論文投稿ということですので、査読者二名のコメントに差があっては混乱するのも当然のことといえましょう。でも今後、査読者の間でも意見が食い違うのは珍しくないということが分かってくると思います。実際、極端な場合は、一方の査読者のコメントがもう一方の査読者のコメントと完全に矛盾することさえあります。今回の場合は…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿しました。Current statusが「No Editor Invited」ですが、これはどういうことですか？

Detail question-
論文投稿してますが、statusが「No Editor Invited」のまま、もう3ヶ月近く経ちます。このまま待っていてもいいのでしょうか

1 Answer

通常は、論文投稿後2、3日で担当編集者が決まります。多少の遅れがあるとしても、1ヶ月以上もかかることは普通ありません。今すぐジャーナルに連絡してみることをお勧めします。1週間以内に返信がなければ、原稿を取り下げ、別のジャーナルに投稿することを考えた方がよいかもしれません。以下の記事も参考にしてください。Should I withdraw…
Answer
 Follow this Question

質問:論文投稿から３ヶ月、ジャーナルから何も返事が来ないです。投稿の取り下げも検討していることをどのように伝えればいいですか？

Detail question-
いつも参考にさせていただいております。 あるジャーナルに３ヶ月前に投稿しました。 投稿して2週間目くらいに、Current statusが

1 Answer

国際ジャーナルの編集者は、最初の審査結果が出るまでに2～3ヶ月かかっても、著者に連絡してくることはないと思います。ジャーナルは、最初の審査結果が出るまでの平均期間をウェブサイト上で示してはいますが、必ずしもその期間内に終了するとは限りません。特にこの時期、査読に3ヶ月以上かかるのはよくあることです。欧米では7～8月は夏休みで…
Answer
 Follow this Question